當(dāng)今，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的不斷發(fā)展，人臉識(shí)別被應(yīng)用到了很多領(lǐng)域中來。然而，人臉識(shí)別技術(shù)的濫用會(huì)帶來存在很多隱患，人臉識(shí)別技術(shù)切不可濫用。

現(xiàn)在很多地方在推行“智慧平安小區(qū)”建設(shè)，用采集現(xiàn)有小區(qū)居住人員的人臉信息“刷臉”的方式，以實(shí)現(xiàn)小區(qū)門禁的安全管理。在今年的兩會(huì)上，委員們也關(guān)注在這個(gè)熱點(diǎn)話題。合肥市政協(xié)委員陸琳建議要立法規(guī)范管理“人臉識(shí)別”，讓公民的個(gè)人隱私得到保護(hù)?！拔覀冃^(qū)安裝的人臉識(shí)別，和戶主信息、身份信息做了綁定，一旦人臉信息被泄露，那我什么時(shí)候不在家，豈不是別人都知道了?”日前，廣州某小區(qū)業(yè)主抱怨，小區(qū)的大部分業(yè)主都在對(duì)人臉識(shí)別的應(yīng)用有擔(dān)憂，要求更換回門禁出入刷卡系統(tǒng)。這并非“人臉識(shí)別”第一次被大家質(zhì)疑。早在2020年6月，浙江杭州富陽區(qū)開庭審理的“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”，就迅速引發(fā)了各界關(guān)于人臉識(shí)別技術(shù)與個(gè)人隱私保護(hù)的持續(xù)討論。

“人臉識(shí)別管理是一種現(xiàn)代管理模式，但不能輕易所為，更不得強(qiáng)制進(jìn)行?！标懥毡硎?，民法典規(guī)定，收集個(gè)人信息征得該自然人或其監(jiān)護(hù)人同意，并明示處理信息的目的方式和范圍。另外,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》有相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)制采集人臉識(shí)別信息涉嫌侵犯居民的自由選擇權(quán)、人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)，也侵犯了肖像權(quán)及隱私權(quán)。

所謂人臉識(shí)別技術(shù)，即利用計(jì)算機(jī)分析人的面部特征，進(jìn)而從中提取有效的識(shí)別信息以達(dá)到辨別身份目的的技術(shù)，被廣泛應(yīng)用于安防、消費(fèi)交易等領(lǐng)域。不可否認(rèn)，“人臉識(shí)別”帶來了一定的便利性，屬于科技創(chuàng)新的一部分。

劉根生為此專門在廣州調(diào)研了一個(gè)月，走訪多家小區(qū)。“我發(fā)現(xiàn)，有的小區(qū)安保措施做的很不到位，人臉識(shí)別就安裝在監(jiān)控機(jī)房服務(wù)器，根本沒有任何保密處理，只要我想拷貝，全小區(qū)的人臉數(shù)據(jù)就泄漏了?！币虼?，他向民革廣東省委會(huì)提交了《關(guān)于規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，防范倫理與法律風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的建議》，提案就此提出明確監(jiān)管部門、建立必要性審查、集中整治不規(guī)范的采集與使用、進(jìn)行省級(jí)層面立法、引導(dǎo)行業(yè)自律等五個(gè)方面建議。致公黨廣東省委員會(huì)提交的《關(guān)于規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用，保障公民個(gè)人信息安全的提案》也指出，當(dāng)下人臉識(shí)別技術(shù)存在著技術(shù)漏洞、場(chǎng)景應(yīng)用無序和數(shù)據(jù)保管不善的三大問題。

據(jù)悉，個(gè)人信息保護(hù)法草案目前已經(jīng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。岳仲明在回應(yīng)時(shí)指出，個(gè)人信息保護(hù)法草案在民法典有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，細(xì)化、充實(shí)個(gè)人信息保護(hù)制度規(guī)則，明確個(gè)人信息處理活動(dòng)中個(gè)人的權(quán)利和處理者的義務(wù)，進(jìn)一步增強(qiáng)法律規(guī)范的系統(tǒng)性、針對(duì)性和可操作性。草案確立了個(gè)人信息處理應(yīng)遵循的原則，強(qiáng)調(diào)處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)采用合法、正當(dāng)?shù)姆绞?，具有明確、合理的目的，限于實(shí)現(xiàn)處理目的最小范圍;除法律規(guī)定的情形外，收集、使用個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)向個(gè)人告知并取得同意，并要求個(gè)人信息處理者采取必要的安全保護(hù)措施，保護(hù)個(gè)人信息安全。

來自科技界別的的北京市政協(xié)委員朱良表示，人臉特征是個(gè)人不能更改的敏感信息，涉及個(gè)人隱私，一旦被泄露，可能對(duì)當(dāng)事人造成長(zhǎng)遠(yuǎn)危害。建議在北京市對(duì)公民進(jìn)行人臉識(shí)別除應(yīng)遵守法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)遵循以下原則：

“某些應(yīng)用人臉識(shí)別的場(chǎng)景，表面看來是在被收集人有認(rèn)知的情況下進(jìn)行，但實(shí)際上，在信息告知不充分，包括收集的主體、收集的數(shù)據(jù)范圍、使用目的及范圍、保護(hù)措施與相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)等均未予以明示的前提下，以一般公民的認(rèn)識(shí)能力尚不足以充分認(rèn)識(shí)到人臉信息被收集后所進(jìn)行的流程和存在的一系列潛在風(fēng)險(xiǎn)?！敝鹿h廣東在提案直指人臉識(shí)別技術(shù)數(shù)據(jù)次采集及保管不善的問題。由信息收集主體管理不善引起的人臉數(shù)據(jù)泄露的事件并不罕見。在廣西南寧，有不法中介利用政府房地產(chǎn)交易管理平臺(tái)漏洞，使用“邕 e 登”App 進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記，將10多套二手房在業(yè)主不知情時(shí)以其偷錄的人臉識(shí)別數(shù)據(jù)“刷臉”成功過戶，私自抵押套取資金 1000 多萬元;基于人臉識(shí)別的AI換臉技術(shù)成為情色視頻網(wǎng)站的“新商機(jī)”，打包售賣女星的換臉視頻已然構(gòu)成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

總的來說，人臉識(shí)別技術(shù)的濫用存在許許多多的安全隱患，以后也會(huì)造成很大的影響。應(yīng)該早日立法規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用。