在這個(gè)系列將完整地為您還原手機(jī)工業(yè)設(shè)計(jì)的每個(gè)細(xì)節(jié)，其中包括外觀、材質(zhì)、厚度、重量以及與代表性廠商的對(duì)話。我們始終相信無(wú)論是審美還是審丑，都是可以被客觀解析的，所以希望這個(gè)系列能夠做到見(jiàn)微知著，拂開(kāi)手機(jī)工業(yè)設(shè)計(jì)的那些喧嘩，同時(shí)，如果還能帶您繞過(guò)手機(jī)廠商設(shè)下的那些營(yíng)銷陷阱就更有意義了。

消費(fèi)者在購(gòu)買一臺(tái)手機(jī)的時(shí)候，到底有多少錢是在為設(shè)計(jì)買單?以設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品到底能在用戶端產(chǎn)生多大的共鳴?在市場(chǎng)的左右下，合理的工業(yè)設(shè)計(jì)還有沒(méi)有存在的價(jià)值?

在一個(gè)沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)域，沒(méi)有人會(huì)承認(rèn)自己是個(gè)對(duì)設(shè)計(jì)毫無(wú)追求的人，但當(dāng)購(gòu)買行為發(fā)生的時(shí)候，設(shè)計(jì)的決策權(quán)重顯然不值一提，雖然不至于有人大言不慚道“老子就喜歡丑的”，但的確是誰(shuí)也難以抵抗談錢的傷感。國(guó)產(chǎn)手機(jī)從山寨走到崛起用了不到四年的時(shí)間，不過(guò)“抄襲”“模仿”的指責(zé)似乎并沒(méi)有銷聲匿跡。

合理的設(shè)計(jì)

如果從美學(xué)的角度去評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)，很難定義其合理的標(biāo)準(zhǔn)，但如果將設(shè)計(jì)融入到產(chǎn)品中，合理的標(biāo)準(zhǔn)就十分清晰，那就是制造成本。老羅在極客公園的對(duì)話中就表示過(guò)：

”細(xì)節(jié)始終是值得做的，只不過(guò)當(dāng)它的成本超出一個(gè)合理的范圍的時(shí)候，我們(錘子科技)就要被迫去取舍，實(shí)際上T1也是有一點(diǎn)點(diǎn)妥協(xié)的，只是你們(消費(fèi)者)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。”

就算如此，在與北京設(shè)計(jì)師李一舟的交流中，他仍然認(rèn)為：“錘子(手機(jī))做得很好，但依然不夠合理。足夠優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師應(yīng)該在有限的成本內(nèi)，將產(chǎn)品做到極致的同時(shí)，考慮后續(xù)的生產(chǎn)難度。”

眾所周知，蘋果在推出iPhone 6之前，基本上算是行業(yè)的設(shè)計(jì)標(biāo)桿。但即使是作為普通人，我們也可以看出歷代iPhone的變化，不去惡意揣測(cè)這是否和喬布斯的離開(kāi)有關(guān)。在交流中，深圳設(shè)計(jì)師麥麥表示：“在外觀上，我覺(jué)得iPhone 4在當(dāng)時(shí)是一個(gè)跨越性的。iPhone 5則是延續(xù)了iPhone 4的設(shè)計(jì)，而iPhone 6已經(jīng)找不到蘋果當(dāng)時(shí)的影子，更像一臺(tái)三星手機(jī)。”

其實(shí)iPhone 5推出之后，很多人都自行腦補(bǔ)iPhone 100的樣子，這或許是對(duì)期待落空的無(wú)聊吐槽，但長(zhǎng)寬比的改變到底有沒(méi)有美學(xué)依據(jù)?如果忽略先后順序，iPhone 4和iPhone 5的比例哪個(gè)更好?麥麥說(shuō)：

“這很難判斷，只是將兩代iPhone放在一起的話，感覺(jué)iPhone 5在設(shè)計(jì)上花的心思沒(méi)有iPhone 4多。譬如說(shuō)，iPhone 5后蓋上下是兩個(gè)鏡面材質(zhì)，實(shí)際上后蓋的話，肯定是一體化設(shè)計(jì)更為美觀。但這些問(wèn)題并沒(méi)有得到很好的解決，因?yàn)檫x擇金屬是為了減輕重量，而金屬又會(huì)屏蔽信號(hào)，所以只能鏤空一部分其他材料，不過(guò)相對(duì)于iPhone 6 ，iPhone 5的外觀也不是十分差，在用戶體驗(yàn)與外觀上的取舍，iPhone 5的做法是非常合理的”

氣質(zhì)與個(gè)人品味

小米一直是以物美價(jià)廉著稱，在米粉的支持聲中，最被強(qiáng)調(diào)的就是“如果沒(méi)有小米，你能買到這么便宜的智能手機(jī)嗎?”但這并沒(méi)有讓那些詬病小米工業(yè)設(shè)計(jì)的人閉嘴，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，即使沒(méi)有小米，風(fēng)口永遠(yuǎn)都不會(huì)寂寞。不過(guò)從小米4開(kāi)始，那股濃郁的“屌絲”氣息不再那么純粹，直到不久前發(fā)布小米Note，雷軍在終于開(kāi)始有底氣講小米在工業(yè)設(shè)計(jì)上的追求。這樣的改變用李一舟的話說(shuō)則是：

“相對(duì)他們自己(小米)有點(diǎn)進(jìn)步，但整體(國(guó)產(chǎn)手機(jī))水平還是很低。”李一舟表示：“這主要由公司的基因決定，雷軍是一個(gè)工程師，是一個(gè)資本家，所以他做出來(lái)的是小米手機(jī)，小米公司肯定有能力做得比錘子手機(jī)的工業(yè)設(shè)計(jì)更好，但只有羅永浩的(產(chǎn)品)基因才能促使錘子手機(jī)是現(xiàn)在這個(gè)樣子。”

當(dāng)我問(wèn)到如何評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)手機(jī)的設(shè)計(jì)風(fēng)格時(shí)，李一舟表示：“它們(國(guó)產(chǎn)手機(jī))沒(méi)有什么(設(shè)計(jì))風(fēng)格，大家都那么回事吧。”雖然評(píng)價(jià)得十分殘酷，但李一舟卻認(rèn)為，無(wú)論是小米、魅族、還是錘子在工業(yè)設(shè)計(jì)方面都可圈可點(diǎn)。雖然對(duì)“一塊鋼板的旅行”和津津樂(lè)道的“工匠精神”嗤之以鼻，不過(guò)作為一種營(yíng)銷手段，他表示理解，只是他認(rèn)為廠商們沒(méi)有必要將工業(yè)設(shè)計(jì)過(guò)分夸大，因?yàn)樵诋a(chǎn)線上，每塊鋼板都會(huì)有幾十上百道工序，而偏執(zhí)的追求也只是錢的問(wèn)題而已。

那些說(shuō)不出的細(xì)節(jié)

除了重量，手機(jī)的視覺(jué)美感和操作方式也是設(shè)計(jì)師十分關(guān)注的。提到實(shí)體按鍵時(shí)，麥麥認(rèn)為：“同樣是出于一體化邏輯，虛擬按鍵要比實(shí)體按鍵更加美觀，不過(guò)少量的實(shí)體按鍵也起到一種細(xì)節(jié)的作用。”這樣的尺度是需要設(shè)計(jì)師用自覺(jué)做判斷的，但從魅族對(duì)窄邊框的極致追求，熄屏后與前面板的超低色差，錘子將感應(yīng)器整合進(jìn)聽(tīng)筒，以及后面板若隱若現(xiàn)的Smartisan可以看出，廠商們也有這樣的追求。如果從操作來(lái)講，麥麥表示：“實(shí)體按鍵的體驗(yàn)其實(shí)要比虛擬按鍵更好，另外，實(shí)體按鍵還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是可以盲觸，這也是為什么很多手機(jī)音量鍵和操作多的返回鍵采用實(shí)體(按鍵)的原因。”

在材料的選擇方面，麥麥和李一舟都認(rèn)為，無(wú)論是金屬、玻璃、還是塑料，作為選擇材料，它們本身是沒(méi)有設(shè)計(jì)優(yōu)先級(jí)的。麥麥表示：

“材質(zhì)的天然特性是很難模仿的，大家也沒(méi)有必要去追求金屬，要知道絕大部分產(chǎn)品都是塑料的，塑料才是工業(yè)量產(chǎn)的主要材料。只是因?yàn)槭謾C(jī)的造型簡(jiǎn)單，所以才會(huì)有其他材料的融入。”

李一舟則表示選材的合理才是最重要的，只有不懂設(shè)計(jì)的人才會(huì)拿很難實(shí)現(xiàn)的工業(yè)設(shè)計(jì)反復(fù)吹捧，不過(guò)如果選擇了一種材料，無(wú)論是廠商還是用戶，就必須接受這種材料的短板，譬如錘子手機(jī)不耐磨的玻璃后蓋。因?yàn)檫@是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，在工藝上沒(méi)有商量的余地。甚至他個(gè)人認(rèn)為，這樣的磨損會(huì)更有一種時(shí)間的美感。

結(jié)語(yǔ)

心理學(xué)家喬納森·海特曾將人們的內(nèi)心和大腦比喻成大象和騎象人，騎象人基本上不能左右大象的選擇，但騎象人的思考多少也會(huì)反饋給行走的大象。如今，無(wú)論是系統(tǒng)還是配置，手機(jī)已經(jīng)到了一個(gè)高度同質(zhì)的時(shí)代，工業(yè)設(shè)計(jì)作為一種軟實(shí)力的確能幫廠商樹(shù)立品牌形象?？勺屓烁械奖^的是，這很大程度上只取決于決策人的價(jià)值取向。iPhone 6&6 Plus的風(fēng)行似乎證明了全世界都不在意美丑，但我仍然希望這是其他因素造成的，與工業(yè)設(shè)計(jì)本身沒(méi)有太大關(guān)系?；仡櫿麄€(gè)手機(jī)的歷史，即使不乏經(jīng)典機(jī)型，但主旋律始終是越來(lái)越美，所以哪怕強(qiáng)勢(shì)如今天的蘋果，將其放在歷史的長(zhǎng)河之中，也只是那滄海一粟，無(wú)傷設(shè)計(jì)的大雅。