這篇文章中，小編將為大家介紹一款黑馬HiFi音樂播放器——艾巴索DX160。它的具體情況如何呢?一起來看看吧。

哦，你問我為什么叫它“黑馬”?因為在這之前，艾巴索很長一段時間里都以DX200、DX200這樣的5000-6000價位產(chǎn)品為主，更低的中端價位上雖然推出過DX150卻始終不溫不火，艾巴索在該價位上的存在感一直談不上很強;與此同時，DX160也是一臺面貌一新、具備上佳音質(zhì)表現(xiàn)的中端播放器。

黑馬“不黑”

我們拿到的這一臺DX160是藍色款，其也是小標題的由來。當然，不是所有人都喜歡這么鮮艷的顏色，艾巴索還提供了黑、銀、紅色以及采用碳纖維背板的黑色特別版與銀色特別版。

比較保守的黑銀兩色自然是很難翻車的，所以多數(shù)人更關心的大概是紅藍兩色DX160的實物質(zhì)感。因為我們沒能同時白嫖到紅藍各一臺，這里只說藍色DX160給我們的視覺印象：鋁合金機身的藍色噴砂質(zhì)感很不錯，看上去干凈澄澈令人心情舒爽。稍顯可惜的是由于背板材質(zhì)與機身不同的緣故，二者難免存在一定色差，DX160背板的藍色比機身更深一些，給人以類似水粉顏料的的觀感。

DX160的機身造型及按鍵分布與DX200、DX220大致相似，均采用右側(cè)滾輪及盲操按鍵+頂部電源鍵+頂部Type-C接口+底部耳機孔+左側(cè)MicroSD卡槽的布局。相比更多同類產(chǎn)品將耳機孔置于機身頂部的做法，將耳機孔安置在底部顯然更科學一些，這樣一來從口袋里掏出來時屏幕方向剛好是正的(唯一的缺點是不能插著耳機立在桌面上拍照)。

不過因為取消了可更換耳放模塊設計、不用再考慮對已有耳放模塊的兼容性問題，DX160的機身線條要比DX200和DX220簡潔流暢得多，背部弧度更貼合手掌。加上不錯的機身做工，DX160無論觀感還是握持舒適度都要優(yōu)于自家的旗艦機型。

使用體驗尚待完善

同DX220一樣，DX160也搭載艾巴索定制的開放安卓系統(tǒng)，Android內(nèi)核版本8.1。之前的DX220評測中，我們對其系統(tǒng)流暢度頗有些微詞，而DX160的流暢度表現(xiàn)也不出我們所料。盡管DX160的流暢度對比DX220有些許提升，但在呼出多任務卡片、運行第三方應用時的流暢度仍不是很理想，與同價位的海貝R5、山靈M6相比存在一定差距，且Mango Player偶爾會崩潰掉(據(jù)稱是與第三方應用權(quán)限沖突導致，會在后續(xù)固件更新中解決)。雖然這塊1080P屏幕的顯示效果對于一臺音樂播放器來說相當令人滿意、像素密度甚至比不少旗艦手機還要高一些，卻也似乎為DX160/DX220不是很充裕的硬件性能帶來了些許負擔。

至于Mango Player、系統(tǒng)界面及交互邏輯則與DX220無異，并均支持MQA音樂播放，感興趣的話可以參考我們的DX220評測。另一個與DX220相同的特點是，DX160也支持雙向藍牙5.0，這意味著你不僅可以將藍牙耳機連接至DX160，也能夠?qū)X160作為手機的藍牙解碼耳放使用——算是部分彌補了DX160的流暢度缺憾(當然，藍牙連接會對音質(zhì)造成一定的負面影響)。

續(xù)航是DX160的一大亮點，官稱4.4mm平衡輸出也能連續(xù)播放13小時以上，足夠一整天的使用需要。與此同時DX160還支持QC 3.0、PD 2.0和MTK PE+快充協(xié)議，除了少部分僅支持5V 2A與私有協(xié)議的快充頭外，基本上隨便選一個快充頭都能為DX160加速充電。

不過我們不太建議你邊充邊聽，因為……DX160使用中的發(fā)熱量比較大，在我們使用過的 2000-3000元價位便攜音樂播放器中DX160是比較熱的一臺，如果同時進行充電恐怕還會再增加發(fā)熱量。日常使用中也建議戴上隨機附送的清水套使用以改善握持體驗。

“刀法精湛”

DX160不再如DX150一樣保留可更換耳放模塊的設計，這可不是因為DX160價格定位比DX150低(否則為什么不叫DX140呢)，其真正的原因不難理解：首先中端價位便攜音樂播放器用戶們顯然并不愿意為額外的耳放模塊買單，畢竟多買幾個耳放模塊的投入莫不如直接入手DX220;另一方面就是艾巴索對于DX160的音質(zhì)表現(xiàn)足夠自信，保留可更換耳放模塊設計再無必要。

而且很多人對于耳放模塊的認識存有誤區(qū)，正如很多初次接觸臺式系統(tǒng)的人會先買耳放而非解碼一樣，他們以為解碼與放大之中后者的影響權(quán)重更高。但事實卻恰恰相反：耳放玩兒出多少花樣來都絕無可能彌補解碼性能上的劣勢，DX150哪怕用同樣的耳放模塊其音質(zhì)水平也同DX220不具有可比性，甚至音色都大相徑庭。

更別說通用耳放模塊還會對機身設計定下諸多限制、色差和接縫難以控制，所以對于DX160取消可更換耳放模塊設計這事兒，我是舉雙手支持的——并且DX160的音質(zhì)水準也明顯優(yōu)于DX150，無論后者用什么耳放模塊結(jié)論都不會改變。

DX150最明顯的問題在于通透度一般，音色聽起來不夠干凈、略帶些混濁感。DX160的聲音則要端正非常多，線條清晰、混響不過分拖沓、能量分布平衡，整體而言其音色是中性略偏纖細明亮一點的。即便與眼下同價位其它競品相比，DX160在其中都算是音色比較利落干凈的一個。

顯然，這種變化應當來源于解碼性能(并不僅僅指解碼芯片)的提升，畢竟使用相同耳放模塊的DX220和DX200都沒有DX150那樣明顯的問題，我們也不可能指望DX160的耳放模塊能優(yōu)于AMP8/9。從紙面上看DX160的DAC從兩片AK4490EQ更換到了兩片CS43198，參考其它相同DAC方案產(chǎn)品的表現(xiàn)，我們認為這么明顯的提升并非僅僅來自于DAC芯片，電路的其它部分應當也進行了成果顯著的優(yōu)化。

而且這一次在宣傳上艾巴索對于DX160的指標也非常自信，其標榜有同價位最佳的信噪比、動態(tài)范圍、輸出能力和THD+N表現(xiàn)。雖然earphone耳邊風鮮少把指標作為評判音頻產(chǎn)品音質(zhì)好壞的依據(jù)，但我們也的確能聽出DX160在底噪控制、驅(qū)動力及動態(tài)范圍方面具備中端價位上的優(yōu)秀水準。

即便在高增益下，DX160的底噪依然微弱難以察覺，盡管我們對于底噪的態(tài)度向來是播放音樂時不顯著可聞就好，但至少可以證明艾巴索官方所言非虛。相比底噪控制，我們更看重DX160的驅(qū)動力與動態(tài)表現(xiàn)，搭配包括DK3001 PRO、AK T9iE、QDC Fusion等在內(nèi)的多副耳機均能達到較為理想的起伏感和密度。

在中性微偏薄的音色、良好素質(zhì)和充足驅(qū)動力的支撐下，DX160具備2000-3000元價位便攜音樂播放器中相當好的泛用性。只要耳機的音色不過分纖薄明亮，搭配DX160都不至于出惡聲;同時DX160自身對于不同類型音樂的包容度也非常高，能駕馭多少音樂基本取決于搭配什么耳塞。在這里earphone耳邊風比較推薦價位相當?shù)倪_音科DK3001 PRO或便宜些的DK2001，原因在于這兩副耳塞的音色是或少或多偏厚一點，配合DX160能給予使用者相對全面雜食的表現(xiàn)。

怎么樣，是不是覺得比起DX150，DX160的聲音更像是旗艦機型原汁原味下刀而來的呢?

距完美尚有一步之遙

2699的價格買一臺DX160值當么?跟DX150比起來，DX160無疑具備高得多的性價比，即便是與同價位的山靈M6、海貝R5等優(yōu)秀產(chǎn)品相比，DX160的音質(zhì)表現(xiàn)也并不吃虧，并且具備更加中正理性的音色;擺脫掉可更換耳放模塊設計的桎梏后，DX160的外觀設計也終于顯現(xiàn)出了十足的新意，無論觀感還是握持的舒適度都更加出色，多彩配色也令其更合年輕消費者的口味。

唯一讓我們惋惜的是，DX160的使用體驗還存在若干不盡如人意的問題。艾巴索作為毫無疑問的、最早在便攜音樂播放器上引入安卓系統(tǒng)的品牌，交互體驗本應是其強項才對，然而事實是初次采用安卓系統(tǒng)的山靈在M6上就已經(jīng)做到了第一流的流暢度和穩(wěn)定性，更別提向來以軟件見長的海貝。同M6和R5比起來，DX160的體驗還有不少可以提升的空間。

以上便是此次小編帶來的有關DX160的介紹，如果你喜歡這款音樂播放器，不妨度娘、google了解更多信息哦。