華碩ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA主板理論性能測評
前面的文章中，小編曾對華碩ROG RAMPAGE VI EXTREME OMEGA進行過運行溫度測評。此次，小編將對它的理論性能加以測評、測試，一起來了解下吧。
主要是測試默頻與4超頻到4.5GHz之后的性能差異。超頻時電壓設(shè)置為1.15V，Mesh頻率從默認的2.7GHz超頻到3.0GHz。
CineBench R15
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線程分?jǐn)?shù)為201cb，多線程分?jǐn)?shù)為4354cb。
與默頻相比，超頻后的i9-9980XE單線程提高了11分，多線程則提高了594分。
CineBench R20
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線程分?jǐn)?shù)為465cb，多線程分?jǐn)?shù)為10409cb。另外在CineBench R20對CPU的消耗也比較多，測試時處理器最高溫度達到了101度，而整機功耗更是達到了540W，預(yù)計此時處理器功耗也超過了400W。
與默頻相比，超頻后的i9-9980XE單線程提高了32分，多線程則提高了1628分。
wPrime v2.10
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE使用單線程跑完32M需要29.9秒，使用36個線程跑完1024M扼要39.4秒。
與默頻相比，超頻后的i9-9980XE在32M單線程測試中少花了2秒，而在1024M多線程測試中則少花了11秒之多。
7-Zip
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線程成績?yōu)?942MIPS，比默頻多了467分;多線程成績則為135602MIPS，比默頻高了12%左右。
POV-Ray
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線程成績?yōu)?73PPS，比默頻多了32分;多線程成績則為8525PPS，比默頻多了1236分。
X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark無法完全利用36個線程，單開時只有50%左右的CPU占用率，因此我們同時開2個測試程序然后將成績加總。
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE的測試成績?yōu)?26FPS，比默頻要高了24FPS。
X265 FHD Benchmark
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE單線程成績?yōu)?13.5FPS。
超頻后的i9-9980XE比默頻的85FPS足足高了29FPS。
3DMark
超頻到4.5GHz的Core i9-9980XE在3DMark Fire Strike Ultra中的物理分?jǐn)?shù)為32133。
超頻后的i9-9980XE在3DMark Fire Strike Ultra中的物理分?jǐn)?shù)能比默頻高11%;而在3DMark Time Spy中，物理分?jǐn)?shù)則為10544，比默頻高了23%。
為了方便大家對比，我們家所有的測試數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢?/p>
綜合所有成績，超頻到4.5GHz之后，Core i9-9980XE的單線程分?jǐn)?shù)可以提高7%(主要是因為默頻的9980XE單核睿頻頻率也比較高);而多線程的性能則能提高21%，這樣的提升幅度也值得去超頻。
另外，我們所使用的酷冷240水冷散熱器只屬于中低端水冷，并且已經(jīng)使用了2年之久，散熱效能有一些退化。如果使用更強的360水冷或者是分體水冷，處理器溫度應(yīng)該還能大幅度降低，同時也能挖掘更多的超頻潛力。
從測評結(jié)果來看，萬元板皇的性能發(fā)揮的淋漓盡致。如果你是土豪，如果你鐘意這款顯卡，不妨去對應(yīng)官網(wǎng)了解更多信息。
下載文檔
