這個(gè)節(jié)骨眼上來(lái)談AR、或VR又或者是MR，在一般人看來(lái)就是個(gè)過(guò)時(shí)的話(huà)題。不火是現(xiàn)實(shí)，但在昨晚之前，我自己從未完全放棄對(duì)AR的期待。

支撐我期待至今的原因，就是那家“史上最神秘的創(chuàng)業(yè)公司”Magic Leap，它也是一家宣稱(chēng)自己要利用“光場(chǎng)”技術(shù)改變世界的公司。而就在昨晚，Magic Leap終于正式開(kāi)售其第一款產(chǎn)品Magic Leap One的開(kāi)發(fā)者版，同時(shí)被“放出”的，還有少數(shù)外媒實(shí)際產(chǎn)品體驗(yàn)評(píng)測(cè)結(jié)果。

Magic Leap One 外觀(guān)

記者是這樣說(shuō)的：

相比之下，記者給出的總結(jié)更“要命”：

盡管不是所有體驗(yàn)了新品的記者都像The Verge記者這樣直接給“差評(píng)”，但足以說(shuō)明Magic Leap One的問(wèn)題——它距離真正掌握光場(chǎng)顯示技術(shù)，還有很遠(yuǎn)的距離。

或許，真的是時(shí)候放棄對(duì)AR的期待了。

為什么原來(lái)對(duì)Magic Leap抱有期待?

曾經(jīng)登上福布斯封面的Magic Leap CEO Rony Abovitz

首先要提到的就是Magic Leap這家公司的“妖”，早在2015、2016年，它其實(shí)一直是科技界報(bào)道的寵兒，因?yàn)樗鼘?shí)在是太不按“套路出牌”了。

首先就是一整套華麗到不能在華麗、金額大到不敢再往高了想的融資記錄：

簡(jiǎn)單做個(gè)加法，四次融資整體的融資額達(dá)到了驚人的18億8700萬(wàn)美元，換算成人民幣大概是129億人民幣。

關(guān)鍵是，這一連串?dāng)?shù)字都是在產(chǎn)品遙遙無(wú)期(至少在當(dāng)年是這樣看)，行業(yè)中其他競(jìng)爭(zhēng)者主要利用成熟技術(shù)的基礎(chǔ)上達(dá)成的。

但隨之一個(gè)更加令人糾結(jié)的問(wèn)題就來(lái)了，為啥全球最頂級(jí)互聯(lián)網(wǎng)公司、最頂級(jí)投行等會(huì)對(duì)它抱有那么高的期待呢?答案其實(shí)就是兩個(gè)字——光場(chǎng)。

人類(lèi)苦平面現(xiàn)實(shí)技術(shù)已久，目前只有殘酷

橫貫整個(gè)PC和智能手機(jī)時(shí)代，各種計(jì)算機(jī)所構(gòu)建的虛擬世界，都是通過(guò)二維平面化的圖像信息來(lái)傳遞。但隨著計(jì)算機(jī)的能力越來(lái)越強(qiáng)，實(shí)際上計(jì)算機(jī)已經(jīng)能夠創(chuàng)造出極為復(fù)雜的虛擬世界，其中就包括一些極為貼近真實(shí)世界的、人工構(gòu)建的虛擬世界。

這一點(diǎn)最好的例子就是很多游戲，特效全開(kāi)的時(shí)候截個(gè)圖，你甚至要看多兩眼才能認(rèn)出來(lái)不是真實(shí)的。

可換一個(gè)角度說(shuō)，顯示器將虛擬世界顯示出來(lái)之時(shí)，卻也丟掉了其中絕大部分的數(shù)據(jù)，因?yàn)榧幢隳隳軌蛴脭?shù)十億個(gè)晶體管元件追蹤數(shù)量可觀(guān)的“虛擬光線(xiàn)”，最終出現(xiàn)在人眼之前的依舊是平面二維像素化顯示的顯示器中的平行光線(xiàn)。

對(duì)虛擬世界是如此，對(duì)于人也是如此。以目前所有的VR設(shè)備為例，其基礎(chǔ)原理都是通過(guò)在左右眼顯示不同的2D畫(huà)面(更趨近于平型光)，讓大腦利用畫(huà)面形成空間感(錯(cuò)覺(jué))。相比之下，人類(lèi)的眼睛平常捕捉的實(shí)際上是實(shí)際的光線(xiàn)，而且人眼在看距離不同的物體時(shí)，眼睛還會(huì)不斷變焦(晶狀體焦距決定了哪一個(gè)距離的物體能夠看清楚)。

尷尬的結(jié)果就出現(xiàn)了，因?yàn)閂R一開(kāi)始有真實(shí)感(錯(cuò)覺(jué))，而且其中物體場(chǎng)景會(huì)變換，所以人眼實(shí)際上也在一直重復(fù)“嘗試聚焦”的肌肉動(dòng)作，但實(shí)際上，幾乎所有VR設(shè)備都無(wú)法根據(jù)眼睛的活動(dòng)來(lái)調(diào)整畫(huà)面內(nèi)容的二次聚焦。

這一短板在實(shí)際使用中，導(dǎo)致了很多用戶(hù)在長(zhǎng)時(shí)間佩戴VR設(shè)備時(shí)，會(huì)出現(xiàn)眩暈的情況，間接將用戶(hù)使用VR設(shè)備的時(shí)長(zhǎng)限制在了數(shù)十分鐘以?xún)?nèi)。極大地阻隔了人在虛擬世界中沉浸的單次時(shí)長(zhǎng)。

AR的情況略有不同，但2D顯示技術(shù)同樣要背“鍋”。像Google Glass這樣的單眼設(shè)備，顯示的焦距過(guò)近，人如果在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景和Google Glass之間切換焦點(diǎn)，很容易會(huì)觸發(fā)疲勞。而像Hololens這樣的雙眼設(shè)備，雖然用上了更加先進(jìn)的光學(xué)鏡片，讓虛擬世界可以“疊加”在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景之上，但在原理上，“疊加”動(dòng)作實(shí)際上跟VR是一樣的。

一邊是早就想沖進(jìn)虛擬世界懷抱的人，一邊是已經(jīng)高度發(fā)展的虛擬世界，中間只隔著一道顯示技術(shù)的“鴻溝”。

從目前的進(jìn)度來(lái)看，上千名員工，高達(dá)18億美元的融資，似乎也無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)將這項(xiàng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)、甚至只是拉近它與我們的距離。

當(dāng)然從具體參數(shù)上來(lái)看，Magic Leap One依舊是我們目前能夠買(mǎi)到最強(qiáng)的AR顯示設(shè)備。而且就目前外媒的商用反饋來(lái)看，在產(chǎn)品細(xì)節(jié)如佩戴舒適度、續(xù)航、性能、使用上，Magic Leap One已經(jīng)做到了相當(dāng)?shù)母叨取?/p>

Magic Leap One可視角(FOV)比HoloLens大，但距離VR仍有距離

并且在具體參數(shù)上，它的確要比微軟家的Hololens好上一大截，同時(shí)在價(jià)格上還要比后者便宜接近20%。如果后期開(kāi)發(fā)者能夠跟上，的確得算是最具性?xún)r(jià)比的AR設(shè)備了。

至于何時(shí)能夠消滅文中提到的虛擬和現(xiàn)實(shí)之間的“鴻溝”，看光場(chǎng)這個(gè)進(jìn)度，沒(méi)個(gè)十來(lái)年基本不可能。甚至“模擬光線(xiàn)”這條路本身就走不通，而是要走更加復(fù)雜的“機(jī)器腦”等路線(xiàn)，那樣耗費(fèi)的時(shí)間還將會(huì)進(jìn)一步延長(zhǎng)。

總言之，想融入虛擬世界，還前路漫漫。