大概從全面屏機型開始大行其道伊始，屏占比作為一個能夠有效提升手機顏值的參數而被廣大廠商拿出來包裝和宣傳，但絕大多數情況下，廠商所拿出來的屏占比參數往往和媒體計算所得的數字不太一樣，那么，這其中的誤差是如何產生的?

關于屏占比的概念

事實上，屏占比從來就不是一個嚴謹的參數，更確切地說，沒有任何一個權威的機構對屏占比這個概念下過明確的定義，換句話說，廠商們喜歡拿高屏占比來作為產品賣點，無非就是玩玩數字游戲——反正怎么高怎么來。

即使屏占比一詞出現的初衷僅僅是作為一個“具備一定參考價值的參數”，但很顯然，這個詞已經完全淪為營銷的產物。

屏占比的計算方式

目前，無論是廠商還是將屏占比數據列入到產品庫中的媒體，基本沒有明確公開過屏占比的計算方式，導致同一款手機出現兩種截然不同的屏占比數據，當然，“不嚴謹”地說，屏占比的計算方式無非就以下兩種：

1、屏幕面板面積/前面板面積

2、屏幕面板面積/機身外輪廓投影面積

然而，現階段的液晶技術還存在著缺陷，屏幕存在著BM區(qū)的，也就是我們常說的屏幕黑邊。

由于黑邊無法顯示任何東西，因此，以上的計算公式中，將屏幕面板面積改為屏幕有效顯示面積才是更準確的表述，即：

1、屏幕有效顯示面積/前面板面積

2、屏幕有效顯示面積/機身外輪廓投影面積

很顯然，第一種計算方式所得的屏占比參數會比第二種要高出不少，而從多數廠商所公開的數據上看，采用第一種算法的往往會更多——當然，除了“實誠”的錘子。

外媒phoneArena和GSMArena的產品庫中，我們也看到了一個類似的概念——Screen-to-body ratio，直譯過來就是屏幕和機身的比例，這個概念其實更接近以上所提的第二種算法，即——屏占比=屏幕有效顯示面積/機身外輪廓投影面積。

事實上，正如前文所言，屏占比并不是一個具有明確定義的詞語，因此，兩種計算方式并沒有存在絕對的錯對，但從媒體的角度來講，我們更傾向于第二種計算方式，即——屏幕有效顯示面積/機身外輪廓投影面積。

一個不夠精準的計算方法

即使知道了屏占比的兩種計算方式，但由于缺乏必要的測量工具，我們只能在最大程度保持準確的前提下，使用PhotoShop計算像素點的方式來測算手機屏占比。

需要注意的是，這種利用PhotoShop的測量方法存在著一定的誤差，這個誤差將導致最終計算結果和官方數據相差1%-2%，因此，一下計算結果僅供參考。

我們以剛發(fā)布沒多久的榮耀8X為例，通過在PhotoShop計算像素點的方式來計算這款手機的屏占比：

通過計算可以很明顯地看到，如果用第二種計算方式，那么所得的屏占比參數為84.6%，而如果采用第一種計算方式，榮耀X8的屏占比則達到了90%。

利用這種不太嚴謹的測試方法，我們隨機挑選了市面上幾款高屏占比機型，并同時計算了兩種不同的屏占比算法，結果如下圖(由于曲面屏的特殊性，因此Galaxy S9和Find X不在挑選的范圍內)：

可以很明顯地看到，升降式攝像頭的vivo NEX屏占比非常高，但如果按照二種算法，反而不是最高的;而小米MIX2S緊隨其后;榮耀新推出的兩款機型榮耀8X以及榮耀8X Max雖然不是旗艦產品，但很顯然，在對比小米8se以及小米Max 3后，可以發(fā)現前兩者屏占比完全超越同價位的其他機型，幾乎媲美其他旗艦手機。

結語

任何脫離使用體驗談產品的行為都是耍流氓，因此，單純從數字上看并沒有太大的意義，無論是85%還是90%的屏占比，絕大多數情況下并不影響用戶使用。但是，這并不意味著我們能輕易地忽視從85%到90%的變化，即使這個變化只有5%，其背后卻是工業(yè)設計的進步以及屏幕封裝技術的不斷發(fā)展——你以為拿在手中的手機只是屏幕變大了，卻不知道那是整個供應鏈汗水的結晶。

100%屏占比，或稱無邊框手機，也許真的是未來手機的發(fā)展方向，但至少在技術條件受到限制的現在，過度追求屏占比反倒有些舍本逐末，因為一款手機好不好看、中不中用，根本不是屏占比這個參數所能決定的——至于那些吹得天花亂墜的，當它是個營銷的噱頭看待就好了。