lwp1982:這個問題好像數字電路剛出現時就有人討論了  

當時就說模擬會被取代，結果呢，模擬還是在不斷發(fā)展

就跟說硅要被取代一樣，甚至人們一次次預言摩爾定律將被打破也還沒有實現

數字在不斷發(fā)展，不斷拓寬領域，模擬也是一樣 

21huaxue:不會   

    數字不會替代模擬，在視聽的高保真領域。數字沒有替代模擬的可能，數字本身沒有理想的全真再現能力。模擬是電子學的基礎，完全意義上的數字不存在，也可以說數字是電子學上的一個小分枝，因為模電是電學的基礎，最下層的東西不可能被替代.  

dmcz:我的看法是：會  
  
先舉個例子：

    美國人作了一個實驗，在一個盲人的眼底植入了一片光傳感器和一些處理，結果人造眼睛就出現了。

    我是想說世界是模擬的，但什么模擬的東西都可以量化嘛，“非常的數字”完全可以代替模擬！

    注意是“非常的數字”，在你能接受的前提下，比如你的耳朵和眼睛。
總之，高度的數字化，接近模擬要求時就取代了模擬 

larkzer:不會取代   

模擬會漸漸的數字化 

現在 模擬的東西是先轉化為數字的東西來出來 再還原 

將來 隨著EDA的日益成熟 模擬的東西模塊化的增多 也就是意味著數字化了 也許到那個時候系統(tǒng)級設計才是模擬工程師的出路 

welcomezy聲明:    

   我在這里做這個題目討論,是因為我是一個新手,現在正在看模擬,可是我的一個朋友現在在做電子,半年了,還不錯,起碼我覺得還可以,現在在學習dsp,他跟我說,模擬學的好人特別有前途,但是一般人沒必要學的太好，因為比較難學了,并且現在做很多工作用數字就可以了.

   這是他的觀點,我卻不是這么認為的,但畢竟自己正在學模擬...聽他這么一說,弄的心里不舒服,

    其實現在通過大家的討論,結論已經很清楚了---數字重要,模擬更重要,一個好的電子工程師,必須二者兼而有之!

   以后不想在討論它了,大家還是專心做學問吧,希望讓這個貼就這么沉了......  
   正在看微變等效電路法...  

HIGHWAY:學模擬，是需要的，一根導線，通過一定的電流  
  
將產生壓降，如給電源供電的線太細太長，則系統(tǒng)可能會產生問題

2，如PCB的電源和地要盡量粗，最好是地/電源平面，這也是模擬問題

3，如果設備要過EMC，呵呵，沒有模擬知識和經驗又如何過呢？

知道模擬電路的知識，對你的設計會有提高  

liweipingl:如果不懂模擬也不會搞懂數字，更不可能學好電子  

   如果不懂模擬也不會搞懂數字，更不可能學好電子，即使學會一點也定不會去應用，等于白學。模擬是思想，數字是手段。

   九段的“而用數字方法處理相對復雜，成本高“我不同意，數字應用越來越廣，成本只會越來越低，晶體管的多寡不會使硅片增加多少，一片集成電路可能比一個晶體管更便宜、用料更少。復雜是相對的，更多的情況是增加了軟件的復雜性，處理過程100%的消滅模擬當然不可能，運放即是難以消滅的模擬。雖然它也可以部分的被代替。   
 

九段:不懂模擬完全可以學好電子！   

    技術發(fā)展連運放也可能消失，直接A/D，然后全部是數字處理。因此，除了芯片層面的設計會涉及模擬以外，今后的趨勢必然以數字處理為主。這里也包括從業(yè)人員的比例，大部分人只知道數字處理就可以做電子工程師。這是不論我們多么熱愛我們的模擬技術也無法改變的。前一個貼已經說過，數字處理技術就是為了取代模擬處理出現的，它會向100%努力，只是因為世界是模擬的，它才達不到100%。所以今后的電子工程師有1%的模擬知識就夠了。或者有1%的人從事模擬設計，另外99%都是完全的數字電子工程師。  

九段:數字技術就是為了代替模擬產生的，只是百分比的問題。  
 
    技術發(fā)展會越來越多的取代，但是正如rivflood所說，因為世界是模擬的，要想用數字處理模擬世界的信息，就需要變換。但是對模擬的理解不同可以導致數字處理的方法不同。一般來說用模擬的方法實現的東西，簡單成本低，而用數字方法處理相對復雜，成本高。今后的發(fā)展將顯示在芯片設計的層次。