突然間，我們身邊一切的物體都開始具備連接互聯(lián)網的能力——從汽車、服裝到嬰兒監(jiān)視器，物聯(lián)網技術讓一切變成了可能。但就像許多的新興領域一樣，物聯(lián)網領域尚缺乏完善的市場規(guī)范甚至是法規(guī)限制，可能會對用戶的生活帶來一些負面影響。

這并不是危言聳聽。歐洲刑警組織在本月宣布，基于物聯(lián)網技術的謀殺案件很可能會發(fā)生。黑客可以通過一些新型的物聯(lián)網醫(yī)療設備如心臟起搏器、胰島素控制器來隨意掌控一個人的生命，這顯然是非?？膳碌?。雖然聽起來有些遙遠，但隱患是存在的，包括美國前副總統(tǒng)迪克·切尼已經將內置其心臟起搏器中的WIFI芯片去掉了，這足以說明一些問題。那么，物聯(lián)網技術的隱患都體現(xiàn)在哪些方面呢?一起來看看目前已經發(fā)生的例子。

可穿戴設備和傳感器帶來的麻煩

可穿戴設備顯然是物聯(lián)網產品的一個重要組成，但顯然并非所有產品都能讓你安心地佩戴。著名的案例是Fibit運動手環(huán)造成的用戶過敏問題，讓人們重新審視可穿戴設備的安全隱患。

同時，不僅僅局限在物理的佩戴形式上，可穿戴設備集成的傳感器、GPS芯片及數(shù)據(jù)收集、發(fā)送機制，也是一個不能忽視的個人隱私風險。研究顯示，黑客完全可以通過一些技術手段來截獲藍牙發(fā)送的數(shù)據(jù)?；蛟S你會認為這沒什么大不了的，但就像垃圾短信一樣，在達到一定量級之后，對人們生活的影響是無法估計的。

法規(guī)空白：誰來對物聯(lián)網犯罪負責?

基于物聯(lián)網技術的智能家居產品讓我們體會到了更多便利：你可以遠程控制空調、門鎖、監(jiān)控家庭安全;但是，如果這些設備遭到入侵，那么誰才是應該受到法律法規(guī)制裁的對象?答案并不僅僅是犯人那么簡單。

從某個角度來說，就像食品廠商應該對食品安全負責一樣，物聯(lián)網廠商應該對其產品的防護性、固件漏洞所造成的隱患負責。不過目前的情況是，法律暫時無法界定物聯(lián)網產品的“質量”及“服務”內容，就像iCloud及Snapchat的“艷照門”，法律只能追究肇事者的責任，而無法追究產品公司的問題。

顯然，高速發(fā)展的物理網市場并不僅僅是為我們帶來更便利的生活，同樣存在一些不可避免的問題，對于整個市場的法規(guī)、規(guī)則設定，還有很長的路要走。