12月15日消息，三星電子不僅是全球最大的消費(fèi)電子硬件廠商，也是全球科技研發(fā)的領(lǐng)先企業(yè)。據(jù)外媒報(bào)道，今年在美國，三星將有望第一次超過IBM，成為年度專利數(shù)量的第一名。而蘋果的研發(fā)實(shí)力十分孱弱，并未進(jìn)入專利數(shù)前十名。

據(jù)美國財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)站CNBC報(bào)道，距離2015年結(jié)束還有半個(gè)月的時(shí)間，但是一些專業(yè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)在進(jìn)行專利數(shù)量排行榜的研究。據(jù)稱，在年度專利獲取數(shù)量上，IBM連續(xù)22年位居美國第一，但是今年三星將會(huì)超過IBM，奪得寶座。三星在過去十多年時(shí)間里一直是第二名。

專家表示，IBM要想成為今年第一名，必須在剩下的半個(gè)月時(shí)間里獲得大量發(fā)明專利，這種現(xiàn)象的可能性幾乎為零。

根據(jù)慣例，美國專利商標(biāo)局將會(huì)在每年的第一季度，公布上一年各家公司的專利數(shù)量排行榜，而美國專業(yè)機(jī)構(gòu)Sqoop日前進(jìn)行了分析統(tǒng)計(jì)。

據(jù)稱，今年到目前為止，三星電子已經(jīng)在美國被授予7679件專利，申請專利的數(shù)量為4443件，而IBM公司獲得專利數(shù)量為7005件，申請數(shù)量為4126件。

顯然，無論是授予數(shù)量還是申請專利數(shù)量，IBM已經(jīng)和三星存在不小的差距。

統(tǒng)計(jì)顯示，在美國專利申請競爭中，三星和IBM遙遙領(lǐng)先。第三名日本佳能公司被授予專利數(shù)量只有將近4000件。排在其后的分別是韓國LG、美國谷歌(微博)、美國高通、日本東芝、日本索尼、美國微軟和日本松下公司。

從美國專利十強(qiáng)中可以看出，基本上形成了美國、日本、韓國三國領(lǐng)先的格局。

蘋果公司并未進(jìn)入專利排行榜的前十名。實(shí)際上，蘋果在先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)上，一直處于落后地位，據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘋果只拿出了年收入2%的資金作為研發(fā)費(fèi)用，而谷歌的占比高達(dá)14%，IBM公司的占比高達(dá)6%。

行業(yè)公認(rèn)的是，蘋果在歷史上從未發(fā)明過任何一個(gè)最新的硬件技術(shù)，蘋果的策略是首先“觀看”其他公司在創(chuàng)新技術(shù)上第一次“吃螃蟹”，耐心等待，然后會(huì)在技術(shù)比較成熟的時(shí)機(jī)，推出用戶體驗(yàn)一流的產(chǎn)品來占領(lǐng)市場。

喬布斯推出的智能手機(jī)和平板電腦，給全世界帶來較大變化，也推動(dòng)了蘋果的業(yè)務(wù)發(fā)展，但是這些新產(chǎn)品被媒體稱之為“重新發(fā)明”，而不是“首次發(fā)明”。讓蘋果聞名全世界的“蘋果II”電腦，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全世界第一臺(tái)個(gè)人電腦。

據(jù)報(bào)道，每一家科技公司的專利數(shù)量，受到很多因素制約，最重要的是科技研發(fā)投入，其他的企業(yè)并購也會(huì)導(dǎo)致專利數(shù)量變化。

眾所周知的是，蘋果和三星電子之前曾經(jīng)在智能手機(jī)和平板領(lǐng)域發(fā)生專利侵權(quán)世紀(jì)訴訟，官司直到今日尚未完全結(jié)束。而美國法庭之前判決三星侵犯了蘋果部分專利，必須賠償5.5億美元，不過法庭并未支持蘋果的全部專利主張。

行業(yè)專家指出，最近幾年發(fā)生的專利訴訟大戰(zhàn)，促使各家公司進(jìn)一步提高了技術(shù)研發(fā)和專利積累的力度，從而提高“專利軍備庫”。

在專利申請方面，谷歌也十分繁忙，過去六個(gè)月中一共申請了1000多個(gè)專利，今年已經(jīng)累計(jì)被授予了3103件專利。

實(shí)際上，專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代廠商競爭的一個(gè)手段。蘋果和三星之間的訴訟，主要目的并不是索取經(jīng)濟(jì)賠償，而是通過法庭頒布禁售令等手段，打亂對手的產(chǎn)品發(fā)布計(jì)劃，為自己贏得先機(jī)。

以中國小米公司為例，目前已經(jīng)成為中國兩大智能手機(jī)巨頭之一，但是小米遲遲不敢進(jìn)入利潤最豐厚的美國手機(jī)市場，主要原因就是擔(dān)心專利侵權(quán)訴訟，而專利實(shí)力的較強(qiáng)的華為和中興，在美國市場的舉動(dòng)相對更加大膽。