北京時間6月28日消息，AMD今天宣布，該公司已于近日向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指控英特爾采用非法手段阻止計算機廠商購買AMD處理器。AMD在一份長達48頁的訴訟書中稱，英特爾的行為違法了美國《謝爾曼反壟斷法》第2節(jié)、《克萊頓法案》第4節(jié)和第16節(jié)以及《加利福尼亞州商業(yè)與職業(yè)法規(guī)》。

　　AMD表示，共有38家廠商成為英特爾高壓政策的犧牲品，包括12家主要PC廠商、9家經銷商和17家零售商，其中不乏IBM、惠普、戴爾、索尼、東芝和Gateway這樣的行業(yè)巨頭。按照銷量計算，英特爾在全球處理器市場占據(jù)了80%的市場份額；而如果按照銷售額計算，英特爾在全球處理器市場占據(jù)了90%的市場份額，遠遠領先于主要競爭對手AMD。

　　今年3月，日本公平貿易委員會裁定英特爾違反了《日本反壟斷法》第3節(jié)，原因是英特爾非法利用市場壟斷優(yōu)勢打壓競爭對手AMD公司。隨后不久，歐盟委員會表示將同日本政府密切合作，對英特爾進行類似的反壟斷調查。

　　相關鏈接：

　　根據(jù)AMD提交的訴訟書，英特爾違反反壟斷法的主要罪名和證據(jù)如下：

　　一，英特爾采用直接現(xiàn)金支付、差別定價和市場補貼等手段，強迫戴爾、索尼、東芝、Gateway和日立等主要客戶簽署排它性協(xié)議，阻止這些廠商購買AMD產品：

　　(1)根據(jù)行業(yè)報告，英特爾向戴爾和東芝提供了大量資金，作為戴爾和東芝不同AMD開展業(yè)務的補償。這一報告已經得到日本公平貿易委員會的證實。

　　(2)英特爾向索尼支付了數(shù)百萬美元，要求索尼停止同AMD開展業(yè)務。2002年，AMD在索尼業(yè)務中所占份額為23%，2003年降至8%，目前已經基本沒有。

　　二，英特爾采用打折、補貼和提供市場開發(fā)基金等手段，強迫其它主要客戶，包括NEC、宏碁和富士通簽署部分排它性協(xié)議，限制這些廠商購買AMD產品：

　　(1)英特爾向NEC支付了數(shù)百萬美元，限制NEC購買AMD產品。根據(jù)雙方達成的協(xié)議，英特爾必須在NEC的日本業(yè)務中占據(jù)90%以上的份額，同時AMD在NEC全球業(yè)務中所占份額也要控制在一定范圍。

　　三，英特爾通過區(qū)別對待或威脅利誘等手段阻止客戶大量購買AMD處理器：

　　(1)當惠普開始在筆記本電腦中采用AMD處理器后，英特爾于2004年第四季度停止向惠普支付返款支票，原因是惠普沒有完成預定的返款目標。英特爾當時表示，惠普可以在隨后的季度里補足差額，但必須承諾至少90%的主流零售業(yè)務都采用英特爾產品。

　　(2)當客戶推出AMD計算機平臺后，英特爾威脅要實施報復。

　　(3)前康柏CEO邁克爾-卡佩拉斯(Michael Capellas)2000年表示，由于康柏購買的AMD產品過多，英特爾停止向康柏供應重要的服務器芯片。卡佩拉斯只能告訴AMD，“他被人用槍指著頭”，并且停止購買AMD產品。

　　(4)Gateway公司高管表示，盡管該公司限制了同AMD的業(yè)務，仍然遭到英特爾報復，主要表現(xiàn)在購買英特爾產品需要支付比其它客戶更高的價格。 

　　四，英特爾對Best Buy和Circuit City等主要零售商實行限額制度，要求零售商大量存儲或只能存儲采用英特爾處理器的計算機，限制了用戶選擇的自由：

　　(1)歐洲最大的計算機零售商Media Markt停止銷售采用AMD處理器的計算機。

　　(2)盡管AMD提供了資金支持，Office Depot仍然拒絕庫存采用AMD處理器的筆記本電腦，因為“可能招致英特爾報復”。

　　五，英特爾強迫PC廠商和技術合作伙伴聯(lián)合抵制AMD產品發(fā)布及推廣：

　　(1)前任英特爾CEO克萊格-貝瑞特(Craig Barrett)曾威脅宏碁董事會主席，如果宏碁支持AMD的Athlon 64處理器發(fā)布，后果將會很嚴重。當時，英特爾向宏碁提供的1500萬美元到2000萬美元的市場開發(fā)基金因未知原因延期，證明貝瑞特的威脅并非虛言。為此，宏碁被迫退出了2003年9月的Athlon 64處理器發(fā)布。

　　六，英特爾非法利用自己的市場壟斷優(yōu)勢，向行業(yè)技術標準和相關產品施壓，給AMD的發(fā)展制造障礙。

　　(1)英特爾拒絕AMD成為Advanced DRAM技術聯(lián)盟的高級會員，以限制AMD參與重要行業(yè)標準的制定。

　　(2)英特爾在編譯器中加入特別設計，如果發(fā)現(xiàn)用戶使用基于AMD處理器的計算機，就降低程序的性能。