中國的能源結(jié)構(gòu)，以煤炭和石油為主，眾所周知其不可持續(xù)，且?guī)韲乐丨h(huán)境污染。久久不散的霧霾，讓每位國人都切身感受到了化石能源帶來的危害。

在2013年11月19日“《財經(jīng)》年會2014：預(yù)測與戰(zhàn)略”有關(guān)新能源的夜話專題論壇上，環(huán)境保護部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任夏光、北京環(huán)境交易所總經(jīng)理梅德文、新疆金風(fēng)科技股份有限公司董事長武鋼、漢能控股集團執(zhí)行總裁王勇、Siris礦業(yè)總經(jīng)理兼CEOChrisFraser等進行了深入探討。

研究環(huán)境政策已達30多年，寫過《環(huán)境政策創(chuàng)新》等七部著作的夏光認為，環(huán)境問題是人類面臨的共同挑戰(zhàn)，也是當今中國面臨的所有重大挑戰(zhàn)中最重要、最基礎(chǔ)的一個，這并非是少數(shù)環(huán)保工作者能解決的問題。

這個問題上的嚴峻性，主要體現(xiàn)在幾個方面，一是污染物排放量世界第一，而實體經(jīng)濟卻非世界第一；二是經(jīng)過二三十年的運行，中國的許多工廠開始老化，跑冒滴漏風(fēng)險越來越大；另外，中國人對污染的態(tài)度開始分化，農(nóng)村人口、城市弱勢群體等社會底層無法逃避污染，只能承受且心生不滿，而富裕階層卻大批移民。

所以，現(xiàn)在說已找到了真正的“中國崛起模式”，實是盲目樂觀。中國正在轉(zhuǎn)型，正是要轉(zhuǎn)變這種靠犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟發(fā)展的模式，走向一個發(fā)達經(jīng)濟和良好生態(tài)相兼容的“美麗中國”。

但是，治理污染和日益嚴重的霧霾，實現(xiàn)清潔能源轉(zhuǎn)型，光靠行政命令顯然行不通。嘉賓們認為，中國應(yīng)該相信市場的力量，讓市場機制在其中發(fā)揮主要作用。

“新三角”的抉擇

今天中國出現(xiàn)環(huán)境問題，其根源是什么？梅德文認為，中國是一個發(fā)展中國家，保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)和控通脹的“新三角”關(guān)系中，中國只能選擇兩個。既保增長又控通脹，只能犧牲調(diào)結(jié)構(gòu)。但要做到這一點，就要人為壓低要素市場價格，特別是環(huán)境要素和能源要素。這兩個要素，中國基本上未市場化。

而發(fā)達國家是“小財政、大金融”，更多地通過市場機制和金融手段，來解決環(huán)境問題和新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題。也正是在此背景下，北京環(huán)境交易所才在2008年成立。過去數(shù)年間，該交易所一直在研究中國的碳交易方案。譬如，金風(fēng)科技和漢能控股通過技術(shù)創(chuàng)新，把二氧化碳指標降下來，就可以到交易所賣出富余的配額。本質(zhì)上，碳交易還是一種金融工具，能為清潔能源企業(yè)提供一個新的融資手段和平臺。

2005年后，中國大力發(fā)展CDM（清潔發(fā)展機制）。但中國碳排放占全世界的25％，能耗占20％，觸目驚心的數(shù)字背后，卻是CDM巨大的發(fā)展空間。

武鋼也認為，中國新能源的未來發(fā)展，確實需要一些社會化、市場化的機制，僅靠國家的現(xiàn)有政策，肯定不足以讓該產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

《可再生能源法》頒布后，中國風(fēng)力發(fā)電進入快速發(fā)展期。目前中國的風(fēng)機制造業(yè)和風(fēng)電場規(guī)模，都已在世界上奪冠。武鋼稱，新能源產(chǎn)業(yè)拿到的補貼，實際上是其在節(jié)約化石能源和減少環(huán)境污染上所做貢獻的一個價值體現(xiàn)。

王勇問，中國能夠避免那種“先污染、后治理”的老路嗎？他坦承，中國經(jīng)濟30年發(fā)展道路，在一些方面是無奈之舉，有其必然性。但這種模式確實已經(jīng)走到了頭，新能源革命不可阻擋。

歐洲在此方面是一個表率。但金融危機、歐債危機波及新能源增長，使其出現(xiàn)了一個低谷，增幅由之前的每年50％以上，萎縮至最低谷的15％。

從2011年下半年開始，中國政府陸續(xù)出臺多項新能源發(fā)展激勵政策。王勇預(yù)計，中國將會取代之前的德國、美國，成為全球最大的光伏發(fā)電市場。

ChrisFraser在英國工作和生活多年。在他看來，關(guān)于新能源，英國政府必會先考慮經(jīng)濟性與發(fā)展之間的平衡。英國清潔能源發(fā)電成本每吉瓦時（即1000度）為192英鎊，火電則只有55英鎊。未來，英國政府肯定會對新能源領(lǐng)域給予更多的補貼。

但是，對中國的環(huán)境問題，ChrisFraser更擔憂化肥領(lǐng)域。有數(shù)據(jù)顯示，國際公認的化肥施用安全上限是225千克/公頃，但目前中國農(nóng)用化肥單位面積平均施用量達到434.3千克/公頃，是安全上限的1.93倍。

除了化肥生產(chǎn)過程中的碳排放，更大的問題來自氮元素污染。ChrisFraser認為，應(yīng)該找到一個更好的解決方案，用全營養(yǎng)素的化肥為作物提供營養(yǎng)，而不是只找那些便宜的氮肥。

霧霾的倒逼

2013年，霧霾席卷中國，京津唐更是首當其沖，“自強不吸”、“喂人民服霧”等搞笑詞語層出不窮。

在夏光看來，現(xiàn)在的首要問題是必須先搞清北京霧霾的來源。據(jù)其介紹，北京霧霾的來源主要是幾大塊，工業(yè)排放大概占10％－20％左右，機動車排放約占24％，城市揚塵占超過10％，還有部分生活排放，來自于周邊地區(qū)的污染源占24％。相應(yīng)的對策，就是治理幾個源頭、控制工業(yè)減排、在城市增加綠化和濕度等。

夏光強調(diào)，人類活動中斷了水的微循環(huán)，也是導(dǎo)致霧霾增多的一大原因。霧是在地下水和雨之間的一種狀態(tài)，既不向上蒸發(fā)，也不像雨一樣流到地下去。人類大量開采水，大量硬化地面，封閉了天地之間的水循環(huán)交換。地下缺水，無法往上蒸發(fā)，也就少雨多霧，再排放大量的二氧化硫，PM2.5就凝固在空氣中，形成霧霾。

減輕霧霾，除了減排，還要依靠改變城市的發(fā)展方式，讓水循環(huán)回到生活中來。最大的策略，應(yīng)是適當疏散一部分城市人口，再減掉一部分建筑物，大量恢復(fù)綠地濕地。

目前，中央財政已經(jīng)撥付50億元，用于京津冀地區(qū)的大氣污染。其中26億元劃給河北省，24億元用于京津。夏光稱，50億元遠遠不夠，只是政府“以獎代補”。而要讓“大氣污染防治10條”獲得好效果，至少需要1.7萬億元，這筆巨額資金，主要由企業(yè)和地方政府承擔。

“大款坐勞斯萊斯，而我們坐地鐵，大款應(yīng)給我們生態(tài)補償。”梅德文認為，要解決霧霾問題，必須實施激勵機制，讓市場起作用。人口密度遠超中國的日本，當年正是通過像碳市場這樣的市場機制，解決了環(huán)境問題。

中國目前解決環(huán)境問題的第一步，應(yīng)是把環(huán)境產(chǎn)權(quán)分配給每一個主體，即類似分田到戶的確權(quán)；第二步，應(yīng)降低碳交易成本，需要有效的司法手段來監(jiān)督環(huán)境產(chǎn)權(quán)能否落實。另外，必須有一大批環(huán)保NGO組織，代理公眾的環(huán)境權(quán)益，而媒體的監(jiān)督也必不可少。

ChrisFraser稱，英國等發(fā)達國家，也一直在尋找更好的途徑，能讓可再生能源及可持續(xù)發(fā)展方面的投資有更好的回報。譬如近期英國政府承諾，在未來50年英國電力供應(yīng)的70％來自于核電，這樣就可確保核電投資有更好的可持續(xù)性。沒有政府這樣的承諾，肯定不會有很多資金投入核電領(lǐng)域，而會投入到一些不可持續(xù)、污染更大的領(lǐng)域。

英國光伏行業(yè)則是一個反例。此前的太陽能發(fā)電政府給了很多補貼，還出臺了投資鼓勵政策。但后來這些政策和補貼忽然取消，制造商非常沮喪，發(fā)生了大量針對政府的訴訟?？梢?，若想鼓勵一個行業(yè)發(fā)展，最好在早期就給出一個比較穩(wěn)定的政策，否則無法吸引投資。

新能源還有戲嗎

武鋼介紹，有研究模型顯示，按照中國現(xiàn)在GDP的增長方式，全世界把可供出口的能源都送到中國來，也無法滿足需求。若不提前發(fā)展新能源，能源短缺和環(huán)境污染壓力只會越來越大。

親歷了從每千瓦風(fēng)機造價1萬元，跌至今天的不足4000元，武鋼看到了可再生能源行業(yè)的巨大進步。他認為，到2015年中國風(fēng)電裝機會達到1億千瓦，未來前景樂觀。

怎樣用新能源優(yōu)化中國的能源結(jié)構(gòu)？王勇認為一靠投資，二靠技術(shù)。過去20年，漢能持續(xù)不斷地在水電站、風(fēng)電場和光伏電站方面進行投資，這個領(lǐng)域很大程度依賴于政策的穩(wěn)定，中國政府必須注意這個問題，保持投資人對這個行業(yè)和領(lǐng)域的信心。

在技術(shù)方面，此行業(yè)若想永續(xù)發(fā)展，必須降低成本，而降低成本取決于技術(shù)進步的速度。漢能在過去數(shù)年，利用歐美金融危機，快速收購了幾家全球頂尖的太陽能技術(shù)公司，并把這些技術(shù)拿到中國進行國產(chǎn)化，從而保持光伏發(fā)電成本快速下降。幾年前，在太陽能度電成本3元左右時，業(yè)界認為降到1元或需要30年，實際現(xiàn)在的成本已經(jīng)可以做到低于1元，且還在持續(xù)下降。

2013年，新能源并網(wǎng)難的老話題，依然是熱點。武鋼認為，電網(wǎng)公司提高可再生能源并網(wǎng)標準的舉動并沒有錯。目前，在局部電網(wǎng)，比如吉林、內(nèi)蒙古，可再生能源占的比例已超過兩位數(shù)。若電網(wǎng)不及早提出高標準，就會影響電網(wǎng)的運行安全。而設(shè)備制造商的積極響應(yīng)，反而使得現(xiàn)在電網(wǎng)接收和容納可再生能源的數(shù)量遠遠超過以前。

王勇則認為，中國電網(wǎng)確需適應(yīng)可再生能源的發(fā)展，變成智能電網(wǎng)。中國電網(wǎng)公司提出的智能電網(wǎng)和美國有區(qū)別。電網(wǎng)的變化，更應(yīng)向適應(yīng)可再生能源方向的技術(shù)來推動，光伏技術(shù)最適應(yīng)分布式發(fā)電。

針對新能源泡沫的討論甚囂塵上，武鋼認為，這只發(fā)生在一些層次比較低、只注重產(chǎn)業(yè)化但在技術(shù)創(chuàng)新方面缺乏投入的公司和產(chǎn)品上。金風(fēng)科技一直是中國直驅(qū)風(fēng)機研發(fā)、制造的先驅(qū)，中國出口的風(fēng)機2012年有40％來自金風(fēng)，2013年上半年則提高至80％。

武鋼對中國企業(yè)的惡性競爭也頗為心悸。中國人買什么什么就漲價，賣什么什么就便宜，這是因為行業(yè)缺乏自律。

夏光則強調(diào)，火電行業(yè)是大氣污染物排放的主要來源，但火電一般都以大型企業(yè)為主，控制相對容易。在財力有限、無法大量補貼新能源產(chǎn)業(yè)的情況下，各地應(yīng)先把煤炭清潔化利用先提到最重要的位置。譬如，天然氣短缺的地方就不一定煤改氣，而是應(yīng)改造鍋爐，使用優(yōu)質(zhì)煤。