隨著越來越多的數(shù)據(jù)被挖掘，作為掌控大量用戶數(shù)據(jù)的平臺(tái)以及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的 大數(shù)據(jù) 將引發(fā)的科技巨頭們搶奪的新戰(zhàn)場(chǎng)。在這些爭(zhēng)奪背后，作為平臺(tái)數(shù)據(jù)的締造者——廣大的個(gè)人用戶，其權(quán)益和存在感卻極其微弱。在國(guó)內(nèi)百度、阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭都擁有海量數(shù)據(jù)，而且我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中享受的服務(wù)也主要由這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭所提供。而近日的華為騰訊數(shù)據(jù)大戰(zhàn)表明，解決科技巨頭帶來的數(shù)據(jù)壟斷問題已經(jīng)越來越迫在眉睫。

用戶數(shù)據(jù)對(duì)掐，個(gè)人用戶只能淪為魚肉?

華為與騰訊的這次糾紛起因源于華為的榮耀Magic手機(jī)，Magic基于Andriod系統(tǒng)重新開發(fā)了Magic Live系統(tǒng)，這是華為手機(jī)首次嘗試 人工智能 應(yīng)用。目前該款手機(jī)可根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動(dòng)加載地址、天氣、時(shí)間等信息;通話、購(gòu)物等時(shí)候也能提示相關(guān)服務(wù)信息，實(shí)現(xiàn)這些功能需要華為和科大訊飛、高德、支付寶、攜程等移動(dòng)應(yīng)用深度合作。不過，在華為抓取微信數(shù)據(jù)時(shí)遇到阻礙。

華為方面回應(yīng)表示，它所收集的數(shù)據(jù)，用戶已經(jīng)在手機(jī)設(shè)置中給予授權(quán)。所有的用戶數(shù)據(jù)屬于用戶，而非微信或者榮耀Magic。“經(jīng)過用戶授權(quán)之后，用戶數(shù)據(jù)才在手機(jī)上被處理。”

騰訊則拒絕就與華為發(fā)生糾紛一事回應(yīng)，但它在聲明中表示“致力于保護(hù)用戶隱私和數(shù)據(jù)”。并回應(yīng)稱，“從行業(yè)角度看，我們正在跟相關(guān)方保持密切的合作，包括電信運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)廠商、應(yīng)用開發(fā)者與監(jiān)管層，建設(shè)一個(gè)對(duì)用戶和業(yè)界有益的健康生態(tài)系統(tǒng)。”

在移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)格局已經(jīng)確定，大家爭(zhēng)奪的不再只是用戶規(guī)模和市場(chǎng)份額，而是考慮如何增加更多的盈利空間，因此就會(huì)聚焦到用戶的數(shù)據(jù)上。華為和騰訊是主要代表，他們開始進(jìn)行用戶數(shù)據(jù)的較量，現(xiàn)在看誰能真正的擁有用戶。

移動(dòng)應(yīng)用“奪食之爭(zhēng)”需要法律法規(guī)來解決

最近華為和騰訊因用戶數(shù)據(jù)使用一事起了爭(zhēng)執(zhí)，華為想調(diào)用微信用戶數(shù)據(jù)，但騰訊以侵犯用戶隱私為由拒絕提供，目前雙方互不讓步。一邊是全球前三中國(guó)最大的智能手機(jī)品牌，一邊是全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)巨頭，坐擁兩大十億級(jí)用戶量的QQ和微信。有人說這其實(shí)代表了手機(jī)廠商與移動(dòng)應(yīng)用的“奪食之爭(zhēng)”，也是整個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與即時(shí)通信運(yùn)營(yíng)商的爭(zhēng)執(zhí)。

對(duì)于用戶數(shù)據(jù)歸屬問題，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)鄔賀銓院士表示：“類似的爭(zhēng)執(zhí)最終還是需要法律法規(guī)來解決。目前我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)保護(hù)在宏觀層面已有立法，但具體的規(guī)定還有待細(xì)化。這是有必要的?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》今年6月份已經(jīng)生效，里面有關(guān)于用戶數(shù)據(jù)的內(nèi)容，但并不具體，有關(guān)部委可以做一些解釋，這樣大家能更明確界限。”

“強(qiáng)者恒強(qiáng)” 數(shù)據(jù)壟斷問題已迫在眉睫

目前全球各國(guó)的反壟斷法條均是基于工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)理論，在這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)成為企業(yè)資產(chǎn)中重要一極的時(shí)代，反壟斷法已經(jīng)凸顯出其局限性。數(shù)字時(shí)代需要有所改進(jìn)，使之能既保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利，又避免阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

如果不有效避免數(shù)據(jù)壟斷，科技巨頭將可能上演“強(qiáng)者恒強(qiáng)”，并有可能去跨領(lǐng)域地競(jìng)爭(zhēng)，最終形成極度中心化的商業(yè)格局。但另一方面，相對(duì)缺乏數(shù)據(jù)的公司們不會(huì)“坐以待斃”，類似華為騰訊之間的數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)未來將時(shí)有發(fā)生，直至在博弈中產(chǎn)生新的合作和規(guī)則。未來，硬件公司和互聯(lián)網(wǎng)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇不可避免，坐下來探討新的規(guī)則恐怕是最便捷的道路，但立法則事關(guān)全球數(shù)十億用戶在數(shù)據(jù)資產(chǎn)中的正確位子和正當(dāng)權(quán)益保障。

總結(jié)：數(shù)字化生活帶來便捷的同時(shí)，也讓個(gè)人隱私由隱性變成顯現(xiàn)，由此可見數(shù)據(jù)的利弊如同雙刃劍，在給我們帶來驚喜的同時(shí)，也給我們帶來后怕和困惑，并且后者往往更加嚴(yán)重，因?yàn)樵谠斐韶?cái)富受損的同時(shí)，甚至還會(huì)帶來個(gè)人隱私安全的重大隱患，影響個(gè)人的身心健康和安全問題。 大數(shù)據(jù) 時(shí)代個(gè)人選擇空間很小，你要么選擇讓渡自己的信息，要么遠(yuǎn)離其他人已經(jīng)擁抱的便捷生活。至于數(shù)據(jù)該交給誰，作為吃瓜群眾，你并沒有決定權(quán)。