近期，芯片巨頭英特爾順利完成了其CEO的更迭，但離職后的前CEO歐德寧近日曝料稱，其任英特爾CEO期間，曾錯失蘋果第一代iPhone采用英特爾芯片的機會。而在解釋錯失原因時，其稱是由于當時蘋果給出的價格過低，以至于英特爾沒有接受。對此，有外界評論認為，如果當初歐德寧能夠把握與蘋果合作的機會，那么其今天在移動互聯(lián)網(wǎng)（智能手機和平板電腦）市場的情況將大不相同。畢竟目前基于蘋果iOS系統(tǒng)的移動設備（iPhone和iPad）的保有量已接近5億部。

試想一下，如果當初歐德寧同意了蘋果的出價而與蘋果合作的話，那么今天的英特爾何以在移動設備（智能手機和平板電腦）市場亦步亦趨，還只有不到1%的慘不忍睹的市場份額。但事實真的如歐德寧說得那般簡單和輕松？或者只是錯失嗎？

其實有關蘋果iPhone可能會采用英特爾芯片的傳聞之前就曾有過，只是版本與歐德寧所說的正好相反，即不是英特爾因為蘋果報價過低而拒絕了蘋果采用自家的芯片，而是蘋果在考量了英特爾芯片之后，發(fā)現(xiàn)其超高的功耗根本不能滿足當時蘋果iPhone的需求?？陀^地講，我們更愿意相信后一個版本。即便是歐德寧的版本，英特爾今天在移動市場的處境也未必會好到哪里去，甚至可能更糟。為何？

讓我們將視線聚焦到8年前蘋果第一代iPhone發(fā)布之時的英特爾。2006年，英特爾把手機處理器業(yè)務XScale以6億美元賣給了芯片廠商Marvell，結束了這家芯片巨頭在移動領域的嘗試。而時隔4年，也就是距第一代iPhone發(fā)布接近3年之后的2010年初英特爾CEO歐德寧在美國CES消費電子展上才展示了首款采用英特爾芯片的手機—LGGW990開始。不幸的是，LG取消了首款英特爾手機的發(fā)布，隨后英特爾又正式推出首款手機平臺Moorestown（即AtomZ6xx系列），但也陷入了沒有手機廠商支持的尷尬，這種尷尬直到2012年英特爾推出第二代手機平臺Medfield（即AtomZ24XX系列）的時候，其基于第一代手機平臺仍未有一款手機推出。

英特爾在蘋果第一代iPhone發(fā)布前后的表現(xiàn)是典型的市場戰(zhàn)略決定產(chǎn)品，繼而影響市場表現(xiàn)的典型演進。賣掉XScale本身就說明英特爾當時并未看中移動芯片這一市場的前景和機會，這種認識從其推自家芯片智能手機的時間間隔達3—4年，且未有廠商響應看，英特爾至少在2010年的時候也未能在移動芯片市場做好充分的準備。那么如果回到2007年蘋果第一代iPhone發(fā)布時，即便是采用了英特爾的芯片，按照蘋果的標準，在隨后的iPhone中也會拋棄英特爾。從這個意義上看，英特爾應該是幸運的，因為與其被拋棄，還不如當初沒被選中。因為被棄用對于英特爾品牌在移動市場的負面殺傷力和潛在影響可能會更大。此外，如果當初蘋果iPhone采用了英特爾的芯片，英特爾還能有今天在移動市場以超越傳統(tǒng)芯片領域摩爾定律的速度來創(chuàng)新和發(fā)展的動力嗎？

古語云：禍兮福所倚，福兮禍所伏。歐德寧、英特爾，包括業(yè)內(nèi)不必再為當初英特爾失去與蘋果合作iPhone的機會而后悔和暢想合作后今天英特爾在移動市場可能的鳳光。因為機會總是給有準備的人，就像前面分析的，英特爾當初壓根就沒有準備好，或者說根本沒有準備，所以失去iPhone是必然。重要的是經(jīng)歷了必失的代價之后，今天的英特爾在移動市場準備好了嗎？這個疑問還是留給新任CEO科再奇(BrianKrzanich)來回答吧。