北京時(shí)間1月20日消息，據(jù)國(guó)際權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Morningstar網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“FTC”)本周起訴高通，是不斷發(fā)酵的國(guó)際監(jiān)管大戰(zhàn)的一部分，揭示了高通與部分大客戶之間的爭(zhēng)斗。

FTC訴稱高通利用非法手段維持在一類關(guān)鍵手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，損害了包括蘋果和三星在內(nèi)的手機(jī)廠商的利益。

高通已經(jīng)表示將積極應(yīng)訴FTC的訴訟。高通稱FTC的訴訟基于不準(zhǔn)確的信息。

上個(gè)月，韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布對(duì)高通開出約58.6億元人民幣罰單，原因是其專利許可協(xié)議觸犯了反壟斷法律法規(guī)。高通已經(jīng)表示將對(duì)這一決定提起上訴。

蘋果和三星業(yè)務(wù)占到高通營(yíng)收的近半壁江山——上一財(cái)年高通營(yíng)收為1614億元人民幣。三星與高通關(guān)系頗為復(fù)雜：除在智能手機(jī)中使用高通芯片外，它還為高通代工制造芯片，三星自己也開發(fā)移動(dòng)芯片，這使得兩家公司成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

包括三星和蘋果在內(nèi)的手機(jī)廠商，向高通交納相當(dāng)于手機(jī)售價(jià)5%的專利使用費(fèi)。高通打包向客戶授權(quán)專利，即使客戶可能只使用高通很少的技術(shù)。專利授權(quán)業(yè)務(wù)占到高通稅前利潤(rùn)的大多數(shù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所Morrison& Foerster合伙人魯弗斯·皮克勒爾(RufusPichler)表示，對(duì)于面臨增加功能、降低價(jià)格雙重壓力的手機(jī)廠商而言，高通的專利授權(quán)策略無疑是一項(xiàng)沉重負(fù)擔(dān)，它們既要購(gòu)買芯片，又要為底層技術(shù)買單，而且其中許多技術(shù)它們使用不到。

皮克勒爾說，“手機(jī)廠商面臨巨大的削減成本和專利使用費(fèi)壓力，高通在專利使用費(fèi)中占相當(dāng)大一部分。”

市場(chǎng)研究公司Sanford C.Bernstein分析師斯特西·拉斯岡(StacyRasgon)表示，“沒有一家公司愿意向高通支付專利使用費(fèi)。”

高通沒有就與客戶的關(guān)系發(fā)表評(píng)論。蘋果、三星未就此置評(píng)。

FTC起訴書指出，蘋果尋求削減支付給高通的專利使用費(fèi)。FTC稱，高通違背了以“公正、合理和非歧視性”價(jià)格對(duì)外授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的承諾。FTC訴稱，高通在專利使用費(fèi)上給予蘋果優(yōu)惠，換取蘋果獨(dú)家使用高通基帶芯片，打壓了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

蘋果與高通有關(guān)基帶芯片的合作協(xié)議已經(jīng)到期，iPhone7既使用高通、也使用英特爾的基帶芯片。

FTC起訴書還指出，包括三星在內(nèi)的芯片廠商曾嘗試許可高通的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利，但遭到拒絕。

在韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)開出罰單后，高通要求一家美國(guó)聯(lián)邦法院，強(qiáng)制包括蘋果、三星在內(nèi)的7家芯片廠商交出它們可能已經(jīng)提供給韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文檔。高通稱，根據(jù)韓國(guó)法律法規(guī)，這7家芯片公司向韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)提供的文檔應(yīng)當(dāng)是保密的。

高通發(fā)言人當(dāng)時(shí)稱，它要求獲得這些文檔的目的是更好地為自己辯護(hù)。

高通稱，其創(chuàng)新推動(dòng)了移動(dòng)通信的爆炸性增長(zhǎng)，惠及業(yè)內(nèi)其他廠商。它指出，對(duì)于手機(jī)和芯片廠商來說，其打包許可策略是劃算的，按零部件計(jì)算專利使用費(fèi)會(huì)進(jìn)一步上漲。高通稱，多年來它一直以打包方式對(duì)外許可專利。

并非所有芯片公司都以打包方式許可專利。拉斯岡說，ARM就按芯片而非設(shè)備收取專利使用費(fèi)，“ARM被認(rèn)為是合作伙伴，高通則被認(rèn)為是在征稅”。

專家稱，美國(guó)和韓國(guó)的反壟斷行動(dòng)可能會(huì)持續(xù)數(shù)年時(shí)間?？紤]到白宮即將易主，F(xiàn)TC訴訟的前景面臨不確定性。

皮克勒爾表示，但是，這一訴訟強(qiáng)化了人們的認(rèn)知，即客戶想減少支付給高通的專利使用費(fèi)，這可能削弱高通利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得高額利潤(rùn)的能力。

拉斯岡稱，對(duì)高通來說最大的風(fēng)險(xiǎn)是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其根據(jù)設(shè)備計(jì)算專利使用費(fèi)模式的挑戰(zhàn)。他說，智能手機(jī)平均售價(jià)10倍于它使用的芯片，改變專利使用費(fèi)計(jì)算方法會(huì)大幅削減高通技術(shù)許可業(yè)務(wù)的營(yíng)收。