三星Note 9除了新的Spen之外，水碳散熱系統(tǒng)也是它的一大賣點(diǎn)，那么這個(gè)水碳散熱系統(tǒng)真的有用嗎?有多大的作用，有網(wǎng)友對(duì)此做了評(píng)測(cè)。

2018年的旗艦手機(jī)可輕松處理圖形要求苛刻的游戲，但發(fā)熱或在幾分鐘的游戲后無(wú)法維持其性能仍然是很多手機(jī)面臨的問(wèn)題。三星前不久發(fā)布的Galaxy Note 9號(hào)稱使用了“Water Carbon Cooling(水碳冷卻)”散熱系統(tǒng)，按照官方的說(shuō)法，Note 9的散熱器比以前任何三星旗艦上的都大3倍，還有碳纖維表面用來(lái)更好地傳熱，那么該機(jī)的散熱效果表現(xiàn)到底如何呢?

外媒engadget對(duì)此進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在執(zhí)行要求苛刻的任務(wù)時(shí)，Galaxy Note 9確實(shí)能夠提供比Galaxy S9 +更好的持續(xù)性能。使用Antutu基準(zhǔn)測(cè)試，測(cè)量CPU，GPU內(nèi)存和其他方面的性能，并在兩部手機(jī)上連續(xù)運(yùn)行七次。Galaxy Note 9的最高得分為271,018，從未降至222,000以下。在同一組測(cè)試中，Galaxy S9 +三次降至222,000以下，一度跌至195,728，這比最高分?jǐn)?shù)下降了22%，而Note9的最大降幅為15%。

值得的一提的是，一同測(cè)試的一加6在Antutu測(cè)試中最高分達(dá)286,889，在第七輪中僅下降到272,531，只下降了5%。值得注意的是，測(cè)試的一加6有8GB的RAM，比Galaxy Note 9多2GB。

不過(guò)，Note 9在整個(gè)測(cè)試中溫度保持的比一加6更好，后者在最后一次運(yùn)行時(shí)溫度達(dá)到了100度，而Note 9則為93度。Galaxy S9 +溫度表現(xiàn)也不錯(cuò)，從97度開始并穩(wěn)定在94度。

之后外媒運(yùn)行了CPU Loader——一個(gè)CPU壓力測(cè)試，和3DMark Slingshot Extreme Unlimited——一個(gè)圖形性能測(cè)試，持續(xù)測(cè)試15分鐘，測(cè)試結(jié)束時(shí)，兩部Note手機(jī)都正面和背面都達(dá)到了100華氏度，在感覺上也沒有明顯的溫差。

接下來(lái)，外媒將Note 9，Note 8和iPhone X運(yùn)行了兩次15分鐘的AnTuTu基準(zhǔn)測(cè)試，每5分鐘記錄一次溫度以收集平均值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，Note 8是溫度最低的，平均溫度為99.6度，Note 9排在第二位，為100.6度，iPhone X最熱，為100.9度。

但測(cè)試每部手機(jī)的最終溫度時(shí)，排名順序再次發(fā)生變化。這一次，Note 9是最熱的，達(dá)到106度，Note 8為103度，iPhone X為102度。

外媒總結(jié)稱，Galaxy Note 9確實(shí)提供了比Galaxy S9 +更好的持續(xù)性能，但并非受益于Note 9更先進(jìn)的水碳冷卻系統(tǒng)。一加6發(fā)熱更嚴(yán)重，但在基準(zhǔn)測(cè)試中提供了比Note 9更好的性能。

與Note 8相比，發(fā)現(xiàn)任何測(cè)試中的溫度都沒有明顯差異。兩款手機(jī)在運(yùn)行要求苛刻的應(yīng)用時(shí)都很熱，那么Note 9的水碳冷卻系統(tǒng)有用嗎?有用，因?yàn)樗屖謾C(jī)能夠更好地保持性能。

這樣看來(lái)，貌似Galaxy Note 9的散熱對(duì)整體性能和降溫方面并沒有太明顯的作用，能讓手機(jī)的性能少下降一點(diǎn)點(diǎn)，但沒達(dá)到令人驚艷的程度。