回顧LED自興起到現(xiàn)在的發(fā)展過(guò)程，從名不經(jīng)傳到眾商力捧，從朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)到行業(yè)洗牌，從政府扶持到各力角逐，業(yè)內(nèi)人士也從對(duì)此行業(yè)滿懷希望到現(xiàn)在的有所懷疑了。在LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，未有大起大落，卻是風(fēng)波不斷，現(xiàn)在LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向到底在何方?如今的替代路線能撐多久?有人說(shuō)現(xiàn)在的LED產(chǎn)業(yè)已陷入了“企業(yè)倒閉，企業(yè)涌入，企業(yè)再倒閉，企業(yè)再涌入”的怪圈中。日前跟LED業(yè)主聊天的時(shí)候，其中一人說(shuō)：“LED產(chǎn)業(yè)就是八九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)。”旁邊的人就戲稱：”我看是遇到烏云了吧，擋的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的，害得大家一起找不到北。”雖是玩笑卻不免惹人深思：LED的“羅馬之路”到底在哪里?
市場(chǎng)VS政府
對(duì)于LED行業(yè)來(lái)說(shuō)，給力的政府和不景氣的市場(chǎng)似乎形成了鮮明的對(duì)比，一方面行業(yè)發(fā)展不順，民用市場(chǎng)難以打開(kāi)，現(xiàn)在外銷單數(shù)量又在持續(xù)下跌，使LED產(chǎn)業(yè)處于一個(gè)有產(chǎn)品沒(méi)市場(chǎng)的尷尬境地;另一方面隨著政府的不斷注力，使業(yè)內(nèi)人士對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)的信心持續(xù)增加，雖是不斷受著市場(chǎng)冷水的“洗禮”，卻始終舍不得放手退出。
日前白熾燈淘汰計(jì)劃已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，有新聞稱隨著白熾燈淘汰日程表的確定和不斷進(jìn)行，不少LED企業(yè)股票上升，此項(xiàng)目的進(jìn)行將為LED產(chǎn)品騰出市場(chǎng)，大大加快LED產(chǎn)品進(jìn)入民用市場(chǎng)的步伐。但也有人說(shuō)：“真不明白白熾燈的淘汰和LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有多大關(guān)系?”
是炒作還是事實(shí)?兩者同是照明用具，在一定層面上確實(shí)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是其市場(chǎng)交叉空間到底有多大，現(xiàn)在不能確定。不管政府是出于節(jié)能環(huán)保性能上還是從促進(jìn)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面上進(jìn)行考慮，隨著白熾燈淘汰計(jì)劃的展開(kāi)，政府在兩者之中均有效益空間。但是反觀行業(yè)現(xiàn)狀，現(xiàn)的LED企業(yè)基本都在依靠政府工程，在這些工程中LED基本都以替換和取代傳統(tǒng)燈具的角色出現(xiàn)，隨著白熾燈淘汰計(jì)劃的展開(kāi)，LED產(chǎn)品將在“替代”這條路上越走越深。如果此次白熾燈的淘汰計(jì)劃為L(zhǎng)ED產(chǎn)品騰出了一定的市場(chǎng)空間，將有可能把一直苦尋民用市場(chǎng)的部分企業(yè)的目光鎖在對(duì)以往照明產(chǎn)品的替換上。照明確實(shí)是LED產(chǎn)品的一大用途，但就LED產(chǎn)品的性能來(lái)看，其發(fā)展?jié)摿^不僅僅是在與白熾燈或節(jié)能燈一樣在照明領(lǐng)域的應(yīng)用。如果白熾燈的淘汰計(jì)劃實(shí)施后為L(zhǎng)ED產(chǎn)品提供大規(guī)模的“替代”市場(chǎng)，對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)到底是動(dòng)力還是阻力?目前政府看好LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一系列調(diào)控政策的出臺(tái)為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)提供了部分“替換”市場(chǎng)，同時(shí)成為部分企業(yè)的主要盈利空間。在一定程度上造成政府成為部分企業(yè)的精神支柱。
但筆者認(rèn)為，在LED產(chǎn)業(yè)中，政府的角色是投資人并非創(chuàng)業(yè)者，政府的投資也是以獲取效益為目的的投入。只是這個(gè)投資者具有很強(qiáng)的權(quán)威性，已成為整個(gè)行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，但現(xiàn)在對(duì)于政府的指引是對(duì)是錯(cuò)，是好是壞，似乎需要從多方面分析探討。如果政府把LED產(chǎn)業(yè)早日還給市場(chǎng)，是否產(chǎn)業(yè)將會(huì)發(fā)展更快?是否將更有利于產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新和新市場(chǎng)的拓展?
產(chǎn)品and 技術(shù)
LED行業(yè)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品參差不齊，對(duì)于LED至今一直在走的替代路線，使大多數(shù)產(chǎn)品的接口和外形都有模仿傳統(tǒng)照明的趨勢(shì)。但這種替代模式一方面引導(dǎo)LED產(chǎn)品的發(fā)展方向，有益于LED產(chǎn)品適應(yīng)市場(chǎng)需求;一方面減緩LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，不利于產(chǎn)品創(chuàng)新。
LED產(chǎn)業(yè)自興起以來(lái)，就以其自身魅力迅速取得投資者和政府的青睞，隨著資金不不斷涌入，科研投入加大，加上近期各商家都在大打價(jià)格戰(zhàn)，期待通過(guò)技術(shù)進(jìn)步降低產(chǎn)品成本的呼聲日益加大?，F(xiàn)在的LED行業(yè)正在進(jìn)行著價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)等各大“戰(zhàn)役”。而大多數(shù)核心技術(shù)和專利都掌握在國(guó)外大企業(yè)手中，使模仿能力大于創(chuàng)新能力的中國(guó)企業(yè)面對(duì)此次眾多專利限制顯得有些難以招架。
就目前分析來(lái)看LED產(chǎn)品的發(fā)展方向有三個(gè)，一個(gè)是技術(shù)支撐產(chǎn)品發(fā)展，使產(chǎn)品不斷得到革新，深化LED產(chǎn)品節(jié)能、環(huán)保和長(zhǎng)壽命等特點(diǎn)在人們心中的印象。通過(guò)不斷改良創(chuàng)新，增加LED產(chǎn)品亮點(diǎn)，以技術(shù)革新拓展LED產(chǎn)品的應(yīng)用范圍。二是走創(chuàng)意路線，在LED產(chǎn)品普通應(yīng)用的基礎(chǔ)上增加其應(yīng)用價(jià)值，不能只停留普通照明的領(lǐng)域，而要與景觀照明、家居設(shè)計(jì)等聯(lián)系起來(lái)，結(jié)合燈光特性和所應(yīng)用具體環(huán)境，使其照明特點(diǎn)得到最大程度的發(fā)揮，使LED照明不單單是照明，而成為一種生活的情趣點(diǎn)綴。三是照明以外方面的拓展創(chuàng)新，雖然LED產(chǎn)品多被人冠上照明產(chǎn)品的第四代繼承人的身份，但相較于上代與上上代的繼承人-—節(jié)能燈和白熾燈的單純照明角色，其應(yīng)用范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純的空間照明。LED顯示屏的出現(xiàn)，就為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開(kāi)拓了一條照明以外的路，其應(yīng)用范圍和行業(yè)的發(fā)展方向都不比LED單純照明行業(yè)差。從這一方面來(lái)說(shuō)，筆者相信“條條大路通羅馬”將會(huì)在LED產(chǎn)業(yè)上得到了很好的驗(yàn)證。
LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)的支持，如果能以技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)，拓展LED產(chǎn)品的應(yīng)用范圍，同時(shí)加強(qiáng)行業(yè)管理，促使行業(yè)不斷走向成熟，將更有利于促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。在此方面中國(guó)企業(yè)擁有很大的進(jìn)步空間。
個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于LED企業(yè)來(lái)說(shuō)選一條幽靜的小路，邊走邊修，許能走出自己的特色。而和大家擠在一起，冒著被踩在腳下的危險(xiǎn)走別人鋪好的路，雖然現(xiàn)在這路看著寬了點(diǎn)、平了點(diǎn)、走起來(lái)省事兒了點(diǎn)，但以后能走到哪里?哪條路更好走?大家還需仔細(xì)掂量。LED的“羅馬之路”也并非只有一條。