近日，無線通信及數(shù)字媒體IC設(shè)計領(lǐng)導(dǎo)廠商聯(lián)發(fā)科技（聯(lián)發(fā)科）宣布收購競爭對手晨星半導(dǎo)體股權(quán)。消息一經(jīng)傳出, 立即引起強烈反響, 媒體、業(yè)界在表示震驚之余，隨之而來的關(guān)注焦點則轉(zhuǎn)移到了二家公司在合并后對數(shù)字電視上下游產(chǎn)業(yè)鏈可能帶來的變化及影響。

對此，有媒體曾評論稱，聯(lián)發(fā)科收購晨星，來自電視的作用比手機要大，因為中國大陸很多電視廠商均采用聯(lián)發(fā)科或晨星的芯片，而這些芯片的價格要高于兩家公司為日韓電視企業(yè)提供的芯片價格。如今聯(lián)發(fā)科與晨星合并，大陸電視廠商的議價能力恐怕會大幅降低，并非常有可能形成當年聯(lián)發(fā)科獨霸山寨行業(yè)的格局。

根據(jù)了解，聯(lián)發(fā)科去年在電視芯片業(yè)務(wù)方面約有三至四成來自于中國電視廠商, 如果加上晨星的話，其在中國電視芯片市場確實處于相對壟斷的地位。不過業(yè)內(nèi)都清楚，壟斷并非一個貶義詞，只是如何實現(xiàn)壟斷的手段最終決定壟斷本身的性質(zhì)。眾所周知，在PC產(chǎn)業(yè)的芯片市場，英特爾占據(jù)這個產(chǎn)品芯片市場80%以上的份額，同樣是在這個市場，微軟占據(jù)著操作系統(tǒng)90%以上的份額，為此，業(yè)內(nèi)稱它們?yōu)镻C產(chǎn)業(yè)中的Wintel聯(lián)盟。無論是單挑還是所謂的聯(lián)盟，英特爾和微軟已造成了事實上的壟斷，但為何在中國沒有在法律層面上被確認為壟斷呢？因為它們是憑借自身的實力和公平競爭獲得這個地位的，重要的是，與其合作的OEM廠商及廣大的用戶均受益于這種規(guī)模效應(yīng)。

具體到聯(lián)發(fā)科，當年在中國手機市場獨霸一方，憑借的也是創(chuàng)新性的一體化解決方案，不但為中國眾多的企業(yè)進入手機市場參與競爭，也令市場和用戶享受到了更具性價比的手機，進而為中國手機的普及起了推波助瀾的作用。所以，筆者認為，在今天的智能電視重演當年在手機市場的一幕，對于產(chǎn)業(yè)并非就是一件不利的事情。

根據(jù)TrendForce旗下面板研究部門WitsView所公布的”全球液晶電視品牌出貨報告”指出, 今年第一季總體出貨量日系品牌占25.5%; 韓國液晶電視產(chǎn)品占31.4%; 中國品牌去年全年市占率20.2%, 今年第一季度市占率攀升至22.3%, 且在當季的表現(xiàn)中, TCL、海信、創(chuàng)維分列全球十大液晶電視品牌中第五、八、十名。從這個報告不難看出，中國電視廠商取得的不俗業(yè)績，這其中，晨星和聯(lián)發(fā)科可謂功不可沒。

如聯(lián)發(fā)科就針對中國電視廠商開發(fā)Netflix, HbbTV等功能, 還提供完整的參考解決方案及經(jīng)驗, 協(xié)助他們設(shè)計出差異化的產(chǎn)品, 除了讓中國電視廠商在國內(nèi)市場占有一席之地外，還提升了它們進軍海外電視市場的競爭力。

其實筆者在此想說的是，在當今行業(yè)已經(jīng)成熟和競爭充分的今天，不要慣性地認為，某個企業(yè)在某個產(chǎn)業(yè)的市場份額達到一定程度就一定是對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競爭不利的壟斷，之前眾多產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實例已經(jīng)證明了這種慣性思維的偏差。

為何不認為鑒于聯(lián)發(fā)科此前在電視芯片市場的優(yōu)勢，加上并購晨星之后的規(guī)模，將使其在保持技術(shù)競爭力的基礎(chǔ)上，降低整體的芯片成本，進而為中國的電視廠商在獲得最新技術(shù)和產(chǎn)品的同時，又可以在性價比上獲得優(yōu)勢，提升自身在未來智能電視市場的競爭力，進而讓中國智能電視產(chǎn)業(yè)提前迎來新的拐點呢！