目前LED大部分技術(shù)專利都被日韓及歐美一些大廠所控制著，如Cree、飛利浦、歐司朗、日亞和豐田合成。國內(nèi)LED企業(yè)由于在專利技術(shù)方面的了解甚少，所以經(jīng)常被一些國際大廠所訴訟，他們的日子并不好過，在面對國內(nèi)LED激烈競爭的情況下，還要面對國際上技術(shù)專利的糾紛。因此，國內(nèi)LED廠商在面對復雜的內(nèi)憂外患下，需要更加專業(yè)地了解LED專利游戲規(guī)則，以走出困境。

LED產(chǎn)業(yè)主要的核心力量分布在亞洲、美國及歐洲三個地區(qū)，而且這三個地區(qū)的LED產(chǎn)業(yè)各有特色，主要代表企業(yè)有，美國的Cree、Lumileds，日本的日亞、豐田合成，德國的Osram及荷蘭的飛利浦。這幾家企業(yè)在產(chǎn)品類型和市場發(fā)展方向上各有不同，日亞和豐田合成在LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為完整，在LED產(chǎn)業(yè)鏈中都占有比較重要的地位，形成了很完整的發(fā)展模式。日亞1994年第一個生產(chǎn)出藍光芯片，在專利技術(shù)方面擁有很強的優(yōu)勢地位；Cree等擁有自己成熟的技術(shù)體系，但產(chǎn)業(yè)鏈不太完整，只是集中在外延和芯片設備上；Lumileds則對大功率LED研發(fā)專業(yè)，在白光照明領域擁有很強實力?？傮w而言，上述幾家企業(yè)在LED上游占據(jù)著主導地位，控制著整個市場大的走向。

由于LED照明的核心技術(shù)都在日亞和Cree等大廠的控制下，并且通過技術(shù)專利交叉授權(quán)，使整個市場都被他們掌握著，如豐田合成過去與CREE、Lumiled、日亞化、Osram等大廠都有過合作，去年又和臺灣晶電進行了LED技術(shù)的交叉授權(quán)，雙方包括子公司均可互相使用對方三五族半導體發(fā)光二極管LED的技術(shù)專利，其中包括藍光InGaN（氮化銦鎵）LED與四元AlGaInP（磷化鋁鎵銦）LED的技術(shù)。歐司朗與臺灣光寶科技進行了專利技術(shù)交叉授權(quán)，Osram授權(quán)光寶科技生產(chǎn)和銷售可表面貼裝的LED(SMT LED)和采用轉(zhuǎn)換技術(shù)的白光LED。Osram持有這些技術(shù)的專利權(quán)，其典型應用包括手機和汽車收音機顯示屏的背光。光寶科技則向Osram提供了一項特殊制造工藝的專利授權(quán)。

由于這些LED大廠控制著專利技術(shù)，所以國際上的專利訴訟事件屢見不鮮，如GE照明解決方案與Dongbu Lightec就LED光源散熱器設計以及利用此設計來有效替代現(xiàn)有光源的操作系統(tǒng)和實踐方案產(chǎn)生糾紛；日本三菱化學公司控訴美國Intematix公司和韓國一家分銷商GVP公司侵犯其在紅色熒光粉的專利權(quán)。當然中國國內(nèi)的LED廠家被國際大廠起訴的情況就更多了。今年11月7日，晶元光電主辦的“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”吸引了眾多的各地LED廠家代表參加，現(xiàn)場熱烈的討論反映了當前LED企業(yè)對專利訴訟的擔心。

在我國LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，有許多LED企業(yè)產(chǎn)生專利糾紛，但是目前一些中國LED企業(yè)對于是否侵權(quán)還全然不知，這里面最大的一個原因是這些LED企業(yè)還不了解LED專利游戲規(guī)則，缺乏相關的專利技術(shù)人才。如果中國LED企業(yè)腦子里沒有技術(shù)專利的概念，并且沒有針對這種弊端作出相應的措施的話，那么他們只能被國外廠商肆無忌憚的起訴了。

其實針對專利糾紛很正常，任何行業(yè)都可能會出現(xiàn)，但可怕的是你在面對專利糾紛時候沒有合理的思緒，沒有有效地應對方案。在中國國內(nèi)市場上，如果LED企業(yè)對專利糾紛的起因、過程和結(jié)局有一個比較本質(zhì)的了解的話，那么他們最終將會得到一個不壞的結(jié)局。兩岸的LED企業(yè)既是競爭對手，又是合作伙伴，兩者緊緊相連，在LED專利布局上，中國內(nèi)地LED企業(yè)如果能向臺灣企業(yè)學習和借鑒的話，中國的LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或許會順利些。（責編：劉衛(wèi)）