中興通訊5月12日發(fā)布《關(guān)于與華為德國(guó)商標(biāo)訴訟糾紛的三點(diǎn)聲明》，以下是聲明全文。

針對(duì)近期中興通訊與華為在德國(guó)圍繞RoHS標(biāo)識(shí)若干爭(zhēng)端事宜，中興通訊特此聲明如下：

1、臨時(shí)禁令非正式判決，是一項(xiàng)臨時(shí)措施

針對(duì)昨日媒體就華為起訴中興通訊德國(guó)公司商標(biāo)侵權(quán)案，德國(guó)一家法院已于5月2日對(duì)中興通訊發(fā)布初始禁令的報(bào)道，中興通訊特說(shuō)明如下：
所謂“臨時(shí)禁令”并非法院實(shí)體判決，此項(xiàng)禁令在華為向法院?jiǎn)畏矫嫔暾?qǐng)后即可獲得，僅屬于訴訟前的臨時(shí)救濟(jì)措施，最終是否侵權(quán)，需要等待法院的實(shí)體判決。如果最終法院認(rèn)定中興通訊不侵權(quán)，華為需要承擔(dān)中興通訊因此所造成的所有損失。中興通訊目前尚未收到華為訴中興通訊商標(biāo)侵權(quán)的訴狀。

2、中興通訊在華為獲得該項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)前1年就已經(jīng)停止相關(guān)標(biāo)識(shí)使用，對(duì)中興通訊經(jīng)營(yíng)無(wú)影響

2009年7月14日，中興通訊已經(jīng)停止在新產(chǎn)品使用該標(biāo)識(shí)，2009年11月4日華為才向歐盟提起相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)，2010年5月27日獲得歐盟審核通過(guò)。

顯而易見(jiàn)，華為意圖以2009年11月4日之申請(qǐng)之商標(biāo)權(quán)利、2010年5月27獲得之正式權(quán)利，起訴中興通訊2009年7月14日前之行為，灰度手段在技術(shù)、市場(chǎng)與實(shí)質(zhì)性法律訴訟之外。

但是，我們認(rèn)為技術(shù)、市場(chǎng)、實(shí)質(zhì)性法律訴狀之外的手段不應(yīng)該成為競(jìng)爭(zhēng)主流，路障改變不了中興通訊進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)的決心。這項(xiàng)裁定不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成不利影響。

3、華為無(wú)權(quán)將RoHS標(biāo)識(shí)注冊(cè)為商標(biāo)，中興通訊已經(jīng)在歐盟申請(qǐng)撤銷

RoHS是歐盟環(huán)保認(rèn)證通用標(biāo)識(shí)，是由歐盟立法制定的一項(xiàng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，它的全稱是《關(guān)于限制在電子電器設(shè)備中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。它既不是某家企業(yè)“專用”的環(huán)保標(biāo)識(shí)，更不是企業(yè)自身某個(gè)“產(chǎn)品”的標(biāo)識(shí)。這就如同將“節(jié)能”二字進(jìn)行少量的圖形化設(shè)計(jì)，作為家用電器的商標(biāo)一樣，缺少合法性。

由于歐盟商標(biāo)申請(qǐng)的程序與中國(guó)不同，不會(huì)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容審查，華為在這4個(gè)字母基礎(chǔ)上，進(jìn)行了細(xì)微的圖形化設(shè)計(jì)，便將其申請(qǐng)為所謂商標(biāo)。中興通訊基于自身利益和行業(yè)利益，已經(jīng)向歐盟提起該商標(biāo)的撤銷程序。