中興通訊5月12日發(fā)布《關于與華為德國商標訴訟糾紛的三點聲明》，以下是聲明全文。

針對近期中興通訊與華為在德國圍繞RoHS標識若干爭端事宜，中興通訊特此聲明如下：

1、臨時禁令非正式判決，是一項臨時措施

針對昨日媒體就華為起訴中興通訊德國公司商標侵權案，德國一家法院已于5月2日對中興通訊發(fā)布初始禁令的報道，中興通訊特說明如下：
所謂“臨時禁令”并非法院實體判決，此項禁令在華為向法院單方面申請后即可獲得，僅屬于訴訟前的臨時救濟措施，最終是否侵權，需要等待法院的實體判決。如果最終法院認定中興通訊不侵權，華為需要承擔中興通訊因此所造成的所有損失。中興通訊目前尚未收到華為訴中興通訊商標侵權的訴狀。

2、中興通訊在華為獲得該項商標注冊前1年就已經(jīng)停止相關標識使用，對中興通訊經(jīng)營無影響

2009年7月14日，中興通訊已經(jīng)停止在新產(chǎn)品使用該標識，2009年11月4日華為才向歐盟提起相關商標申請，2010年5月27日獲得歐盟審核通過。

顯而易見，華為意圖以2009年11月4日之申請之商標權利、2010年5月27獲得之正式權利，起訴中興通訊2009年7月14日前之行為，灰度手段在技術、市場與實質(zhì)性法律訴訟之外。

但是，我們認為技術、市場、實質(zhì)性法律訴狀之外的手段不應該成為競爭主流，路障改變不了中興通訊進軍歐洲市場的決心。這項裁定不會對公司經(jīng)營造成不利影響。

3、華為無權將RoHS標識注冊為商標，中興通訊已經(jīng)在歐盟申請撤銷

RoHS是歐盟環(huán)保認證通用標識，是由歐盟立法制定的一項強制性標準，它的全稱是《關于限制在電子電器設備中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。它既不是某家企業(yè)“專用”的環(huán)保標識，更不是企業(yè)自身某個“產(chǎn)品”的標識。這就如同將“節(jié)能”二字進行少量的圖形化設計，作為家用電器的商標一樣，缺少合法性。

由于歐盟商標申請的程序與中國不同，不會對商標申請進行實質(zhì)內(nèi)容審查，華為在這4個字母基礎上，進行了細微的圖形化設計，便將其申請為所謂商標。中興通訊基于自身利益和行業(yè)利益，已經(jīng)向歐盟提起該商標的撤銷程序。