導(dǎo)語：《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版周六刊文稱，近年來，許多用戶使用谷歌縱橫和Foursquare等地理位置服務(wù)分享他們的所處位置。然而德國綠黨政治家馬爾特·斯皮茨(Malte Spitz)近期發(fā)現(xiàn)，無論手機(jī)用戶是否愿意，他們的所處位置都在被持續(xù)跟蹤。
以下為文章全文：
移動(dòng)運(yùn)營商通常并不會披露它們收集了哪些用戶信息。因此，斯皮茨尋求了法庭的幫助，了解到德國電信對用戶所處位置信息的收集情況。
斯皮茨獲悉的結(jié)果令人震驚。在從2009年8月31日到2010年2月28日的6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，德國電信記錄了斯皮茨所處位置的經(jīng)緯度達(dá)3.5萬次，包括他一次乘坐火車去德國南部城市埃爾蘭根，以及他在柏林家中的情況。
隱私問題專家指出，斯皮茨的發(fā)現(xiàn)使外界了解到此前不為人知的事實(shí)，即用戶在攜帶手機(jī)外出時(shí)，所處位置信息會被持續(xù)地記錄。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和網(wǎng)站必須向用戶電腦發(fā)送Cookies才能記錄用戶的上網(wǎng)行為，與此不同，移動(dòng)運(yùn)營商只需等候接收記錄即可。
哥倫比亞大學(xué)建筑學(xué)院圖像信息專家薩拉·威廉姆斯(Sarah E. Williams)表示：“我們在外出時(shí)都攜帶著小的標(biāo)簽，我們的標(biāo)簽上有著電話號碼，撥打的電話，以及我們用手機(jī)做了什么。我們甚至不知道，我們正在交出這些數(shù)據(jù)?！?BR>移動(dòng)運(yùn)營商出于自身的利益而追蹤用戶的所處位置。通常情況下，每隔7秒鐘，工作中的手機(jī)就會檢測最近的基站在何方，從而使接聽電話時(shí)的路由更有效。從收費(fèi)角度來看，運(yùn)營商也需要記錄用戶在何處撥打電話，以及電話持續(xù)的時(shí)長。
賓西瓦尼亞大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)教授馬休·布雷茲(Matthew Blaze)表示：“在任何一個(gè)時(shí)刻，移動(dòng)運(yùn)營商都需要知道你在哪。手機(jī)持續(xù)以最強(qiáng)的信號向基站注冊?！彼赋?，斯皮茨看到的信息并非基于普通的位置更新，而是基于斯皮茨檢查電子郵箱的操作。
斯皮茨本人是一名隱私權(quán)支持者，他決定將他的個(gè)人信息全部公開。上月底，他通過谷歌文檔公開發(fā)布了他的所有地理位置信息，并與德國《時(shí)代》周報(bào)網(wǎng)站Zeit Online合作，按時(shí)間在地圖上標(biāo)記出這些位置。布雷茲表示：“這是我在公共論壇上見過的最震撼的可視化信息?！?BR>斯皮茨在接受采訪時(shí)談到了他這么做的原因。他表示：“讓人們知道這不是游戲，這一點(diǎn)很重要。我也曾經(jīng)考慮過，發(fā)布全部這些數(shù)據(jù)是否是一個(gè)好主意。我也可以只發(fā)布5天或10天的數(shù)據(jù)，但我認(rèn)為這樣并不合適，因此我發(fā)布了全部6個(gè)月的數(shù)據(jù)?！?BR>電子前線基金會律師凱文·班克斯頓(Kevin Bankston)表示，在美國，電信運(yùn)營商并不需要報(bào)告他們收集了哪些用戶信息。他同時(shí)表示，根據(jù)以往的法庭案例，運(yùn)營商正在收集越來越多的用戶位置信息，而位置也越來越精確。他表示：“手機(jī)正成為現(xiàn)代生活中必要的一部分。如果你希望在21世紀(jì)生活，那么你必須交出你的個(gè)人隱私?！?BR>在美國，出于執(zhí)法和國家安全的原因，移動(dòng)運(yùn)營商被鼓勵(lì)跟蹤用戶位置。美國聯(lián)邦調(diào)查局和毒品管制局都曾使用手機(jī)記錄來確定嫌疑人所在位置，并發(fā)動(dòng)逮捕行動(dòng)。如果這些信息對執(zhí)法部門有價(jià)值，那么對市場營銷者來說將同樣具有吸引力。美國主流移動(dòng)運(yùn)營商都拒絕透露，它們具體收集了哪些數(shù)據(jù)，以及收集這些數(shù)據(jù)的用途。
例如，Verizon拒絕對這方面的問題做出回應(yīng)，僅僅談到該公司的隱私政策。這一隱私政策顯示，包括通話記錄、服務(wù)使用情況和數(shù)據(jù)流量在內(nèi)的信息可能會被用于營銷活動(dòng)，這些營銷活動(dòng)基于“用戶對產(chǎn)品的使用，以及目前擁有的服務(wù)，但同時(shí)受相關(guān)法律的限制”。
AT&T則與一家名為Sense Networks的公司合作，后者使用匿名的位置信息“更好地了解大量人群的活動(dòng)”。該公司一款名為CitySense的產(chǎn)品向用戶提供本地夜生活建議。不過，目前市面上大部分地理位置應(yīng)用都會征求用戶的許可，這些應(yīng)用通過GPS，而非運(yùn)營商記錄來確定用戶位置。
由于歷史原因，德國法庭通常更加注重個(gè)人隱私。斯皮茨最初試圖通過法庭獲得2009年全年的數(shù)據(jù)，但是遭到德國電信的拒絕。他表示，在6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，律師信就像乒乓球一樣來回。最終，德國憲法法院裁定，當(dāng)前的數(shù)據(jù)保留規(guī)定，除用于收費(fèi)和服務(wù)的目的之外，是非法的。不久之后，雙方達(dá)成和解協(xié)議。斯皮茨表示：“我只獲得了與我有關(guān)的信息，我并沒有獲得我撥打的電話，以及其他人發(fā)短信給我之類的信息?！?BR>德國電信最終以加密文件的形式向斯皮茨提供了36831條信息。德國電信在一封電子郵件中表示，根據(jù)法律規(guī)定，該公司儲存6個(gè)月的數(shù)據(jù)。而在法庭做出裁決之后，該公司立即停止了儲存數(shù)據(jù)的行為。
在法庭做出這一裁決1年之后，德國目前正在興起一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，以推動(dòng)新的相關(guān)立法。斯皮茨表示，他已經(jīng)提供了相關(guān)材料，試圖影響這場辯論。他表示：“我希望證明，這樣的數(shù)據(jù)儲存問題是非常嚴(yán)重的，你可以了解一個(gè)人6個(gè)月的生活，查看他們做了什么，去過哪些地方?！?BR>斯皮茨認(rèn)為，盡管可以很容易想見這些數(shù)據(jù)遭到濫用的情況，但外界對此并不是非常清楚。他表示：“我大部分時(shí)間都在我家所處的街區(qū)中。我并不是經(jīng)常外出。數(shù)據(jù)也顯示，我有時(shí)會乘飛機(jī)出行?！?邱越)