山寨手機(jī)、山寨電腦的流行，讓高科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題正成為焦點(diǎn)。作為國(guó)家特種計(jì)算機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，研祥高科技控股集團(tuán)董事局主席陳志列近日對(duì)本報(bào)記者表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如果不受到系統(tǒng)的法律保護(hù)，將嚴(yán)重打擊企業(yè)開(kāi)發(fā)先進(jìn)技術(shù)的積極性，阻礙企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，也必然會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈
需要?jiǎng)?chuàng)新推動(dòng)
近日，華為在美國(guó)起訴諾西并購(gòu)案的勝利把中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶上了一個(gè)新臺(tái)階。高科技產(chǎn)業(yè)如今正經(jīng)歷著蓬勃的發(fā)展，而相對(duì)于企業(yè)的自主創(chuàng)新，高科技企業(yè)在發(fā)展上所面臨的最大難題就是專利的維權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，把提高自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的中心環(huán)節(jié)，把建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作為面向未來(lái)的重大戰(zhàn)略選擇，基本建立了體系完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，取得了世界各國(guó)公認(rèn)的成績(jī)。
陳志列表示，擁有自己的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以有效提高企業(yè)抵御金融危機(jī)的能力。發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作用，提升創(chuàng)新能力，是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。在全球經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈中，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)不僅要靠一個(gè)國(guó)家的工業(yè)實(shí)力，更要依靠產(chǎn)品研發(fā)和科技創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
形勢(shì)日益嚴(yán)峻
但目前有一些不法分子，為了迅速實(shí)現(xiàn)他的發(fā)財(cái)夢(mèng)，通過(guò)竊取別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，制造“山寨”的高科技產(chǎn)品牟取暴利。這種行為，極大地傷害了那些埋頭苦干、積極創(chuàng)新的高新技術(shù)企業(yè)的熱情和投入。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系分散，保護(hù)體系不完善、不健全，現(xiàn)行專利法律法規(guī)對(duì)專利侵權(quán)處罰嚴(yán)重偏輕，侵權(quán)違法行為沒(méi)有從根本上得到遏制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉證門檻、訴訟成本過(guò)高，行政、刑事保護(hù)力度和侵權(quán)賠償數(shù)額偏低，專業(yè)咨詢難及基層專利執(zhí)法隊(duì)伍執(zhí)法能力較弱等，使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻。
陳志列認(rèn)為，在國(guó)家大力扶持各中小型企業(yè)增強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)候，出現(xiàn)這些問(wèn)題，則是因?yàn)樵S多企業(yè)創(chuàng)造和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和能力十分薄弱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄。許多企業(yè)重視有形資產(chǎn)的保護(hù)，卻忽視了其作為無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)，從而導(dǎo)致我國(guó)每年有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)被“搶注”。
加強(qiáng)法律保護(hù)
已成為必然
陳志列建議，首先要進(jìn)一步發(fā)揮法律監(jiān)督職能，真正實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法無(wú)縫銜接。其次，應(yīng)組建成立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)咨詢專家?guī)臁保刚?qǐng)各專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)威人士作為專家?guī)斐蓡T。今后在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，受聘專家將應(yīng)要求就案件涉及的技術(shù)問(wèn)題發(fā)表咨詢意見(jiàn)，以專業(yè)力量來(lái)解決技術(shù)爭(zhēng)議。
“另外，我們需要編撰《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪取證指引》，主要針對(duì)刑法中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的相關(guān)罪名，從概念、追訴標(biāo)準(zhǔn)、取證要點(diǎn)、實(shí)踐中可能遇到的疑難問(wèn)題等四個(gè)方面進(jìn)行闡述，指引和推動(dòng)辦案；對(duì)高新技術(shù)企業(yè)在遭遇侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案發(fā)生時(shí),提供專家論證意見(jiàn)?！标愔玖袕?qiáng)調(diào)說(shuō)。
商報(bào)記者金朝力