本報訊 (記者 張羽飛) 昨日，證券業(yè)內(nèi)再曝分析師抄襲報告事件，一位中銀國際執(zhí)業(yè)研究員的多份報告內(nèi)容與其他券商報告“過于雷同”，而陷入“抄襲門”，中銀國際昨日回應稱將對此事進行核查。
日前，有投資者向媒體報料，中銀國際證券有限責任公司一位名為查一亮的執(zhí)業(yè)研究員，在研報中出現(xiàn)多次抄襲事件，其所著研報與其他券商已經(jīng)發(fā)布的研報高度相似。昨日，記者聯(lián)系中銀國際證券公司，其公司相關(guān)人士稱，“公司對于此事非常重視，目前已經(jīng)在進行核查，待情況核實之后再做披露?！迸c此同時，查一亮的辦公電話昨日已轉(zhuǎn)為語音信箱狀態(tài)，無法接通。
在報料者提供的報告中，在一份于2010年1月12日發(fā)布的《三安光電—————股價更上一層樓》報告中，查一亮在介紹上市公司2009年的業(yè)績時，指出“2009年前9個月，公司實現(xiàn)收入3.43億元，同比增長18.4%?！边@與三安光電2009年三季報中披露的同比增幅216%，有巨大差異。
無獨有偶，與查一亮犯同樣“錯誤”的還有聯(lián)合證券分析師梁偉，所不同的是梁偉的報告在2009年10月底就已發(fā)布。同時，梁偉在計算作為比較基數(shù)的2008年同期收入時，采取的是LED資產(chǎn)在當年上半年產(chǎn)生的實際收入，由此而得到“同比增長18.4%”的數(shù)據(jù)。而查一亮卻沒有在報告中對這一數(shù)據(jù)差錯作出任何解釋，讓人懷疑其在“參考”聯(lián)合證券研究報告的時候，遺漏了計算的前提條件。
此外，在查一亮2010年1月7日發(fā)布的《遠光軟件業(yè)績進入平穩(wěn)增長期》報告中，其核心觀點與光大證券研究員裴培在兩個多月前發(fā)布的一份報告也極為相似。