臺積電主張速戰(zhàn)速決、中芯傾向延長戰(zhàn)2008年將是關鍵

中芯國際一方面在北京狀告臺積電（2330），而雙方于地球另一端美國加州阿拉米達高級法院的官司也持續(xù)纏斗。據臺積電、中芯向阿拉米達法院遞送的程序請求書顯示，臺積電律師團已訂出明確的程序時間表，傾向速戰(zhàn)速決；而中芯則認為，雙方應延長程序協(xié)商時間表。不論如何，卻皆顯示加州的纏訟最快都要待2008年才會進入開庭審判程序，對雙方而言可能這都是一場“長期抗戰(zhàn)”。

盡管臺積電、中芯都以已進入司法程序，不愿對阿拉米達纏訟表示意見，不過，根據阿拉米達高級法院最新訊息顯示，盡管雙方針對官司程序及時間表有過對話，但卻充滿歧見。其中臺積電律師方面建議法院，應可在2007年11月底完成調查程序（Discovery），并于2008年3、4月間啟動庭上審理程序（Trial）。臺積律師團充分展現(xiàn)效率，將期間時間表都詳列出來，更建議法院傳喚雙方數(shù)名證人，積極打官司的態(tài)度相當明確。

相對于臺積電的“快打”作風，中芯國際目前則顯得較為保守謹慎。中芯向法院指出，中芯要求臺積電明確列出的所謂“商業(yè)機密”定義清單，臺積電15日才交給中芯，中芯需要仔細審閱及理解后，才會向法庭做出進一步程序時間表建議。因此，中芯認為，合理時間表應是目前持續(xù)進行程序協(xié)商，而終結調查程序（Discovery），至少要待中芯充分厘清清單后的18個月以后。

法界人士初步看法認為，以臺積電及中芯所分別建議的時間表看來，法庭要完成調查程序，進入庭上審理程序，最快可能都要等到2008年后，更別說法庭做成判定會待何年何月；而時間因素，對最先主張遭到侵權的臺積電而言，時間拖愈久，對其所主張的權利愈不利，畢竟半導體技術與日俱進，對臺積電而言，時間就是“金錢”。

更值得注意的是，雙方在北京市高級人民法院最新發(fā)展的訴訟，未來與加州法院訴訟間是否有交互影響的關連。臺積電面對加州法院訴訟恐曠日費時，以及中芯的最新出招如何因應，外界都在看。