[導讀]“我們反對美國政府資助中國企業(yè)，把芯片業(yè)的就業(yè)機會移到中國，但作為商業(yè)機構，在全球化的發(fā)展下，我們要選擇最具成本效益的方案?！?
“我是這件事的主力，我用了所有可能的方法去阻止?！?月27日，當本報記者
“我們反對美國政府資助中國企業(yè)，把芯片業(yè)的就業(yè)機會移到中國，但作為商業(yè)機構，在全球化的發(fā)展下，我們要選擇最具成本效益的方案?！?
“我是這件事的主力，我用了所有可能的方法去阻止。”4月27日，當本報記者重提一年前中芯國際貸款事件時，美光科技公司(Micron Technology Inc.)主席、總裁兼首席執(zhí)行官史蒂夫?阿普爾頓(Steve Appleton)毫不避諱。
去年2月，美國進出口銀行宣布將擱置中芯國際的貸款擔保申請，以阻止中芯國際向美國應用材料公司(Applied Materials)購置芯片制造設備。
與大多數(shù)資金密集型企業(yè)一樣，中芯國際的融資渠道主要建立在包括美國進出口銀行在內(nèi)的金融機構。美國進出口銀行的“翻臉”，直接導致中芯國際原定的7億美元采購計劃擱淺。
當天，阿普爾頓率領美光科技一眾管理層，專程到香港舉行面向亞洲證券分析員的說明會，闡釋有關公司經(jīng)營戰(zhàn)略的問題，并在會后接受了《21世紀經(jīng)濟報道》的獨家專訪。
力阻中芯國際
“美國政府不能用納稅人的錢，幫助我們的對手?！卑⑵諣栴D對記者表示，最重要的是，美國政府不應資助外國競爭者提高生產(chǎn)規(guī)模，尤其是在目前全球芯片市場供大于求的背景下，美國政府更有義務保護美國業(yè)界，以免美國芯片業(yè)的就業(yè)機會轉到中國。
當時，該事件被外界普通解讀成美國進出口銀行主席Philip Merrill及美光科技刻意針對中國公司。此前的2004年11月美國進出口銀行曾向以新加坡為總部的芯片公司Chartered提供6.5億美元的類似信貸保證。
對此，阿普爾頓回應說：“我不是針對中國公司，我們反對美國政府的進出口銀行對所有外國公司的資助，Chartered的申請我在事前不知道，如果知道的話會同樣提出強烈反對?！?
阿普爾頓表示，中芯國際曾在貸款擔保被拒后聲稱，會改買日本的設備，但最后仍是通過較高的利率貸款，來購買美國的設備。另外，由于美光科技的力阻，使得中芯國際后來有保證有關設備不會用作生產(chǎn)DRAM，而是用來生產(chǎn)邏輯芯片。
“我們要保護美國企業(yè)的利益，我們必須這樣做”。盡管如此，阿普爾頓仍然表示，“但這還不夠好?！?
不過，在阿普爾頓力阻中芯國際使用美國資源的同時，美光科技卻自2005年5月開始，積極在中國10多個城市物色設置廠房的地址，并最終在2005年9月決定落戶西安。這個包括芯片模塊組裝和芯片封裝測試兩個部分的項目，總投資額達2.5億美元，出口額可超5億美元，可創(chuàng)造就業(yè)崗位2000多個，是陜西省近20年來最大外商投資項目。
“中國對于我們來說，既是最大的工廠，也是未來最大的市場?！卑⑵諣栴D表示，西安的項目投資額超過1億美元，按規(guī)定要國家發(fā)改委審批，目前審批程度已到最后階段。不過，他不肯透露西安廠房的詳細規(guī)劃，只表示西安廠房有機會生產(chǎn)三類主要產(chǎn)品，會同時具備內(nèi)銷及出口功能，但要視乎瞬息萬變的市場發(fā)展。
“我們反對美國政府資助中國企業(yè)，把芯片業(yè)的就業(yè)機會移到中國，但作為商業(yè)機構，在全球化的發(fā)展下，我們要選擇最具成本效益的方案。”阿普爾頓表示，中國的土地及人力資源便宜，各個地方政府都有不同的優(yōu)惠政策，經(jīng)過詳細考察后可以善用。據(jù)他透露，美光科技此前也曾考察過印度，但認為在中國設廠更具成本效益。
淡出DRAM核心業(yè)務
成立于1978年10月的美光科技，在全球范圍生產(chǎn)和銷售DRAM、閃存、CMOS影像傳感器以及其它種類的半導體元器件和存儲模塊，廣泛應用于高級計算機產(chǎn)品、消費類產(chǎn)品、網(wǎng)絡、通訊以及成像應用等領域。
“從策略上說，我們已經(jīng)決定要逐步淡出核心的DRAM業(yè)務?！卑⑵諣栴D在接受本報專訪時，毫不隱瞞美光科技的五年大計。
目前，美光科技是全球第二大DRAM公司，市場占有率約為16%(第一位為韓國三星、占32%)，而且，在其2005年的收入構成中，DRAM占70%。不過，阿普爾頓表示，DRAM的競爭太大了，價錢太低了，美光科技已決定轉為發(fā)展其它更大增值的產(chǎn)品。
“我腦海中的五年后情況是這樣的：30%的收益會來自CMOS，30%會來自NAND，40%來自DRAM，但DRAM當中只有10%用于傳統(tǒng)的PC，其它都是用于新的電子產(chǎn)品。”阿普爾頓對記者表示。
在CMOS領域，美光科技現(xiàn)時是全球最大的供貨商，市場占有率達40%，其專利技術DigitalClarity系列產(chǎn)品應用于移動、消費電子、醫(yī)療、汽車、商業(yè)、工業(yè)以及高速率產(chǎn)品等多種市場。在NAND閃存市場，美光科技于2005年11月與英特爾合資組成IM閃存科技公司，該合資公司總投資額約50億美元，首期投資12億美元，美光科技持有51%的股份。阿普爾頓表示，該合資企業(yè)將積極轉移到72納米和50納米制造工藝，預期在今年初可以開始制造產(chǎn)品。
業(yè)界認為，美光科技逐步減少對傳統(tǒng)芯片業(yè)務的依賴，但不代表會放手讓中國攻占市場。在中國市場，美光科技早在2002年便成立美光半導體廈門公司，從事模塊裝配和物流服務業(yè)務。2004年成立美光半導體(上海)公司，同時成立北京、深圳分公司，并在上海浦東張江高科技園成立美光半導體(上海)公司，從事集成電路設計。
資料顯示，美光科技在2002年度銷售額是25.9億美元，虧損9.07億美元；在2003年的第二季，形勢最為惡劣，美光科技銷售了7.85億美元的產(chǎn)品，卻有6.192億美元的虧損，全年則是銷售30.9億美元，虧損12.7億美元，結果其要關閉多條生產(chǎn)線。不過，到了2005年度，其銷售額增至48.8億美元，同時錄得1.88億美元的盈利。
事實上，由于美光科技已經(jīng)走出低谷，是次其在香港的說明會也頗受業(yè)界的重視.
“我是這件事的主力，我用了所有可能的方法去阻止。”4月27日，當本報記者重提一年前中芯國際貸款事件時，美光科技公司(Micron Technology Inc.)主席、總裁兼首席執(zhí)行官史蒂夫?阿普爾頓(Steve Appleton)毫不避諱。
去年2月，美國進出口銀行宣布將擱置中芯國際的貸款擔保申請，以阻止中芯國際向美國應用材料公司(Applied Materials)購置芯片制造設備。
與大多數(shù)資金密集型企業(yè)一樣，中芯國際的融資渠道主要建立在包括美國進出口銀行在內(nèi)的金融機構。美國進出口銀行的“翻臉”，直接導致中芯國際原定的7億美元采購計劃擱淺。
當天，阿普爾頓率領美光科技一眾管理層，專程到香港舉行面向亞洲證券分析員的說明會，闡釋有關公司經(jīng)營戰(zhàn)略的問題，并在會后接受了《21世紀經(jīng)濟報道》的獨家專訪。
力阻中芯國際
“美國政府不能用納稅人的錢，幫助我們的對手?！卑⑵諣栴D對記者表示，最重要的是，美國政府不應資助外國競爭者提高生產(chǎn)規(guī)模，尤其是在目前全球芯片市場供大于求的背景下，美國政府更有義務保護美國業(yè)界，以免美國芯片業(yè)的就業(yè)機會轉到中國。
當時，該事件被外界普通解讀成美國進出口銀行主席Philip Merrill及美光科技刻意針對中國公司。此前的2004年11月美國進出口銀行曾向以新加坡為總部的芯片公司Chartered提供6.5億美元的類似信貸保證。
對此，阿普爾頓回應說：“我不是針對中國公司，我們反對美國政府的進出口銀行對所有外國公司的資助，Chartered的申請我在事前不知道，如果知道的話會同樣提出強烈反對?！?
阿普爾頓表示，中芯國際曾在貸款擔保被拒后聲稱，會改買日本的設備，但最后仍是通過較高的利率貸款，來購買美國的設備。另外，由于美光科技的力阻，使得中芯國際后來有保證有關設備不會用作生產(chǎn)DRAM，而是用來生產(chǎn)邏輯芯片。
“我們要保護美國企業(yè)的利益，我們必須這樣做”。盡管如此，阿普爾頓仍然表示，“但這還不夠好?！?
不過，在阿普爾頓力阻中芯國際使用美國資源的同時，美光科技卻自2005年5月開始，積極在中國10多個城市物色設置廠房的地址，并最終在2005年9月決定落戶西安。這個包括芯片模塊組裝和芯片封裝測試兩個部分的項目，總投資額達2.5億美元，出口額可超5億美元，可創(chuàng)造就業(yè)崗位2000多個，是陜西省近20年來最大外商投資項目。
“中國對于我們來說，既是最大的工廠，也是未來最大的市場?！卑⑵諣栴D表示，西安的項目投資額超過1億美元，按規(guī)定要國家發(fā)改委審批，目前審批程度已到最后階段。不過，他不肯透露西安廠房的詳細規(guī)劃，只表示西安廠房有機會生產(chǎn)三類主要產(chǎn)品，會同時具備內(nèi)銷及出口功能，但要視乎瞬息萬變的市場發(fā)展。
“我們反對美國政府資助中國企業(yè)，把芯片業(yè)的就業(yè)機會移到中國，但作為商業(yè)機構，在全球化的發(fā)展下，我們要選擇最具成本效益的方案。”阿普爾頓表示，中國的土地及人力資源便宜，各個地方政府都有不同的優(yōu)惠政策，經(jīng)過詳細考察后可以善用。據(jù)他透露，美光科技此前也曾考察過印度，但認為在中國設廠更具成本效益。
淡出DRAM核心業(yè)務
成立于1978年10月的美光科技，在全球范圍生產(chǎn)和銷售DRAM、閃存、CMOS影像傳感器以及其它種類的半導體元器件和存儲模塊，廣泛應用于高級計算機產(chǎn)品、消費類產(chǎn)品、網(wǎng)絡、通訊以及成像應用等領域。
“從策略上說，我們已經(jīng)決定要逐步淡出核心的DRAM業(yè)務?！卑⑵諣栴D在接受本報專訪時，毫不隱瞞美光科技的五年大計。
目前，美光科技是全球第二大DRAM公司，市場占有率約為16%(第一位為韓國三星、占32%)，而且，在其2005年的收入構成中，DRAM占70%。不過，阿普爾頓表示，DRAM的競爭太大了，價錢太低了，美光科技已決定轉為發(fā)展其它更大增值的產(chǎn)品。
“我腦海中的五年后情況是這樣的：30%的收益會來自CMOS，30%會來自NAND，40%來自DRAM，但DRAM當中只有10%用于傳統(tǒng)的PC，其它都是用于新的電子產(chǎn)品。”阿普爾頓對記者表示。
在CMOS領域，美光科技現(xiàn)時是全球最大的供貨商，市場占有率達40%，其專利技術DigitalClarity系列產(chǎn)品應用于移動、消費電子、醫(yī)療、汽車、商業(yè)、工業(yè)以及高速率產(chǎn)品等多種市場。在NAND閃存市場，美光科技于2005年11月與英特爾合資組成IM閃存科技公司，該合資公司總投資額約50億美元，首期投資12億美元，美光科技持有51%的股份。阿普爾頓表示，該合資企業(yè)將積極轉移到72納米和50納米制造工藝，預期在今年初可以開始制造產(chǎn)品。
業(yè)界認為，美光科技逐步減少對傳統(tǒng)芯片業(yè)務的依賴，但不代表會放手讓中國攻占市場。在中國市場，美光科技早在2002年便成立美光半導體廈門公司，從事模塊裝配和物流服務業(yè)務。2004年成立美光半導體(上海)公司，同時成立北京、深圳分公司，并在上海浦東張江高科技園成立美光半導體(上海)公司，從事集成電路設計。
資料顯示，美光科技在2002年度銷售額是25.9億美元，虧損9.07億美元；在2003年的第二季，形勢最為惡劣，美光科技銷售了7.85億美元的產(chǎn)品，卻有6.192億美元的虧損，全年則是銷售30.9億美元，虧損12.7億美元，結果其要關閉多條生產(chǎn)線。不過，到了2005年度，其銷售額增至48.8億美元，同時錄得1.88億美元的盈利。
事實上，由于美光科技已經(jīng)走出低谷，是次其在香港的說明會也頗受業(yè)界的重視.
下載文檔
