科技博客AllThingsD今天發(fā)表文章，對蘋果和三星之間的專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行盤點，總結(jié)出了十一個問題，從而幫助大家更好地理解這宗訴訟。以下為文章主要內(nèi)容：

正如你看你聽說的，蘋果和三星出現(xiàn)了一點爭執(zhí)。

事實上，現(xiàn)在這更加有點像一場殊死搏斗。但是，一場將于今天在圣何塞聯(lián)邦法庭展開的訴訟將解決這場爭論的一部分。

在過去幾天，我們對這兩家公司之間的訴訟進(jìn)行了歸納，總結(jié)了以下這些小點，從而讓大家更好地理解他們之間爭論的細(xì)節(jié)。

那么，誰在起訴誰？

蘋果在2011年4月首先提起這宗訴訟，聲稱三星侵犯其專利。但是三星提起反訴。這意味著蘋果是原告而三星是被告，盡管三星提出動議，對此表示反對，該公司要求雙方都被稱為“申請人”。

他們起訴的原因是什么？

雙方都聲稱對方侵犯其專利。蘋果就幾個與蘋果外觀和運行的方式相關(guān)的專利提起訴訟，稱三星“盲目地復(fù)制”其設(shè)備。同時，三星就與更廣泛地操作移動通信的方式相關(guān)的專利起訴蘋果。

他們的專利是一種所謂“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵” 專利（standards-essential patent）的部分。如果某款設(shè)備要達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，此類專利是必須的。根據(jù)所謂的公平合理和非歧視條款，此類專利通常需要授權(quán)給各方。

他們這一次又想要什么呢？

兩方都想要錢。蘋果要求獲得賠償金25億美元——如果法官發(fā)現(xiàn)三星的侵權(quán)行為是具有主觀故意，賠償金的數(shù)額甚至更多。除此之外，蘋果還尋求一份禁令，禁止銷售任何侵犯其專利的三星產(chǎn)品。

不是有很多這種類型令人討厭的訴訟嗎？

沒錯，的確有。除了這些向美國聯(lián)邦法庭和美國國際貿(mào)易委員（一個具有禁止產(chǎn)品進(jìn)口美國能力的機(jī)構(gòu)）提起是訴訟外，蘋果和三星還在全球各地發(fā)起了其他訴訟戰(zhàn)。蘋果還在起訴HTC以及摩托羅拉，而摩托羅拉也在起訴多家公司。

為什么我們要如此關(guān)注這宗訴訟？

因為媒體這樣說。這也是多宗有關(guān)智能手機(jī)專利的大案件中，首批進(jìn)行法庭審判的。如果蘋果勝訴，三星可能面臨數(shù)額巨大的貨幣賠償以及可能喪失將其主要產(chǎn)品售往一個巨大市場的能力，或者被迫大幅重新修改這些產(chǎn)品。如果蘋果敗訴，其專門針對Android手機(jī)生產(chǎn)商的激進(jìn)訴訟策略將面臨重大打擊。

如果法官在三星針對蘋果提起的反訴中同意前者的觀點，這家韓國公司將得到大筆版權(quán)費。

是否有很多律師在跟進(jìn)這宗案件？

根據(jù)過去幾周提交的大量申請文件，看起來似乎是這樣的。截至周五，接近80名律師已經(jīng)申請出席該案。大部分都是代表蘋果或者三星，但是其中一部分代表的是第三方，包括很多尋求保持對自己的合同保密的科技公司，以及路透這種積極揭露秘密的媒體。

這宗訴訟將持續(xù)多長時間？

該訴訟將從今天的陪審員挑選開始。開庭陳述也可能在今天晚些時候開始，或者更有可能是周二?？梢灶A(yù)期這宗訴訟至少持續(xù)到8月中旬。不過法庭不可能每天都開庭。

那么這起訴訟將是直接有關(guān)事實的爭奪？

不。審判，尤其是大的聯(lián)邦案件，往往穿插著各種“花絮”。我們已經(jīng)看到過原被告雙方連座位問題也可爭得面紅耳赤。當(dāng)陪審團(tuán)選定后，預(yù)期將聽到各種反對、抗議和要求。

當(dāng)天庭審結(jié)束后，案件的代表律師將來到法官面前，爭論各種其他動議，包括從哪些證據(jù)應(yīng)該被采納到哪位證人應(yīng)該允許出庭，還有很多律師可以想得到的東西。

也就是說，在這段很長的時間里，情況將變得非常無聊，因為專利案件的大部分時間將專注于試圖弄懂非常復(fù)雜的專利以及甚至更為晦澀的適用法律。

誰將決定勝訴方歸屬？

最終，由10人組成的陪審團(tuán)將決定審判各方是否侵犯了對方的專利。這次庭審的主審法官是高蘭惠（Lucy Koh），她還將決定哪些信息應(yīng)該或不應(yīng)該被陪審團(tuán)得到。

陪審團(tuán)的決定是本案的最終結(jié)果嗎？

并非如此。任何一方或可能雙方都將不可避免地對陪審團(tuán)的決定提起上訴。

庭審過程中會出現(xiàn)更多火爆內(nèi)容嗎，例如尚未發(fā)布的蘋果原型機(jī)和秘密的授權(quán)協(xié)議？

我們只能期待如此。這肯定會使那些長途跋涉來到圣何塞旁聽的人不枉此行。雙方都曾要求法庭不對外公開部分的庭審過程，但是他們被要求透露的東西可能多于自己接受的范圍。路透社曾申請法庭公開有關(guān)本案的一切，不過此要求遭到了三星、谷歌和多家科技行業(yè)巨頭的反對。

更多計算機(jī)與外設(shè)信息請關(guān)注：21ic計算機(jī)與外設(shè)頻道