據(jù)報(bào)道，上周在舊金山舉行的谷歌云計(jì)算會(huì)議上，該公司CEO桑德?tīng)?middot;皮查伊提到公司致力于人工智能(AI)的開(kāi)放。他表示：“我們創(chuàng)立開(kāi)放的平臺(tái)，分享我們的技術(shù)，因?yàn)檫@可以使新思想更快涌現(xiàn)。”

然后他特意提到谷歌開(kāi)發(fā)并在內(nèi)部使用的機(jī)器學(xué)習(xí)軟件TensorFlow。2015年谷歌開(kāi)放了源代碼，此后該軟件的下載次數(shù)超過(guò)1500萬(wàn)。皮查伊稱：“我們制作TensorFlow是盡可能讓所有人使用AI。”

在開(kāi)發(fā)AI技術(shù)上激烈競(jìng)爭(zhēng)的科技大公司中，這種開(kāi)放的說(shuō)教成為標(biāo)準(zhǔn)行為。Facebook、亞馬遜和微軟都與谷歌一樣，發(fā)布了他們自己工程師用于機(jī)器學(xué)習(xí)的開(kāi)源軟件。所有這些公司，包括從某種程度上以保密聞名的蘋果公司，都鼓勵(lì)他們的AI研究人員公布他們最新的思想，幫助公司從大學(xué)招攬最優(yōu)秀的老師和畢業(yè)生。

同時(shí)這些擁護(hù)AI開(kāi)放的公司也在主張AI技術(shù)和應(yīng)用的所有權(quán)。近年來(lái)申請(qǐng)AI相關(guān)專利特別是機(jī)器學(xué)習(xí)專利在迅速增長(zhǎng)。迄今科技公司還沒(méi)有利用這些專利起訴對(duì)手或進(jìn)行訴訟威脅。但如果AI專利成為企業(yè)的武器，當(dāng)前圍繞AI研究和思想的開(kāi)放可能終止，可能阻礙AI研究。

美國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局本月發(fā)表的研究報(bào)告稱，美國(guó)提交的與機(jī)器學(xué)習(xí)(當(dāng)前推動(dòng)AI發(fā)展的技術(shù))有關(guān)的申請(qǐng)快速增長(zhǎng)。報(bào)告的作者之一、斯坦福大學(xué)的研究者邁克爾·韋伯稱：“我們看到在AI和機(jī)器學(xué)習(xí)上的專利申請(qǐng)活動(dòng)出現(xiàn)大爆發(fā)，這種幾何級(jí)增長(zhǎng)還將持續(xù)。”

2010年美國(guó)只有145項(xiàng)專利涉及機(jī)器學(xué)習(xí)，但到2016年就增長(zhǎng)到594項(xiàng)，而且這個(gè)數(shù)字還不是全部，因?yàn)槊绹?guó)專利商標(biāo)局(USPTO)只公布注冊(cè)專利18個(gè)月后的申請(qǐng)。涉及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的專利申請(qǐng)從2010年的94件提高到2016年的485件。

谷歌自身也存在這種趨勢(shì)，USPTO的數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，2010年谷歌只申請(qǐng)了一件涉及機(jī)器學(xué)習(xí)或神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的專利，但在2016年谷歌和Alphabet其他子公司提交了99件專利。Facebook在2016年提交了與機(jī)器學(xué)習(xí)或神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的55件專利，2010年時(shí)為0。IBM在2017年獲得1400項(xiàng)與AI有關(guān)的專利。

AI專利申請(qǐng)大幅增長(zhǎng)并不奇怪，2012年神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)突然成為科技公司的研究熱點(diǎn)，因?yàn)樵摷夹g(shù)可以大大改進(jìn)語(yǔ)音和圖片識(shí)別能力。但鎖定技術(shù)的行動(dòng)與這些公司公開(kāi)討論AI戰(zhàn)略時(shí)強(qiáng)調(diào)開(kāi)放性形成鮮明對(duì)比。AI專利申請(qǐng)的增長(zhǎng)讓人想起圍繞智能手機(jī)專利的激烈爭(zhēng)斗。

NBER的文件顯示，蘋果和三星在智能手機(jī)技術(shù)和外觀設(shè)計(jì)上至少有50次訴訟，蘋果和谷歌也有約20起訴訟。前獨(dú)立研究所SRI的法律總顧問(wèn)、斯坦福大學(xué)講師理查德·阿布拉姆森稱，在特定領(lǐng)域提交的專利申請(qǐng)?jiān)蕉?，出現(xiàn)訴訟的可能性越大，“如果你給每個(gè)人一把槍，你可以肯定槍擊事件的概率會(huì)上升。”

AI訴訟可能損害科技巨頭宣傳想要的開(kāi)放進(jìn)程。阿布拉姆森稱，25年前專利訴訟主要發(fā)生在產(chǎn)品中使用特定技術(shù)的公司之間?，F(xiàn)在很多訴訟來(lái)自“專利流氓”公司，他們持有專利不是為了使用而是索賠。不過(guò)沒(méi)有跡象顯示領(lǐng)先的AI是準(zhǔn)備利用他們的AI專利起訴。

谷歌和DeepMind的發(fā)言人稱，他們持有專利是防御性的，不是為了與其他公司爭(zhēng)斗。谷歌發(fā)言人還提到，公司提交的專利申請(qǐng)只占最近申請(qǐng)數(shù)量的一小部分。Facebook發(fā)言人稱，其專利申請(qǐng)不應(yīng)被理解為涉及當(dāng)前或未來(lái)計(jì)劃。IBM首席專利顧問(wèn)曼尼·謝克特稱，公司的專利眾多只反映對(duì)基礎(chǔ)研究的投資。

但這些聲明為未來(lái)政策的變化留下空間。鑒于近來(lái)科技專利戰(zhàn)的歷史，一些研究者依然擔(dān)心AI專利堆積可能用于阻礙進(jìn)步的方面。評(píng)估專利的價(jià)值和范圍很復(fù)雜，即使專家的解釋都謹(jǐn)慎。但牛津大學(xué)的AI研究者邁爾斯·布倫達(dá)格稱，谷歌和其他公司提交的部分申請(qǐng)似乎描述了有廣泛應(yīng)用的基礎(chǔ)技術(shù)。

佐治亞理工學(xué)院的教授馬克·里德?tīng)柋硎?，在算法和機(jī)器學(xué)習(xí)其他基礎(chǔ)技術(shù)的專利讓他感覺(jué)不好，雖然目前這些專利還沒(méi)有引發(fā)問(wèn)題，但分配相對(duì)抽象概念的法律所有權(quán)不適合近來(lái)讓機(jī)器學(xué)習(xí)如此令人興奮的開(kāi)發(fā)進(jìn)程。

不是所有提交的有關(guān)AI想法和技術(shù)的申請(qǐng)都能批準(zhǔn)，自從2014年美國(guó)最高法院裁定，只是在電腦上實(shí)現(xiàn)一個(gè)想法不足以成為專利，軟件專利變得更難獲得。去年USPTO大幅增加了AI專利審查人員的數(shù)量，預(yù)計(jì)會(huì)淘汰更多申請(qǐng)。但在哪些AI想法可以獲得專利上似乎不會(huì)有大的變化。專利律師喬·霍洛瓦查克稱：“在這個(gè)領(lǐng)域提交大量專利的公司在經(jīng)濟(jì)生活中占很大部分。”

這意味著他們可以游說(shuō)和聘請(qǐng)律師，讓議員和法庭支持他們的做法，這似乎將使所有AI技術(shù)被廣泛認(rèn)可為專利。讓科技公司高興的是，USPTO局長(zhǎng)安德雷·伊安庫(kù)已經(jīng)表示，他在思考AI專利問(wèn)題。今年4月他對(duì)參議院司法委員會(huì)稱，他認(rèn)為最近的法庭裁決使什么算法可以成為專利的問(wèn)題變得混沌。

伊安庫(kù)認(rèn)為算法包括AI的算法通?？梢裕硎荆?ldquo;我們必須確保我們的政策，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)，非常關(guān)注于激勵(lì)這種創(chuàng)新。”