7月1日，加州禁止機器人假扮人類的一項新法已生效。因此，往后任何用作商業(yè)用途的聊天機器人，不論是打電話、發(fā)短信、還是在社交網(wǎng)絡上發(fā)言，都必須說明一下自己是一個機器人，否則將面臨罰款的處罰。

紐約客寫到：

這個規(guī)定就好比，制藥公司必須聲明，廣告里說自己吃了藥就好了的人，是花錢請的演員。

在美國，這樣的法律還是第一次生效。于是，網(wǎng)友又開啟了熱烈的討論。不到一天Hacker News熱度便超過了600。

這條法規(guī)，是加州一位名叫Robert Hertzberg的參議員提出的。他說，這就是把高端的科技概念融入到基本的法律原則里來。不能以經(jīng)濟為目的去欺騙，也不能在競選過程中欺騙。當初之所以發(fā)表這樣的提案，很重要的一個緣由，就是2016年美國大選。

那時，川川和希希都有競選機器人，但川川的機器人以五倍數(shù)量壓倒對手，且其中大部分機器人都來自俄羅斯。推特曾經(jīng)像參議院的一個委員會透露，2016年大選前，有5000只機器人(來自俄羅斯) 轉推川川的競選推特，一共接近500萬次。相當于希希機器人轉發(fā)的10倍。

另外，還有一次電視辯論的網(wǎng)上投票，川川大勝也是依靠機器人的支持。競選只是一個栗子，人類因為機器人/AI的存在而大呼上當?shù)那樾尾⒉簧僖?。尤其是在Deepfakes出現(xiàn)之后：Facebook還曾經(jīng)因為沒有及時發(fā)現(xiàn)一條南希·佩洛希 (美國眾議院議長) 的假視頻，受到了墻裂的指責。不過相比整治偽造視頻，聊天機器人的規(guī)范化可能來得更加簡單一些。但即便是這樣，要變成法律實施，并沒有那么容易。

法案早期的版本，要求平臺把沒說是機器人的機器人全都下架，不限于商業(yè)/選舉造勢用途，所有聊天機器人都包括。于是，一提出便遭遇了迅猛的反彈，反對意見主要來自互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會 (Internet Association) ，以及電子前線基金會 (Electronic Frontier Foundation) 。這一條很快便從草案里刪除了。不斷修改過后，才有了今天看到的版本，并在去年10月通過。但在已經(jīng)生效的今天，依然有不少人擔心，這條法律的打擊范圍過大。

華盛頓大學技術政策實驗室的Madeline Lamo教授說，機器人也會做好事的：

不止是畫畫，機器人還會通過假扮人類和去聊天，來學習人機關系該怎樣處理。

教授還提到，機器人的代碼也是人寫的，并不能因為一句話是機器人說的，就否定它也是人類創(chuàng)造力的產(chǎn)物。電子前線基金會的態(tài)度也是這樣：許多人都把機器人當做一種有破壞性的工具，不會覺得它們也是一種表達的媒介。