在美國(guó)總統(tǒng)特朗普(Donald Trump)宣布將對(duì)于中國(guó)商品(包括半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的許多產(chǎn)品)課征25%的關(guān)稅后，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)分析師和市場(chǎng)觀察家對(duì)此感到憂心忡忡。

美國(guó)的芯片公司及其供應(yīng)商大致上都十分反對(duì)課征關(guān)稅，以及全球這兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)加劇。許多人擔(dān)心最終的結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致電子產(chǎn)品和組件的銷售銳減。

特朗普政府認(rèn)為，征收關(guān)稅有助于終結(jié)與中國(guó)之間約3,750億美元的貿(mào)易逆差，以及對(duì)付被視為有害美國(guó)產(chǎn)業(yè)的中國(guó)政策，包括強(qiáng)勢(shì)的技術(shù)移轉(zhuǎn)以及當(dāng)?shù)厮缮⒌闹R(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)(IP)保護(hù)措施。

代表半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商、EDA供應(yīng)商以及電子產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈業(yè)者的國(guó)際半導(dǎo)體設(shè)備暨材料協(xié)會(huì)(SEMI)已經(jīng)表態(tài)支持特朗普政府保護(hù)IP的決定，但也強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅并不能解決美國(guó)擔(dān)心中國(guó)貿(mào)易行為的任何問題。

上周五(6月15日)在SEMI網(wǎng)站發(fā)表的博客文章中，SEMI公共政策經(jīng)理Jay Chittooran表示，在這份名單上所列的半導(dǎo)體產(chǎn)品中，大約有80%曾經(jīng)是美國(guó)貿(mào)易代表署(U.S. Trade Representative)于今年4月首度提出征收關(guān)稅的產(chǎn)品，如今依然名列這份清單上，包括從中國(guó)輸入美國(guó)的測(cè)試檢測(cè)設(shè)備以及備件等產(chǎn)品。

代表芯片制造商的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)也呼應(yīng)了SEMI的看法。

SIA發(fā)言人透過電子郵件表示，“對(duì)于中國(guó)強(qiáng)勢(shì)的技術(shù)移轉(zhuǎn)與IP策略，美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與特朗普政府同樣深感憂心，但是，對(duì)于來自中國(guó)的半導(dǎo)體(其中大部份其實(shí)都是在美國(guó)設(shè)計(jì)和制造的)征收關(guān)稅的提議，這種做法只會(huì)適得其反，而且無法解決在中國(guó)的IP權(quán)和產(chǎn)業(yè)政策問題。我們期待與政府合作，跟他們解釋為什么對(duì)于我們的產(chǎn)品征收關(guān)稅會(huì)對(duì)我們的競(jìng)爭(zhēng)力有害，而且無法解決來自中國(guó)的挑戰(zhàn)。”

《EE Times》訪談的業(yè)界分析師也對(duì)于這一關(guān)稅政策感到擔(dān)心，同時(shí)也質(zhì)疑它否真的能有效解決美國(guó)對(duì)于中國(guó)政策的疑慮。

IC Insights總裁Bill McClean表示，關(guān)稅將導(dǎo)致消費(fèi)價(jià)格上揚(yáng)、全球業(yè)務(wù)放緩，并對(duì)于所有的產(chǎn)業(yè)(包括電子產(chǎn)品)帶來負(fù)面影響。

McClean說：“過去20年來，隨著電子產(chǎn)業(yè)變得越來越關(guān)注消費(fèi)者，其影響可能會(huì)非常嚴(yán)重。遺憾的是，類似的情況很可能出現(xiàn)在美國(guó)和墨西哥以及美國(guó)和加拿大之間。這真的會(huì)變得十分嚴(yán)重。我希望業(yè)界各方能在情況變得失控之前迅速地達(dá)成共識(shí)。”

International Business Strategies (IBS)首席執(zhí)行官Handel Jones說自己剛從中國(guó)旅行回來，他認(rèn)為當(dāng)?shù)馗呖萍及l(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵重點(diǎn)是獨(dú)立于美國(guó)之外。據(jù)Jones透露，除了RF等少部份組件，中國(guó)并不需要美國(guó)供應(yīng)商制造智能手機(jī)。預(yù)計(jì)在兩年內(nèi)，中國(guó)將會(huì)有自己的解決方案或是來自歐洲、南韓等地的供應(yīng)來源。

Jones說：“貿(mào)易不平衡可能是個(gè)問題，但關(guān)鍵的要求是確保中國(guó)需要從美國(guó)購(gòu)買產(chǎn)品。但目前看來美國(guó)對(duì)中國(guó)的做法只會(huì)適得其反。”