市場近日傳出，蘋果Apple新一代智能型手機iPhone 5即將上市，但因整合Touch功能的TFT-LCD面板in-cell供應商夏普Sharp后段模塊貼合良率偏低，因此可能將后段模塊貼合委托給貼合良率最高的觸控面板模塊大廠TPK宸鴻代工。盡管TPK宸鴻已經(jīng)否認，外界依然持續(xù)討論。對此，市場研究機構(gòu)WitsView分析師邱宇彬指出，由于in-cell本身成本昂貴，若就供應鏈物流、代工廠利潤等兩個角度來看，不論in-cell后段模塊貼合給誰代工，對代工廠來說，風險都很高。

首先，就物流來說，當初將觸控功能整合到TFT-LCD液晶面板制程、設(shè)計出in-cell整合型觸控面板，最主要就是希望簡化供應鏈流程，正常而言，就是TFT-LCD液晶面板廠完成in-cell制作后、直接就內(nèi)部與表面玻璃貼合成完整的in-cell觸控模塊，然后出貨到系統(tǒng)廠進行組裝即可。如果TFT-LCD面板廠完成了in-cell之后，又將in-cell出貨到模塊廠去做貼合代工，供應鏈流程反而更繁復了。

再從代工廠利潤層面來看，承接in-cell觸控模塊純貼合代工業(yè)務，到底有多少利潤空間，值得觸控模塊廠去爭取貼合代工？雖然in-cell觸控模塊單價多少，市場上還沒有定論。不過，據(jù)推估，每片in-cell模塊單價假設(shè)50-55美元，光是in-cell面板可能就占了40美元、或者更高。至于后段模塊貼合代工廠可以取得的利潤，以貼合良率90%計算，可能只有1-1.5美元。

然而，如果in-cell面板在觸控模塊廠的貼合過程中有任何損壞，可能必須由觸控模塊貼合代工廠自行負擔。換言之，若觸控模塊廠商只負責in-cell模塊的貼合代工，每貼合40-50個in-cell模塊，只要不小心打破或損壞1片in-cell，就等于這40-50片模塊貼合都做了白工。風險之高，甚至可能動輒做越多、賠越多。

附帶一提，上述討論還不涉及像in-cell這樣的新技術(shù)，經(jīng)過后段貼合之后，本身是否會產(chǎn)生任何質(zhì)量上的改變。畢竟后段模塊貼合已經(jīng)是最后一道工序，如果前段制程有任何問題沒有被察覺，偏偏在最后一道工序被察覺，責任難以厘清，僅負責模塊貼合代工的廠商恐怕也有理說不清。

過去TPK宸鴻曾經(jīng)是Apple的手機iPhone最主要的觸控面板模塊供應商，由TPK宸鴻自制或購入玻璃觸控傳感器、進行雙層玻璃貼合，完成觸控面板模塊。如今，Apple將iPhone 5導入日本TFT-LCD液晶面板廠夏普Sharp的in-cell整合型觸控技術(shù)，TPK宸鴻基于客戶態(tài)度和產(chǎn)品訂單改變，已經(jīng)將更多資源投入可能潛在更多中大尺寸應用商機的微軟Windows 8相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)與制作。

對于市場傳聞Apple回頭找TPK宸鴻承接in-cell的觸控模塊貼合業(yè)務，盡管被少數(shù)人給予正面解讀，但TPK宸鴻澄清：絕無此事。因為現(xiàn)在產(chǎn)能很滿，沒有余力承接代工訂單。業(yè)界人士也多認為這樣的流程并不合常理，甚至代工隱藏的成本風險恐怕更高于臺面上的利潤空間。到底in-cell觸控模塊的供貨情況如何？是否將對iPhone 5上市鋪貨造成影響？有待持續(xù)觀察。

757