LED半導體照明網(wǎng)訊 不斷提起管轄權(quán)異議甚至上訴是證券民事維權(quán)案件中，被告公司慣用的拖延時間的手段。備受投資者關注的佛山照明索賠案，似乎也無法逃離這樣的“老套”情節(jié)。3-15消費者權(quán)益保護日剛過，記者就從知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師出了解，其近日代理多位股民從廣東省廣州市中級人民法院領取了佛山電器照明股份有限公司提交的《管轄權(quán)異議上訴狀》。

做為證券市場曾經(jīng)的明星股，中小股民訴佛山照明證券虛假陳述責任糾紛一案備受各界關注。多位股民就佛山照明虛假陳述訴至廣州市中級人民法院要求民事賠償獲法院受理，佛山照明早前對管轄權(quán)提出異議，要求將案件移送至佛山市中級人民法院審理，被廣州市中級人民法院裁定駁回，佛山照明就此向廣東省高級人民法院提起上訴。

劉國華律師表示，根據(jù)《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，佛山市中級人民法院對此類案件根本無管轄權(quán)，佛山照明提出管轄權(quán)異議及上訴無疑為拖延時間之舉。

事實上，這樣的手法，其實也拖延不了太多時間?！睹袷略V訟法》第一百七十六條規(guī)定，人民法院審理對（管轄權(quán)異議）判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。

該案訴訟時效還有近一年，管轄權(quán)異議上訴審理時間僅為三十天，受損投資者仍可向廣州市中級人民法院提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟。

劉國華律師認為，根據(jù)《司法解釋》、證監(jiān)會處罰及相關公告等材料，投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日（含該日）期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。

資料顯示，截至目前，已有過千的股民向佛山照明起訴索賠，索賠金額已超過1.6億元。

本報提醒廣大投資者欲提起虛假陳述證券民事賠償訴訟，前期應當準備的材料包括：投資人的身份證復印件、股東卡復印件、加蓋營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件（從第一次買入佛山照明股票打印至2013年1月31日止），律師將為投資者免費計算損失，如符合條件，將提供下一步的資料。