“燈飾霸主”真明麗也許是過(guò)慣了富人家的日子，近些年來(lái)任憑自己家大業(yè)大肆意揮霍，到現(xiàn)在淪落為被“收購(gòu)”股份的局面，可所謂典型的“敗家子”。

3月25日晚，真明麗(01868.HK)發(fā)布公告稱，將向認(rèn)購(gòu)方清華同方節(jié)能控股有限公司(下稱“同方”)配售10億股，相當(dāng)于擴(kuò)大后已發(fā)行股份總數(shù)的51.6%，認(rèn)購(gòu)方將以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)股份，每股作價(jià)0.9港元，較停牌前最后交易日收市價(jià)的1.8元折讓約50%。

若交易完成后，認(rèn)購(gòu)方、關(guān)聯(lián)公司及人士將持有真明麗股52.28%股份，成為公司最大股東，而原大股東兼主席樊邦弘及關(guān)聯(lián)人士的持股量將由38.7%攤薄至18.7%;中國(guó)環(huán)境基金持股則由10.3%攤薄至4.99%，不再成為主要股東;其他公眾股東持有量則將由49.53%攤薄至23.99%。

真明麗方面表示，配股后將獲款項(xiàng)達(dá)9億港元(折合人民幣為7億元)，款項(xiàng)凈額約8.968億港元，當(dāng)中約三分之二用作營(yíng)運(yùn)資金，以用作在中國(guó)及全球LED照明市場(chǎng)業(yè)務(wù)規(guī)模的未來(lái)發(fā)展，和擴(kuò)展以把握LED市場(chǎng)快速增長(zhǎng)帶來(lái)的機(jī)遇;款項(xiàng)凈額約三分之一將用作未來(lái)潛在的投資或收購(gòu)機(jī)會(huì)。

據(jù)了解，清華同方的主要股東為清華大學(xué)，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)處?kù)妒蠛诵念I(lǐng)域，包括計(jì)算機(jī)、平板電腦、多媒體電視、數(shù)字城市、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、微電子、知識(shí)網(wǎng)路、數(shù)字通訊及裝備等。

此次，同方花大價(jià)錢控股真明麗或許也是“蓄謀已久”，因?yàn)橄胙杆贁U(kuò)張其LED業(yè)務(wù)，但憑借自身精力，不能一步實(shí)現(xiàn)，入主真明麗這個(gè)“燈飾霸主”，可所謂是“一步登天”。

此前，真明麗董事長(zhǎng)樊邦揚(yáng)也在接收記者采訪時(shí)曾表示，此次同方入主，對(duì)同方及真明麗來(lái)說(shuō)是“雙贏的選擇”。

同方增資之后，真明麗位于江門的廠區(qū)將繼續(xù)此前的經(jīng)營(yíng)方針，但產(chǎn)量預(yù)計(jì)將有所提高，“同方是國(guó)資委下屬企業(yè)，有利于幫助真明麗打開國(guó)內(nèi)市場(chǎng)?！?/p>

據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷量占真明麗集團(tuán)總銷售額約10%，海外市場(chǎng)依舊是該集團(tuán)主要市場(chǎng)。樊邦揚(yáng)對(duì)于同方股份的入股增資表示樂(lè)觀，“畢竟LED是一塊很大的市場(chǎng)，這次增資肯定是一加一大于二的合作?！?/p>

同方股份董事長(zhǎng)陸致成此前在接受媒體采訪時(shí)也明確表示，真明麗現(xiàn)在每年的收入在8億港幣左右，業(yè)務(wù)覆蓋面正是同方所需要的。

他認(rèn)為，真明麗業(yè)績(jī)不好，主要是前期在管理上存在一些瑕疵，這點(diǎn)卻是同方的強(qiáng)項(xiàng)，否則，對(duì)方也不會(huì)以這個(gè)價(jià)格出讓控股權(quán)?！皶?huì)跟微電子一樣，真明麗可以成為同方LED照明的資本運(yùn)作平臺(tái)。由于是香港上市公司，LED業(yè)務(wù)的融資將更加高效。同方收購(gòu)真明麗的價(jià)格僅為二級(jí)市場(chǎng)的五成多，僅從估值上看就很劃算?！标懼鲁煞Q。

業(yè)者認(rèn)為，同方入主真明麗，可能會(huì)加速真明麗國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)的布局，但至于能不能實(shí)現(xiàn)扭虧為盈局面，可所謂三年之內(nèi)見真章。

從真明麗發(fā)出的歷年財(cái)報(bào)來(lái)看，其銷售能力不可小覷，但是從財(cái)報(bào)來(lái)看，近些年真正實(shí)現(xiàn)盈利的年份并不多。另外，從真明麗發(fā)行股票之日起至今，真明麗的股價(jià)就一路直下，曾經(jīng)也過(guò)過(guò)18元/股的富人日子，現(xiàn)在也只能在1~2元/股徘徊，可所謂名副其實(shí)的“敗家子”。不過(guò)，真明麗雖說(shuō)股價(jià)一路直下，但能夠堅(jiān)持至今也是有過(guò)重整山河想法，不過(guò)一直都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于當(dāng)前亟待破解盈利困局的真明麗集團(tuán)而言，被收購(gòu)或許是個(gè)不算好但也并非太壞的消息。至于同方是不是要當(dāng)真明麗的真正“救世主”，還是要“借雞下蛋”，對(duì)于諸多未知，還要看同方在未來(lái)日子中能不能扭轉(zhuǎn)真明麗“頹廢”局面。正所謂，是福是禍都要看同方能發(fā)揮出多大的作用。