在光伏產(chǎn)業(yè)的問題爆發(fā)之后不久，半導(dǎo)體照明又步入今天的尷尬局面。這兩大節(jié)能支柱產(chǎn)業(yè)為何相繼面臨崩盤，令人深思。產(chǎn)品市場應(yīng)用空間巨大;用戶就是不買單;這是擺在我們面前的兩個不可否認的事實。問題究竟出在哪里?是政策導(dǎo)向問題?是科技能力問題?還是另有問題?

既有半導(dǎo)體照明，如同一個長不大的“老小孩”，一匹將死的“千里馬”;對這個十歲的“老小孩”，需要做的是斷奶，否則，它永遠也長不大。對這匹將死的“千里馬”不能進補，大補充其量讓它多活幾天，治標(biāo)不治本，改變不了它死去的必然。

一、溯本求源，敢于真實面對存在問題

眾所周知，電視機——家喻戶曉，它幾乎與照明一樣不可或缺。在我國電視產(chǎn)品史上經(jīng)歷過幾次變遷：從黑白電視到彩色電視再到液晶電視;從模擬單功能到數(shù)字化多功能。當(dāng)人們舍棄黑白電視選擇彩色電視時，是痛苦還是幸福?

筆者經(jīng)歷了，一群人象看露天電影一樣、圍著一臺黑白電視觀看新聞聯(lián)播的場景和年代，黑白電視機的過程不可缺少，但它也只能是個過程不會永久持續(xù)。這是事物發(fā)展的自然規(guī)律，是時代進步的要求和象征，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。

我國半導(dǎo)體照明還處在初級階段，未來的路還很長，現(xiàn)在的產(chǎn)品如同早年的黑白電視一樣，已到可以冠名“既有”的時候了，歷史賦予它的使命已然完成，應(yīng)允許它光榮謝幕。人們將欣然迎接數(shù)字化半導(dǎo)體照明的到來。

不可否認，會有人象當(dāng)年淘汰黑白電視時一樣，有些眷念和不舍，甚至不解。也不可否認，會給一些生產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型構(gòu)成少量損失。但是，這亦屬歷史車輪不可阻擋。

既有半導(dǎo)體照明之弊端主要有兩個方面：(一)產(chǎn)品功能過于單一，無法滿足當(dāng)今市場多元化的使用需求。就功能而言，它與最古老的白熾燈幾乎沒有區(qū)別。(二)生產(chǎn)廠家無門檻，產(chǎn)品魚目混雜，質(zhì)量參差不齊。產(chǎn)品宣傳與實際品質(zhì)不符，產(chǎn)品價格偏高，價值與價格不符;總而言之，不符合現(xiàn)時代市場和用戶的價值取向，已喪失了市場和用戶對良好節(jié)能產(chǎn)品的親睞。

現(xiàn)代產(chǎn)品的價值，需要從兩個方面體現(xiàn)，一是產(chǎn)品自身的價值，二是產(chǎn)品的應(yīng)用價值。有如黃金的純度是它的自身價值，黃金制品作用以及它的附加值可以創(chuàng)造的效益，是它的應(yīng)用價值。由此可見，既有半導(dǎo)體照明產(chǎn)品在這兩點上，均不具備條件，不符合當(dāng)今時代要求，不符合市場和用戶的價值取向。

二、舍棄是為了進步，從根本上解決問題

半導(dǎo)體光源節(jié)能是它具有的先天優(yōu)點，但不代表半導(dǎo)體照明產(chǎn)品不需要賦有時代性。通過科技元素的投入，擴展照明產(chǎn)品功能，提升產(chǎn)品自身和應(yīng)用價值，方能排解當(dāng)前市場瓶頸問題。淘汰既有半導(dǎo)體照明產(chǎn)品如同淘汰黑白電視一樣，是進步、是明智之舉。

我國現(xiàn)已推出的數(shù)字化半導(dǎo)體照明系統(tǒng)產(chǎn)品，是將半導(dǎo)體發(fā)光材料與數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化等先進技術(shù)集結(jié)于一身，在達到用戶照明需求水準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，將照明產(chǎn)品的應(yīng)用體系、維護體系和管理體系提升到符合人性化需求的高度，其產(chǎn)品的自身價值和應(yīng)用價值都得以大幅提升。需要著重說明的是，增量成本投入主要是軟件，總體投入并未明顯提高。眾所周知，軟件投入僅前期開發(fā)成本略高，后期的應(yīng)用成本卻極低，且所增功能可提升產(chǎn)品壽命保障系數(shù)和設(shè)備運行管理效率，大幅降低維護和管理成本，投入和產(chǎn)出的效益比例十分明顯。因此，放棄既有半導(dǎo)體照明，將照明產(chǎn)業(yè)推向數(shù)字化時代、符合當(dāng)今科技、經(jīng)濟和市場發(fā)展要求，符合市場及用戶的使用需求，符合自然發(fā)展規(guī)律;可以從根本上解決既有半導(dǎo)體照明產(chǎn)品存在的自身價值和應(yīng)用價值問題，以及由此而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)瓶頸問題。

科技部《半導(dǎo)體照明科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》中指出，近年來半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈爆發(fā)式增長態(tài)勢，我國半導(dǎo)體照明技術(shù)和產(chǎn)業(yè)具備跨越式發(fā)展機會，我國半導(dǎo)體照明發(fā)展需求明顯。發(fā)展以軟件服務(wù)為導(dǎo)向的照明系統(tǒng)技術(shù)實現(xiàn)方法研究，以軟件服務(wù)為導(dǎo)向的照明系統(tǒng)技術(shù)與解決方案研究，開展LED創(chuàng)新應(yīng)用技術(shù)研究，開發(fā)智能化、網(wǎng)絡(luò)化LED照明系統(tǒng)。預(yù)期到2015年，建立國家級產(chǎn)業(yè)化基地20個，試點示范城市50個，LED照明產(chǎn)品在通用照明市場的份額達到30%，硅基半導(dǎo)體照明、創(chuàng)新應(yīng)用、智能化照明系統(tǒng)及解決方案開發(fā)等達到世界領(lǐng)先水平。

　　三、樹立半導(dǎo)體照明產(chǎn)品的中國品牌

數(shù)字化半導(dǎo)體照明誕生于中國，任何人都不能改變這一事實。目前，雖然數(shù)字化半導(dǎo)體照明尚為中國僅有。但是，仍然要重視兩個問題。一是國外先進的技術(shù)水平隨時都有可能復(fù)制并超越;二是國內(nèi)還有部分沒有搞清楚狀況的人在試圖阻攔其發(fā)展。誰能否認，數(shù)字化半導(dǎo)體照明她姓中國;誰又能否認，數(shù)字化半導(dǎo)體照明是未來照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。因此，樹立數(shù)字化半導(dǎo)體照明產(chǎn)品中國品牌，不僅是十分必要而且是當(dāng)務(wù)之急。

由于中央政府的高度重視，同時擁有巨大的市場應(yīng)用空間，我國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有得天獨厚的條件。半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)已歷經(jīng)十年余，打下了較為堅實的基礎(chǔ)，盡管還存在一些問題，但可以通過品牌樹立的過程中逐步排解。

樹立中國產(chǎn)品品牌形象有利于增強市場競爭力，進一步拓展國際市場;有利于增強民族自信心，樹立半導(dǎo)體照明市場新形象，進一步推動國內(nèi)市場;有利于促進產(chǎn)業(yè)的良性快速發(fā)展，打造具有中國特色的照明產(chǎn)品品質(zhì)。

這項工作需要政府牽頭引導(dǎo)，企業(yè)積極參與，制訂品牌打造的規(guī)劃，組建真正的專業(yè)團隊。從而整合資源集結(jié)力量，著實地開展這項工作。形成高水準(zhǔn)的符合時代要求的中國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)。

四、財政補貼，期待成為數(shù)字化半導(dǎo)體照明的畫龍點睛之筆

近期，某機構(gòu)召開的規(guī)格不低的研討會，討論的重點還是半導(dǎo)體照明的市場財政補貼如何分配，現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急要探討的不是，如何給既有半導(dǎo)體照明進補的問題，而是如何按照“規(guī)劃”要求交替的問題。

政府出臺的十二五半導(dǎo)體照明“科技”發(fā)展政策，不是扶貧政策。財政所給予的補貼，是調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、促進市場規(guī)范之用，所要起到的是畫龍點睛的作用，是調(diào)味品而不是主食。別總惦記著把那點僅有的味精，占為己有去當(dāng)主食享用!政策的大標(biāo)題已說得夠清楚了，是“科技發(fā)展”不是“生產(chǎn)發(fā)展”!我國的市場經(jīng)濟是具有中國特色的：政治是導(dǎo)向，經(jīng)濟是支撐，科技是創(chuàng)新，生產(chǎn)僅僅是個數(shù)字。就是這些“盈利型的數(shù)字”占據(jù)了大部分味精，讓那些不贏利的科技創(chuàng)新餓得要死。

創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿和基礎(chǔ)，是市場發(fā)展的方向。創(chuàng)新工作需要專注，特別是涉及多學(xué)科的系統(tǒng)工程研究開發(fā)，更需要投入，政府給予適當(dāng)?shù)难a貼，很有必要，鼓勵科技創(chuàng)新工作者更加努力工作，做出更多更有價值的創(chuàng)新成果，為“新四化”建設(shè)作應(yīng)有貢獻。

中國數(shù)字化半導(dǎo)體照明從無到有走到今天，十分不易，但卻沒有花過國家一分錢，作為中國國民夠為國家爭氣了，既然政府要求發(fā)展半導(dǎo)體照明科技，并明確要加大資金投入。為什么數(shù)字化半導(dǎo)體照明向安徽省發(fā)改委申請做個示范項目又說沒有規(guī)定呢?難道政策是政策，規(guī)定是規(guī)定嗎?