2013年12月23日，北京市第一中級(jí)人民法院正式對(duì)TPK起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱：復(fù)審委）一案作出書面判決。最終認(rèn)定TPK（宸鴻科技）所提供的相關(guān)專利具備專利法的新穎性及創(chuàng)造性，撤銷復(fù)審委對(duì)該專利作出的“無效”判定。持續(xù)一年之久的專利戰(zhàn)，暫時(shí)告一段落。

據(jù)悉，該案涉及包括諾基亞、華為、勝華科技、歐菲光等國內(nèi)外知名通信終端公司，一度被看作是繼蘋果、三星技術(shù)侵權(quán)案后，對(duì)移動(dòng)互聯(lián)終端產(chǎn)業(yè)鏈上游廠商影響深遠(yuǎn)的標(biāo)志性事件。

記者了解到，這場(chǎng)官司源于今年1月，臺(tái)資企業(yè)TPK公司在廈門對(duì)諾基亞等企業(yè)涉嫌侵犯其“電容式觸摸屏相關(guān)專利”提起訴訟。同時(shí)也連帶將國內(nèi)兩家觸摸屏廠商——東莞萬士達(dá)和深圳歐菲光一起告上法庭。

TPK以買專利起家

TPK當(dāng)初，只是一家貿(mào)易公司，在蘋果求助多家觸摸屏企業(yè)無果后，TPK收購工研院雙面ITO鍍膜電容Senor專利，跟蘋果一起研發(fā)蘋果所謂的新型電容屏，以區(qū)別原來良率和效果不佳的單點(diǎn)觸控PFF和GFF電容屏，一賭而發(fā)。雖然由于制造經(jīng)驗(yàn)不足，并沒有深耕出電容觸控的更多新東西，甚至跟不上蘋果的步子，但依托蘋果多年的培育，仍成為在玻璃深加工以及全貼合方面的優(yōu)質(zhì)加工商。

專利多屬實(shí)用新型

TPK在電容屏領(lǐng)域的專利，包括收購和自己研發(fā)的，絕大多數(shù)屬于實(shí)用新型專利，這點(diǎn)跟大中華地區(qū)的大部分企業(yè)一樣，畢竟基礎(chǔ)發(fā)明專利，不是一兩個(gè)人拍拍腦袋就能想出來，也不是一兩臺(tái)機(jī)器就可以驗(yàn)證的。這些專利，其實(shí)很容易繞開，因此才出現(xiàn)了觸摸屏一夜四處開花的局面。

OGS專利是訴訟焦點(diǎn)

此次專利訴訟焦點(diǎn)為OGS專利，本來在初審判為公知技術(shù)無效后，TPK也沒后續(xù)跟進(jìn)。然而在上半年業(yè)績下滑嚴(yán)重，三季度迷茫過后，TPK重新發(fā)力中小尺寸OGS產(chǎn)品，并重新提交資料，要求復(fù)審專利侵權(quán)案。

TPK死抱OGS，或?qū)W諾基亞？

TPK此舉，是死抱OGS，借專利打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自己搶占市場(chǎng)先機(jī)份額，還是在OGS剛要起來的時(shí)候，為自己爭(zhēng)取點(diǎn)喘息時(shí)間；或者，想學(xué)諾基亞，拿專利做價(jià)碼，為賣身添點(diǎn)價(jià)碼？一切，還要看各家的應(yīng)對(duì)和市場(chǎng)反應(yīng)來定?？傊袊箨?，是個(gè)很有意思的市場(chǎng)，也許，你擁有專利的東西，會(huì)是賣不動(dòng)的東西，誰知道你哪一天，會(huì)不會(huì)拿這東西來卡脖子敲詐呢。

各家積極盤點(diǎn)家里的垃圾專利

在此次風(fēng)波過后，相關(guān)各方都在積極盤點(diǎn)手里的垃圾專利，以圖反擊或交換，或者繞開。然而對(duì)于沒有精力和能力去申請(qǐng)或維護(hù)眾多垃圾專利的中小企業(yè)來說，或許繞開，是唯一的選擇。垃圾專利，本來就是發(fā)達(dá)國家針對(duì)依靠制造業(yè)翻身的落后國家而弄出來的另類“文明過頭稅”，雖然無賴，也讓行業(yè)警醒自己是多么的落后。