OFweek顯示網(wǎng)訊 競(jìng)爭(zhēng)結(jié)束了，等離子電視完敗給液晶電視。繼松下于2013年10月宣布停產(chǎn)等離子電視之后，2014年7月初三星也做了同樣的決定——宣布年底停產(chǎn)，等離子電視領(lǐng)域的兩個(gè)最重要玩家，正式掐斷了等離子電視的生命線。

等離子電視處在消失邊緣，但……

在京東的“平板電視”類目下，等離子電視共有 8 款，LCD液晶電視（含LED背光）共有 504 款。等離子電視處在消失的邊緣。但是在美國(guó)極具影響力的《消費(fèi)者報(bào)告》2014年3月刊的電視機(jī)排行榜上，60英寸以上組的前 10 名中有 7 款是等離子電視。市場(chǎng)上的慘敗并不妨礙等離子電視在評(píng)測(cè)中取得好成績(jī)，尤其是在以畫質(zhì)為核心的評(píng)測(cè)體系中。

《消費(fèi)者報(bào)告》2014年3月刊的電視機(jī)排行榜上，60英寸以上組的前 10 名中有 7 款是等離子電視。

等離子電視的擁躉——技術(shù)愛好者們，可能要抓緊時(shí)間收藏一塊等離子屏幕，因?yàn)樵僖膊粫?huì)有更新、更好的產(chǎn)品出現(xiàn)了。

等離子為什么敗給了液晶電視？

這個(gè)問(wèn)題在知乎上有熱鬧的討論和分析，但恐怕只有哈佛商學(xué)院這樣的機(jī)構(gòu)才有機(jī)會(huì)請(qǐng)來(lái)當(dāng)事人，找到足夠有說(shuō)服力的答案。

盡管如此，有一點(diǎn)可以說(shuō)是公認(rèn)的。宅客君（Letshome）認(rèn)為可以拋磚引玉，同各位探討。

最開始的時(shí)候，至少在大屏幕電視上，等離子是更被看好的先進(jìn)技術(shù)，是一只兔子。相反，液晶屏幕不僅在大部分顯示效果指標(biāo)上落后于等離子，而且大尺寸液晶電視的量產(chǎn)一直被認(rèn)為是個(gè)難題，所以液晶技術(shù)是一只烏龜。

仗著先天優(yōu)勢(shì)，高枕無(wú)憂的兔子按部就班地前進(jìn)。不料，烏龜一直向著神龜?shù)姆较蝈憻捵约旱募∪夂托闹?mdash;—技術(shù)上不斷改進(jìn)、升級(jí)，大尺寸的量產(chǎn)難題也迅速被勤奮的從業(yè)者攻克。直到普通人已經(jīng)不能輕易分辨出等離子電視和液晶電視的區(qū)別，貴得沒什么道理的、不進(jìn)則退的等離子電視就失勢(shì)了。

磚就拋到這里。恭喜不知道等離子是什么的朋友，因?yàn)槟銈儾恍枰浪鞘裁戳恕?/p>