5月17日，號稱小靈通最后堡壘的上海終于在奉賢、松江放
號，前兩天申請用戶僅400，冷冷清清；此前的4月29日，廣州小靈通的首日放號數(shù)字便超過
8000，踴躍至極。


5月26日，記者致電上海電信有關部門，得到的答復是不便
透露，新的數(shù)據(jù)將在方便的時候公布；而5月24日消息，廣州電信公司小靈通用戶已經(jīng)突破10
萬。


按兩天400戶的態(tài)勢分析，“不便透露”的潛臺詞已相當明
了，離“10萬”應該還有很大一段距離。滬穗兩城對小靈通的反應差距如此之大，完全超乎人們的
想象。


當然，我們可以強調(diào)兩者的不可比性，因為上海只是兩個
區(qū)的數(shù)字，對應的則是整個廣州市，范圍不一樣。其實，這正是問題的癥結(jié)之所在。


自1997年12月在一些中小城市開通以來，小靈通所到之
處，禁錮時間達20年之久的移動電話資費藩籬紛紛瓦解，某些利益團體的“奶酪”遭受無情侵蝕。
正因為如此，小靈通從誕生之日起便阻力重重，命運多舛。


上海放號小靈通的當天，上海電信一再強調(diào)只是“部分地
區(qū)實驗”而已。在全國早已不是新鮮事物的小靈通，在上海卻還是羞羞答答，欲“行”還休。除了
技術(shù)準備可能確實需要時間之外，傳遞出來的信息更多的是打破禁忌之后的自我保護。


“部分地區(qū)實驗”的另一層意思是，小靈通在上海的開通
是有限的、漸進的，全城放號尚需時日。


說到底，這其實是一個市場開放度的問題。作為中國的經(jīng)
濟中心，上海很多時候都引領全國風氣之先。而這一次，在小靈通市場的開放方面，上海不僅落后
于中小城市，就是在小靈通最后挺進的中國三大移動通信重鎮(zhèn)中，也被廣州、北京遠遠拋在后
面。


2002年歲末，由中國經(jīng)濟改革基金會國民經(jīng)濟研究所完成
的研究成果表明，廣東的市場化綜合指數(shù)蟬聯(lián)全國第一，上海則再次無緣三甲。


接受廣州某媒體采訪的上海市通信管理局相關人士一再表
示，上海電信市場一直以來都保持了規(guī)范穩(wěn)健的狀態(tài)，也會盡力保持這種狀態(tài)的延續(xù)。


然而，不管怎樣，小靈通已無可阻擋。市場是最好的證
明，5年多來，小靈通從無到有，從小到大，目前已擁有1500多萬的用戶。盡管相對龐大到數(shù)以億
計的移動用戶來說，仍然不是一個等量級，但堅冰一旦打破，釋放出的生命力將極其巨大。


老百姓的需求應當成為提高市場開放度的一個理由。由于
我們大部分的通話實際上都是在區(qū)域內(nèi)，對用戶而言，“不能漫游”的天然缺陷在低廉的資費標準
面前顯得越來越不重要。隨著更多的人了解小靈通，其購買欲望無疑看漲。


另一方面，小靈通的風行，直接導致其他移動運營商無奈
跟進競相降價，百姓的選擇面更為廣闊。百花齊放與一枝獨秀孰優(yōu)孰劣，不難分辨。



摘自　人民網(wǎng)