近日，針對(duì)運(yùn)營(yíng)商之間的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算方式等問題，信產(chǎn)部相關(guān)官員表示，今年將研究互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)成本，適時(shí)調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)交換中心網(wǎng)間結(jié)算辦法。這對(duì)于聯(lián)通、鐵通等運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)吧戰(zhàn)略將是一根救命稻草。

　　將適時(shí)調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算辦法

　　信產(chǎn)部電信管理局局長(zhǎng)蘇金生透露，互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通將成今年管理重點(diǎn)之一。

　　此前，聯(lián)通曾稱互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用極其不合理，導(dǎo)致聯(lián)通建立的數(shù)千網(wǎng)吧血本無歸，被迫關(guān)門。后來，鐵通也同樣指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用問題，導(dǎo)致其停止數(shù)省網(wǎng)吧業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。至此，幾大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商之間的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算問題引起軒然大波。

　　對(duì)此，信產(chǎn)部電信管理局局長(zhǎng)蘇金生透露，2007年，將配合電信體制改革，研究互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)成本，探索更加科學(xué)、合理的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算模式，適時(shí)調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)交換中心網(wǎng)間結(jié)算辦法；

　　蘇金生還透露，今年要著重研究解決互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)管理問題。深入研究互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通監(jiān)管思路。

　　目前，由于中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通這兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)商分別在南方、北方運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致用戶體驗(yàn)不一致。對(duì)此，蘇金生稱，信產(chǎn)部將探索互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間通信質(zhì)量監(jiān)管方法和監(jiān)管手段，制定“互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)網(wǎng)間通信質(zhì)量監(jiān)督管理暫行辦法”等管理規(guī)定，建立互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)監(jiān)管機(jī)制；結(jié)合國(guó)家信息化發(fā)展規(guī)劃，出臺(tái)“關(guān)于十一五期間我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)架構(gòu)的指導(dǎo)意見”，合理利用直聯(lián)、交換中心等網(wǎng)絡(luò)資源，提高網(wǎng)絡(luò)使用效率；采取增加網(wǎng)間帶寬、帶寬分群、設(shè)置網(wǎng)內(nèi)鏡像服務(wù)器等措施，力爭(zhēng)使各主要互聯(lián)方向帶寬瓶頸的突出矛盾得到明顯緩解，改善用戶上網(wǎng)感受。

　　調(diào)整價(jià)格仍不明朗

　　不過，蘇金生并未明確互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用調(diào)整的時(shí)間和價(jià)格。

　　根據(jù)原載于《通信企業(yè)管理》的一篇文章指出，目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)間結(jié)算價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)際結(jié)算價(jià)格。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，從我國(guó)至其他國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際結(jié)算價(jià)格明顯下降。以到美國(guó)為例，已從2003年的120萬/G/月左右下降到了目前的30萬/G/月左右，而我國(guó)網(wǎng)間結(jié)算幾年來只是少許下調(diào)，目前仍高達(dá)200多萬/G/月，無論是絕對(duì)值還是變化趨勢(shì)都遠(yuǎn)高于國(guó)際水平。所以，國(guó)內(nèi)結(jié)算價(jià)格數(shù)倍于國(guó)際結(jié)算價(jià)格明顯不合理。

　　另外，該文指出，目前網(wǎng)間結(jié)算價(jià)格高于主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商提供給第三方運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格，出現(xiàn)了給經(jīng)營(yíng)性骨干互聯(lián)單位的“批發(fā)價(jià)”遠(yuǎn)高于其給客戶的“零售價(jià)”的不合理現(xiàn)象。

　　但是，由于中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通為主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商，如果要調(diào)整網(wǎng)間結(jié)算價(jià)格，必然涉及到要損害中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通的利益，因此，尚無法判斷信產(chǎn)部將如何調(diào)整。

　　目前，香港固網(wǎng)主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商電盈與政府主管機(jī)構(gòu)香港電訊管理局也在為此事劍拔弩張，在是否取消網(wǎng)間結(jié)算等問題上糾紛愈演愈烈，但迄今沒有結(jié)果。