5月11日消息，蘋(píng)果公司法律總顧問(wèn)及公眾事務(wù)副總裁Bruce Sewell針對(duì)民主黨眾議員Markey的質(zhì)詢(xún)，對(duì)蘋(píng)果iPhone 及iPad 跟蹤、定位用戶(hù)信息一事做出了回應(yīng)。

作為今年最大的一起侵犯隱私權(quán)事件，蘋(píng)果公司通過(guò)iPhone 及iPad 跟蹤、定位用戶(hù)信息一事披露后，緊接著又爆出了微軟通過(guò) Windows Phone設(shè)備、谷歌通過(guò)其Android智能手機(jī)私自收集用戶(hù)信息的內(nèi)幕，引起了社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注和熱議。

蘋(píng)果為了消除負(fù)面影響，立即通過(guò)修補(bǔ)漏洞、發(fā)布相應(yīng)補(bǔ)丁等手段進(jìn)行彌補(bǔ)，希望能夠解決這個(gè)問(wèn)題。然而，私自定位、追蹤用戶(hù)一事并不是那么容易就能徹底、圓滿(mǎn)地解決，蘋(píng)果公司在消除負(fù)面影響的過(guò)程中還需要向社會(huì)公眾澄清以下問(wèn)題：

1.蘋(píng)果將如何加密這些定位數(shù)據(jù)？

蘋(píng)果很有可能通過(guò)設(shè)定密碼，只有得到相關(guān)操作人員的指令后才能解密信息，或者是基于設(shè)備的特性設(shè)置一個(gè)自動(dòng)解密程序，但無(wú)論如何，暫時(shí)性的加密只不過(guò)能夠防止小偷在盜取用戶(hù)手機(jī)后，不能隨意探知用戶(hù)的信息，而不能防止更高層次的隱私泄露和利用。

2.蘋(píng)果公司獲得定位數(shù)據(jù)后與哪些第三方共享？

事情敗露后，蘋(píng)果公司援引“非公開(kāi)限制”和“合同保密”條款，以保護(hù)這個(gè)項(xiàng)目中的合作伙伴，由于共享的定位數(shù)據(jù)是匿名的，很難追蹤使用人。為了追蹤出蘋(píng)果幕后的合作伙伴，可能需要國(guó)會(huì)通過(guò)一定的手段去偵破。

3．當(dāng)用戶(hù)關(guān)機(jī)時(shí)，蘋(píng)果公司仍能夠收集信息嗎？

如果用戶(hù)關(guān)閉手機(jī)或者平板電腦后，蘋(píng)果公司的定位程序仍能夠發(fā)揮作用，那么，用戶(hù)將感到十分懊喪—自己的一舉一動(dòng)好像赤裸裸地展現(xiàn)在他人面前，這是徹頭徹尾的侵犯隱私。

聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)針對(duì)此事明確表態(tài)，不對(duì)個(gè)別案例或者公司做出評(píng)論，也許只有時(shí)間才能為大眾解疑釋惑，蘋(píng)果及相關(guān)知名公司這樣做的原因到底是什么，如何深層去看待這一連串的跟蹤定位丑聞。