|“寫了200多頁(yè)進(jìn)行說明，還要說明什么？”(三星方面的律師)

“只有數(shù)量，沒有內(nèi)容。”(蘋果方面的律師)

據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，作為世界IT業(yè)的兩大巨頭，三星電子以美國(guó)蘋果公司為對(duì)象，向韓國(guó)法院提出了侵犯專利權(quán)和商品權(quán)的訴訟。訴訟的第一次預(yù)備審判日前在韓國(guó)首爾中央地方法院舉行，雙方律師展開激烈的“神經(jīng)戰(zhàn)”。

代理三星電子的廣場(chǎng)律師事務(wù)所律師權(quán)寧模問道：“所以就只發(fā)來8頁(yè)的答辯書？”蘋果公司方面的Kim&Chang律師事務(wù)所律師梁英俊針鋒相對(duì)地指出：“仔細(xì)閱讀了三星電子發(fā)來的150頁(yè)訴狀和80頁(yè)預(yù)備申訴書，但根本沒有說明要求什么。”

據(jù)報(bào)道，在首爾中央地方法院367號(hào)民事法庭舉行的首次預(yù)備審判不愧是吸引國(guó)內(nèi)外關(guān)注的重大事件，律師席上坐著雙方的15位律師，16個(gè)座位的小法庭連過道都擠滿了人。

由于雙方互不相讓，首爾中央地方法院民事11部只能多次予以制止。

審判進(jìn)入到核心爭(zhēng)論點(diǎn)。三星方面指出，蘋果公司的智能手機(jī)、平板電腦無故侵犯了三星的4項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)專利和1項(xiàng)技能專利，共5項(xiàng)專利。同時(shí)要求，立刻停止侵犯專利權(quán)的行為，回收并全面銷毀目前正在出售的所有產(chǎn)品。而蘋果方面反駁稱：“三星專利被認(rèn)定為標(biāo)準(zhǔn)專利的主張沒有得到證實(shí)，即使是標(biāo)準(zhǔn)專利，根據(jù)‘FRAND原則(專利權(quán)人合理、非歧視地將專利給予非專利權(quán)人)’，也沒有任何問題。”

隨著時(shí)間的推移，雙方之間的辯論越來越激烈。蘋果方面指出：“技術(shù)方面的幾個(gè)問題必須向美國(guó)總公司確認(rèn)，需要一些時(shí)間。”三星方面立刻還以顏色稱：“這是在拖延時(shí)間。意圖在美國(guó)迅速處理審判問題，不誠(chéng)實(shí)地對(duì)待不利于自己的在韓國(guó)和日本的訴訟。”

看到雙方你來我往互不相讓，審判長(zhǎng)姜永壽制止稱：“不要互相攻擊，只說各自的要點(diǎn)。”

直到確定下次審判日期的最后瞬間，雙方展開了約50分鐘的舌戰(zhàn)。雙方都稱：“對(duì)方先發(fā)出像樣的預(yù)備申訴書和答辯書，才能確定日期。”審判長(zhǎng)警告稱，“如果雙方不誠(chéng)實(shí)準(zhǔn)備，可能會(huì)下達(dá)強(qiáng)制令”，同時(shí)決定下月18日舉行第二次預(yù)備審判。

蘋果今年4月針對(duì)三星電子向美國(guó)法院提出禁止侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)訴訟后，雙方之間展開了“法庭大戰(zhàn)”，不只是在美國(guó)，還在韓國(guó)、日本、德國(guó)等地進(jìn)行。

對(duì)此，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家繆勒爾當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日在專利專門博客“fosspatent”中分析稱：“三星電子向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟，要求禁止進(jìn)口iPhone等蘋果產(chǎn)品。訴訟事件比預(yù)想的大為擴(kuò)大，因此兩家企業(yè)可能會(huì)走向‘難堪的分手’。”