當(dāng)消費(fèi)者們拿起手上的iPhone，用手指在屏幕下方輕輕一劃，手機(jī)流暢解鎖時(shí)，他們可能很難意識(shí)到，一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的專利大戰(zhàn)正在他們手中悄然進(jìn)行著。

2007年1月，當(dāng)時(shí)的蘋(píng)果CEO史蒂夫喬布斯在第一代iPhone的發(fā)布會(huì)上自豪地表示：“如果要解鎖手機(jī)，我只需用手指滑過(guò)屏幕。想再看一遍嗎？我們希望手機(jī)在你口袋中不會(huì)被誤操作。只要滑過(guò)屏幕。”

但不久之后，當(dāng)喬布斯親自前往谷歌總部參觀時(shí)，他不幸看到了谷歌Android手機(jī)的原型，這一操作系統(tǒng)“山寨”了大量iPhone的觸摸屏操作手勢(shì)，其中就包括滑動(dòng)解鎖——當(dāng)時(shí)谷歌CEO施密特還是蘋(píng)果董事會(huì)的一員，蘋(píng)果和谷歌的關(guān)系十分密切，喬布斯終于抑制不住心中的怒火，事后自認(rèn)為受到了谷歌的欺瞞。

此后，蘋(píng)果在全球各地掀起了如潮的專利戰(zhàn)，并和三星、HTC等Android廠商對(duì)簿公堂。

翻開(kāi)蘋(píng)果的專利體系，里面很少能看到涉及到基礎(chǔ)研發(fā)的核心專利，而大量類似滑動(dòng)解鎖這樣技術(shù)含量不高的創(chuàng)意專利，卻常常讓蘋(píng)果的追趕者們吃到苦頭。

創(chuàng)意專利VS核心專利

“談起專利很多人都認(rèn)為需要核心專利，apple的滑鎖開(kāi)機(jī)說(shuō)明一個(gè)專利是否有價(jià)值真的不一定核心，關(guān)鍵是能否為客戶帶來(lái)方便。申請(qǐng)這種專利與其說(shuō)需要水平不如說(shuō)需要眼光。”手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝指出。

蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們會(huì)尷尬地發(fā)現(xiàn)，喬布斯往往把最符合人體操作習(xí)慣的動(dòng)作，全部提前注冊(cè)成專利，讓它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手事后吃了大虧。

北京時(shí)間2012年12月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)做出裁決，宣布將禁止在美國(guó)銷售宏達(dá)電子(HTC)侵犯蘋(píng)果公司專利權(quán)的部分智能手機(jī)，而HTC正是在一件看似沒(méi)有技術(shù)含量的專利上吃了大虧。

本次判決HTC侵權(quán)蘋(píng)果的這項(xiàng)專利，主要用途為用戶可以直接在電子郵件及短信中點(diǎn)擊電話號(hào)碼撥打電話——這被認(rèn)為是沒(méi)有任何技術(shù)含量，卻直接導(dǎo)致HTC官司敗訴，并有部分機(jī)型被迫在美國(guó)停止銷售。

美國(guó)專利和商標(biāo)局（USPTO）的資料庫(kù)顯示，蘋(píng)果擁有72件觸控相關(guān)專利。2007年12月，蘋(píng)果提交的一項(xiàng)與iPhone相關(guān)的名為“便攜式多功能設(shè)備改變顯示內(nèi)容的方法與圖形界面”的多點(diǎn)觸控專利，并于2011年6月獲得批準(zhǔn)。蘋(píng)果借此壟斷了兩手指一分、放大網(wǎng)頁(yè)的觸摸技術(shù)。

由于蘋(píng)果是最近幾年消費(fèi)電子產(chǎn)品最重要的推動(dòng)者，因此蘋(píng)果的產(chǎn)品往往直接影響著消費(fèi)者的使用習(xí)慣，當(dāng)它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手因?yàn)榧蓱剬＠趬颈黄雀挠闷渌僮鞣椒〞r(shí)，其用戶體驗(yàn)受到了明顯的影響。

“你看蘋(píng)果的專利布局，核心專利沒(méi)有多少，蘋(píng)果更多的是創(chuàng)意專利。”王艷輝指出，例如滑動(dòng)解鎖專利，其本身并沒(méi)有什么技術(shù)含量，但是就是這一點(diǎn)就極大打擊了許多同樣使用滑動(dòng)解鎖的Android廠商。

2005年12月，蘋(píng)果開(kāi)始為“滑動(dòng)解鎖”技術(shù)提交專利申請(qǐng)。2007年第一代iPhone開(kāi)始使用這一技術(shù)，隨后這一技術(shù)被大部分智能手機(jī)應(yīng)用。2011年10月，USPTO批準(zhǔn)了蘋(píng)果的“移動(dòng)滑塊解鎖”專利。2012年2月，蘋(píng)果成功贏得針對(duì)摩托羅拉的“移動(dòng)滑塊解鎖”專利訴訟。谷歌不得不向USPTO遞交了新的“滑動(dòng)解鎖”專利供安卓系統(tǒng)選擇，以應(yīng)對(duì)蘋(píng)果訴訟。

搞技術(shù)出身的比爾蓋茨和不懂技術(shù)的喬布斯在專利申請(qǐng)數(shù)量上的對(duì)比同樣能說(shuō)明一些問(wèn)題：?jiǎn)滩妓箵碛?13項(xiàng)專利，而比爾蓋茨只有9項(xiàng)專利。當(dāng)蓋茨把精力放在了核心專利的研發(fā)上，而喬布斯卻對(duì)手指如何操控iPhone的細(xì)節(jié)錙銖必較。

他建議中國(guó)企業(yè)可以在此類創(chuàng)意專利上加強(qiáng)布局，以應(yīng)對(duì)各種糾紛，這些創(chuàng)意類專利的布局并沒(méi)有什么技術(shù)門(mén)檻，也花不了太多成本。

“你抄我”還是“我抄你”？

蘋(píng)果在專利戰(zhàn)中頻頻獲勝的案例提醒中國(guó)企業(yè)，一定要盡早重視專利布局，HTC就是因?yàn)閷＠季直∪?，而在專利?zhàn)中處于下風(fēng)，相比之下，三星因?yàn)楸容^早的按照國(guó)際規(guī)則布局專利體系，和蘋(píng)果的訴訟并沒(méi)吃到什么虧。

在整個(gè)專利體系的布局上，蘋(píng)果同樣有值得學(xué)習(xí)的地方。

2011年年底，美國(guó)專利和商標(biāo)局（USPTO）推出了共達(dá)317項(xiàng)的蘋(píng)果專利展覽，以表彰喬布斯生前的發(fā)明創(chuàng)造?？v觀蘋(píng)果擁有的4649項(xiàng)專利，并不是每一個(gè)專利都從設(shè)計(jì)圖紙走到了蘋(píng)果用戶的手中，相當(dāng)一部分專利只是躺在了專利局的辦公室里。

讓觸摸屏幕可以辨認(rèn)觸摸的物體是人的耳朵、臉或是桌椅的廣義輸入識(shí)別法，高感度手套系統(tǒng)，智慧衣等，這些目前看上去幾乎用不到的專利一直是果粉們津津樂(lè)道的話題。

在支付領(lǐng)域，蘋(píng)果的野心也于 2012年3月顯山露水，“家長(zhǎng)控制”（Parental Controls）專利從某種程度上證實(shí)了市場(chǎng)對(duì)于iWallet移動(dòng)支付服務(wù)終將面世的猜測(cè)。若這一技術(shù)面世，蘋(píng)果將跨入支付領(lǐng)域。與此同時(shí)，蘋(píng)果向UPSTO提交了裸眼3D成像技術(shù)、萬(wàn)能遙控機(jī)技術(shù)等多個(gè)新奇專利申請(qǐng)。這些專利或許不會(huì)應(yīng)用到蘋(píng)果的下一代產(chǎn)品中，但又一次豐富了蘋(píng)果的專利彈藥庫(kù)。

蘋(píng)果在專利布局上的縝密并非沒(méi)有原因，因?yàn)閺膭?chuàng)立之初，蘋(píng)果就沒(méi)有在專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)里停下過(guò)腳步。圖形用戶界面的生母是誰(shuí)一直是IT界爭(zhēng)論不休的話題。針對(duì)圖形用戶界面的專利權(quán)，蘋(píng)果、微軟和施樂(lè)曾經(jīng)展開(kāi)的連環(huán)訴訟戰(zhàn)還讓人記憶猶新。

上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉春泉律師表示：“申請(qǐng)專利不是做無(wú)用功，這是一種專利布局，也就是專利戰(zhàn)略”，形成專利群，讓專利成為產(chǎn)品的技術(shù)“地雷”，封死對(duì)手。

“誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料今后幾年技術(shù)的走向，因而多申請(qǐng)產(chǎn)品線上的專利是種好的策略。”劉律師說(shuō)。此外，新奇專利的申請(qǐng)也符合蘋(píng)果本身的研發(fā)高度保密特色——始終讓外界對(duì)蘋(píng)果的下一代產(chǎn)品充滿好奇和疑惑。

這些歷史似乎在提醒人們，科技世界從來(lái)不在乎到底是“你抄我”還是“我抄你”，而只在乎法庭上管用的專利布局。