7月24日早間消息（張?jiān)录t）2012上半年最有爭議性的事件莫過于發(fā)軔于浙江聯(lián)通的“隨意打”套餐，推出不久即遭到浙江通管局叫停，博弈未果之后，其他一些地方公司也開始仿效推出類似套餐。隨后，工信部副部長尚冰在調(diào)研時(shí)明確，要依法依規(guī)調(diào)整價(jià)格，禁止網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)排擠競爭對手。

尚冰提到的依法依規(guī)，指的是2004年《信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)展和改革委員會關(guān)于通信網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價(jià)問題的通知》。

有意思的是，2004年制定的這項(xiàng)法規(guī)，目的在于保護(hù)勢力弱小的中國聯(lián)通，這條禁令也確實(shí)極大地遏制住了中國移動靠差別定價(jià)“滾雪球”發(fā)展用戶的勢頭。今天，卻是聯(lián)通自己將這條禁令踩在腳下。

原因何在？中金公司電信分析師陳昊飛在近日發(fā)布的報(bào)告中給出了解釋：在互聯(lián)互通結(jié)算費(fèi)用較高、監(jiān)管部門默認(rèn)一些隱性網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)的情況下，大運(yùn)營商的語音既得利益得到很好的保護(hù)，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展受到抑制，份額較少的運(yùn)營商處境更加不利。

過高的結(jié)算費(fèi)用

報(bào)告中提到，2004年的信產(chǎn)部，出臺《禁止網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)》目的在于保護(hù)弱小的運(yùn)營商。很明顯，時(shí)過境遷后，今天的市場條件已經(jīng)和當(dāng)初制定規(guī)范時(shí)完全不同。

國內(nèi)移動語音互聯(lián)結(jié)算規(guī)定（移動-移動語音互聯(lián)結(jié)算0.06元/分鐘，之前移動運(yùn)營商間基本不結(jié)算）自2004年開始執(zhí)行后至今未變，當(dāng)時(shí)的語音業(yè)務(wù)平均資費(fèi)相對于結(jié)算費(fèi)還比較高，結(jié)算費(fèi)低于網(wǎng)絡(luò)成本，運(yùn)營商在定價(jià)上受到實(shí)際成本的約束，而不受結(jié)算費(fèi)約束。

而且，當(dāng)時(shí)的小運(yùn)營商處于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、投入額高峰期，監(jiān)管部門在要求網(wǎng)內(nèi)外同步定價(jià)的同時(shí)，還配合了嚴(yán)格的價(jià)格監(jiān)管，并允許小運(yùn)營商的資費(fèi)可以低于大運(yùn)營商10%。

而到了今天，隨著電信資費(fèi)的下降，互聯(lián)結(jié)算費(fèi)/平均資費(fèi)已經(jīng)到了75%（很多地方甚至到了100%），而且小運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)已基本建成并空置。陳昊飛認(rèn)為，相對來看，2004年至今，互聯(lián)結(jié)算費(fèi)實(shí)質(zhì)上“漲價(jià)”達(dá) 130%以上，結(jié)算費(fèi)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了互聯(lián)成本。此時(shí)再禁止網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)反而變成了“反競爭、保護(hù)大運(yùn)營商在語音和短信上的既得利益”。

陳昊飛建議，為了平衡結(jié)算格局，監(jiān)管部門可以考慮實(shí)施非對稱的網(wǎng)間結(jié)算，以“小幅度的非對稱網(wǎng)間結(jié)算”來作為平衡格局的政策選項(xiàng)。同時(shí)，語音結(jié)算費(fèi)用要在當(dāng)前基礎(chǔ)上以某一速度逐年遞減，比如降幅和每年的全行業(yè)零售資費(fèi)降幅同步。

默認(rèn)隱性網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)

陳昊飛在報(bào)告中同時(shí)指出，電信監(jiān)管部門不允許網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)，卻允許各種小規(guī)模虛擬網(wǎng)存在（即中移動虛擬網(wǎng)和家庭親情網(wǎng)），其實(shí)就是默認(rèn)大運(yùn)營商有效利用網(wǎng)內(nèi)資費(fèi)的降價(jià)空間，但小運(yùn)營商卻無法有效利用降價(jià)空間。

某些省的中移動虛擬網(wǎng)（各種大小 VPN網(wǎng)）的用戶滲透率已達(dá)到了約40%-60%，一旦用戶加入親情VPN網(wǎng)，這些用戶將被套牢，甚至在海南和天津的移動號碼攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)試點(diǎn)中，這些用戶都不允許轉(zhuǎn)網(wǎng)，使得小運(yùn)營商的競爭環(huán)境非常艱難。

禁止顯性的“網(wǎng)內(nèi)折扣”，卻默認(rèn)各種隱性的小范圍“網(wǎng)內(nèi)折扣（虛擬網(wǎng)、親情號）”存在，大運(yùn)營商利用各種隱性“網(wǎng)內(nèi)折扣”來吸收網(wǎng)內(nèi)話務(wù)、吸引社會話務(wù)群，這是運(yùn)營商間結(jié)算不平衡程度擴(kuò)大的重要原因。

網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)禁令已過時(shí)

因此，陳昊飛認(rèn)為，“網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)禁令”已經(jīng)過時(shí)，禁令從當(dāng)初對小運(yùn)營商的“保護(hù)”已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷π∵\(yùn)營商的“抑制”，監(jiān)管部門應(yīng)該放開對網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)的監(jiān)管。

從國際慣例來看，所有制定高結(jié)算費(fèi)的國家都允許“網(wǎng)內(nèi)外差別定價(jià)”，以此來保護(hù)小運(yùn)營商的公平競爭，因?yàn)榇筮\(yùn)營商的網(wǎng)內(nèi)利益大，考慮到利潤率和ARPU值，降價(jià)空間不敢太大。小運(yùn)營商網(wǎng)內(nèi)收入占比小、ARPU基數(shù)低、網(wǎng)絡(luò)空置率高，因此在執(zhí)行“網(wǎng)內(nèi)定價(jià)”上具有更大的折扣余地。

此外，全球傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)收入下滑已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)，目前較高的網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用雖然能起到限制語音零售資費(fèi)降價(jià)、維護(hù)語音業(yè)務(wù)利潤的效果，但是同時(shí)會引起市場價(jià)格系統(tǒng)的扭曲，使運(yùn)營商過于依賴語音業(yè)務(wù)，減緩對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的投資、減緩數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)普及。

陳昊飛在報(bào)告提醒說，目前中移動的用戶市場份額接近80%，三大運(yùn)營商內(nèi)外網(wǎng)話務(wù)不平衡程度逐年擴(kuò)大，目前的結(jié)算費(fèi)用導(dǎo)致了大網(wǎng)在越來越占便宜，小運(yùn)營商在語音結(jié)算中一直處于逆差不斷擴(kuò)大的不利狀態(tài)，如果監(jiān)管部門不作為，很有可能導(dǎo)致行業(yè)競爭格局失衡擴(kuò)大，1-2年后被迫再次行業(yè)重組。