“Windows Phone is looking goooood right now。”——8月24日晚間，美國加州北區(qū)一個法院的陪審團認定，三星侵犯蘋果6項專利，并向后者賠償10.5億美元。獲知這一消息的一位微軟高管隨即在Twitter上有感而發(fā)。

這是蘋果的一個重大勝利，但卻不是三星一家的敗局。

加州法院的9人陪審團，及其20頁判決書，不啻于在全球智能手機市場扔下深水炸彈。微軟能否漁翁得利尚未可知，但以谷歌為首的安卓(Android)陣營確已如臨大敵。

“我們內(nèi)部這幾天都在關(guān)注蘋果與三星的專利世紀(jì)大戰(zhàn)。”8月27日，一位知名國產(chǎn)手機企業(yè)的內(nèi)部人士對記者說，就安卓陣營來說，HTC此前已經(jīng)在與蘋果的訴訟中吃了苦頭，這一次三星栽了跟頭，“誰不擔(dān)心成為下一個”？

事實上，就在谷歌、三星訴訟驚魂未定之際，包括中興、華為、HTC、三星、LG等在內(nèi)的24家企業(yè)又遭到了來自美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)起的大規(guī)模“337調(diào)查”。

8月27日，中興通訊回應(yīng)本報記者稱，“已關(guān)注到此項調(diào)查，并將積極應(yīng)訴”；華為有關(guān)人士則對記者表示，暫不置評。

喬布斯之咒

蘋果向三星采購著數(shù)以幾十億美元計的存儲芯片、屏等手機元器件，但這種深度的合作關(guān)系，并沒有阻止兩家手機巨頭在全球各地的法庭上針鋒相對。

截至目前，蘋果與三星的專利訴訟與反訴訟在美國、韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞等9個國家的十多個法庭拉開陣勢。

很顯然，由于美國智能手機市場的巨大規(guī)模，美國加州之役無論對專利戰(zhàn)爭中的哪一方來說都事關(guān)重大。

8月27日，由于受加州專利訴訟初裁失利的影響，三星電子(05930：KS)股價重挫超7%，創(chuàng)下最近四年來的最大跌幅，市值蒸發(fā)逾100億美元。市場普遍擔(dān)心，接下來三星的部分智能手機可能無法在美國市場銷售。

事實上，在陪審團做出侵權(quán)裁定后，蘋果方面的律師已經(jīng)計劃向法庭提出正式的禁售令申請。此外，蘋果還有可能要求該案法官將三星的賠償額提高三倍至約30億美元。法官Lucy Koh將在幾個星期內(nèi)對此做出裁決。

“對于蘋果、三星這樣復(fù)雜的官司，大家原以為陪審團需要更多的時間來下結(jié)論，沒想到兩天半就有了結(jié)果。”某知名本土設(shè)備商的一位前員工對記者表示，此次蘋果的涉案專利多是設(shè)計和外觀專利，而不像以往科技公司專利訴訟那樣涉及太多技術(shù)問題，陪審團比較容易直觀地得出結(jié)論。

據(jù)記者查閱這份長達20頁的判決書，三星被判侵權(quán)的六項專利為’381、’915、163、D’677、D’087、D’305等。

其中，’381號專利就是經(jīng)典的滑動回彈專利，即當(dāng)一個頁面被快速滑動到底時，會出現(xiàn)一個回彈效果；’915號專利是用于判斷用戶是在使用兩根手指縮放屏幕還是用一根手指滑動屏幕；163號專利是指通過雙擊觸摸屏來放大或顯示網(wǎng)頁、照片和文檔的中心部分；D’677號專利與硬件有關(guān)，是一項電子設(shè)備(如iPhone)的前向外觀專利；D’087與D’677類似，是指帶有Home鍵的前面板設(shè)計和四周的圓角和邊框；D’305則是一個用戶界面專利，指在黑色背景桌面上的下方一排帶有圓角方形圖標(biāo)的排列。

由7位男性和2位女性組成的陪審團在判決書依次對三星的各項涉案產(chǎn)品是否侵犯上述蘋果專利做出“Yes或No”的回答，而他們的答案基本上都是肯定的。

唯一一項被陪審團打上“No”標(biāo)簽的是蘋果的D’889號專利，內(nèi)容包括斜面、外邊框和圓角以及前面板整體覆蓋玻璃等。陪審團認為，不管是Wi-Fi版還是4G LTE版的三星Galaxy10.1平板電腦都沒有侵犯蘋果的這項專利。

對于三星提出的針對蘋果的反訴，陪審團全部予以駁回。

盡管目前的判決還是初裁，這已被視為蘋果CEO庫克繼任以來的一大功績，也讓蘋果創(chuàng)始人喬布斯對安卓的詛咒具有了成為現(xiàn)實的條件。

“337調(diào)查”后著

自從谷歌推出Android操作系統(tǒng)并免費開放給其他硬件廠商使用以來，喬布斯就與安卓結(jié)下了梁子。喬布斯認為，時任谷歌CEO的Eric Schmidt利用其蘋果董事會成員的身份，為谷歌的安卓系統(tǒng)提供了偷師的便利。

喬布斯很快把Eric Schmidt趕出了谷歌董事會，并誓言發(fā)動“熱核戰(zhàn)爭”，摧毀安卓及其合作伙伴。如果安卓手機操作系統(tǒng)在智能手機市場失去了生存空間，谷歌在移動互聯(lián)網(wǎng)時代就失去了通過來自智能手機的流量來售賣廣告的機會。

不過，蘋果的專利戰(zhàn)車沒有直接對準(zhǔn)谷歌，而是先瞄準(zhǔn)了安卓陣營的手機廠商。在三星此次栽跟頭之前，另一家手機廠商HTC就已經(jīng)先行在與蘋果的專利訴訟中敗走麥城。去年12月底，美國國際貿(mào)易委員會就認定HTC侵犯了蘋果的一項專利，并從今年4月19日其對HTC涉及該項專利的智能手機實施正式進口禁令。

盡管HTC稱，很快就會從其智能手機產(chǎn)品中移除這一技術(shù)，但HTC后來的業(yè)績下滑和新品推出速度放慢，無疑與此有相當(dāng)關(guān)系。HTC剛剛發(fā)布的二季度財報顯示，期內(nèi)其營收減幅達27%。

“蘋果和三星是神仙打架，更該憂心的是百姓遭殃。”一位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，在當(dāng)前的全球智能手機市場，蘋果和三星合共占據(jù)了行業(yè)約90%的利潤，業(yè)界在關(guān)心蘋果和三星誰輸

誰贏的同時，還應(yīng)該思考誰可能會成為下一個，“三星財大氣粗，賠個10億美元或許不至于傷筋動骨，但其他人能經(jīng)得起蘋果一擊嗎”？

該人士認為，從全球智能手機廠商的利潤分配來說，蘋果和三星位列前二，但幾乎沒有拿得出手的第三名，“未來誰可能對蘋果的市場蛋糕造成沖擊，誰就不排除會成為下一個”。

蘋果的專利狙擊策略，也讓其律師奔忙于全球各地的法庭。根據(jù)Kanzatec知識產(chǎn)權(quán)集團的統(tǒng)計，在當(dāng)前全球智能手機的專利訴訟中，60%與蘋果有關(guān)。

除了蘋果的專利訴訟，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)起的“337調(diào)查”更是一個迫在眉睫的挑戰(zhàn)。

8月21日，美國國際貿(mào)易委員會宣布對全球多個國家和地區(qū)的共24家IT企業(yè)發(fā)起大規(guī)模“337調(diào)查”，涉案企業(yè)包括中國大陸的華為、中興，臺灣地區(qū)的HTC、宏碁，日本的京瓷、任天堂，韓國的三星、LG，甚至包括美國本土的亞馬遜。[!--empirenews.page--]

這次調(diào)查是基于今年7月24日美國加州三家公司的申訴，它們向美國國際貿(mào)易委員會指控，這些企業(yè)進口到美國的智能手機、平板電腦、電子閱讀器、移動熱點等電子產(chǎn)品，違反了美國《1930年關(guān)稅法》第337條款，要求對它們發(fā)布排除令和禁止進口令。

“337這個事情很麻煩，一旦弄不好，會很被動。”8月27日，一位涉案企業(yè)的內(nèi)部人士對記者說。

對于此次“337調(diào)查”，中興通訊回復(fù)稱，“愿意基于公平合理的原則，解決來自任何方面的知識產(chǎn)權(quán)爭議。”來自中興通訊的數(shù)據(jù)顯示，中興通訊2011年國際專利申請居全球第一位，智能手機專利擁有量居全球第四、中國第一。

微軟的機會

“如果安卓陣營的廠商最終發(fā)現(xiàn)看似開源和免費的系統(tǒng)會給自己帶來巨大的專利風(fēng)險，就可能考慮市場上其他的選擇。”一位國產(chǎn)手機廠商人士認為，在蘋果與三星的世紀(jì)專利大戰(zhàn)背后，微軟可能是另一個贏家。

目前，微軟的windows Phone系統(tǒng)與蘋果的iOS、谷歌的Android可謂三雄并列，但相對來說，微軟系統(tǒng)的市場份額最低。此前，手機廠商對于微軟操作系統(tǒng)的詬病主要在于耗電快、授權(quán)費高，同時由于所支持的手機廠商不多，上游元器件的成本也相對較高。

今年10月前后，微軟最新智能手機操作系統(tǒng)windows Phone 8將正式上市，與此前版本最大的不同是，其將與微軟的windows 8操作系統(tǒng)共享核心代碼，這是微軟在產(chǎn)品一體化方面邁出的重要一步，意味著屆時微軟系統(tǒng)的手機用戶可以使用更多設(shè)備上的應(yīng)用。微軟希望藉此對蘋果和谷歌發(fā)起新的挑戰(zhàn)。

“華為、中興、HTC、三星等此前是將微軟windows Phone 8作為全系列布局的備選，隨著安卓系統(tǒng)受到的專利訴訟壓力，未來手機廠商有可能進一步加大在微軟系統(tǒng)的投入。”上述國產(chǎn)手機廠商人士說，“微軟加上諾基亞的專利儲備沒問題，不管是蘋果和谷歌都沒法比”。

該人士說，目前的情況對微軟是一個機會，不過，微軟能否因此漁翁得利還要看其怎么用這個機會，比如會不會適當(dāng)降低專利授權(quán)費。