據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，美國國際貿易委員會近日（21日）宣布，對來自中國等多個國家和地區(qū)的企業(yè)生產的無線電子設備發(fā)起大規(guī)模的"337調查"，以確定這些企業(yè)是否侵犯美國企業(yè)的專利，來自中國大陸的華為、中興以及臺灣的宏達、宏碁等知名企業(yè)都在調查之列。

從1986年第一起針對中國企業(yè)的337調查開始，近年來這一大棒愈發(fā)頻繁地打在中國企業(yè)的腦袋上，是什么力量讓美國一次次舉起大棒，中國方面又該如何不讓大棒順利落下呢？

美國"337調查"直指中國企業(yè) 中興稱將積極應訴

美國國際貿易委員會在21日發(fā)布的公告中表示，這次被調查的產品是平板電腦、智能手機等具有無線功能的消費電子設備及組件，涉案企業(yè)如果不積極應訴，很有可能在一年多的調查后最終被美方認定違反"337"條款，產品將被禁止出口到美國，并徹底喪失在美國市場銷售的資格。所以有人說，相對于反傾銷這一打壓出口產品的常規(guī)武器，"337調查"應該算是"大規(guī)模殺傷性武器"。

記者今天致電中興方面，得到的官方表態(tài)是，中興將積極應訴，愿意基于公平合理的原則解決來自任何方面的知識產權爭議。相關負責人說，因為此次調查比較敏感，美國政府也與公司簽訂了相關的保密協(xié)議，不便多做回應。那么美國為何再度舉起337大旗呢？在《商業(yè)價值》雜志主編張鵬看來，是因為華為、中興等企業(yè)"走出去"的步伐讓美國本土企業(yè)感到了壓力。

張鵬：代表的是一些在競爭中受到影響的美國的本土的企業(yè)，他在利用這種方式來形成一種保護。華為、中興這樣的企業(yè)，為什么會是他們，我覺得恰恰證明他們在這種國際化的領域和整個全球化的這個過程中他們是走的比較快的。所以才會有"動了別人奶酪"的這種感覺，他們的競爭對手沒法在價格上跟他們去比拼的時候，他們就可能會動用這種條款來去限制他們，去打擊他們。

所謂"337調查"最早得名于《1930年美國關稅法》第337條。根據(jù)該條款，美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的相關申訴，此外也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等相關內容的調查。

根據(jù)美國國際貿易委員會的說法，這次調查的確是基于今年7月24日美國加州的三家公司的申訴，盡管日本的任天堂，韓國的三星、LG，包括美國本土的亞馬遜、巴諾等大牌公司都赫然在列，但是中國企業(yè)頻頻中招確是事實。今年上半年，在美國發(fā)起的29起"337調查"中，涉及中國臺灣的案件共14起，涉及中國大陸的案件11起，分列一、二位。

對外經貿大學中國WTO研究院院長張漢林：第一，美國經濟復蘇比較乏力，制造業(yè)的就業(yè)工人希望保住自己的飯碗，也跟老板或政府施加壓力。

第二，美國限制進口可能就有利于開拓出口市場，在獲得貿易伙伴的市場開放方面獲得一個所謂討價還價的砝碼，毫無疑問他打一些小企業(yè)的影響就比較小，針對華為、中興這樣的標致性的企業(yè)他的這種影響面會更大，那么政府的關注程度也會不一樣。

第三，美國還有選舉周期，所以在美國大選年一般來說雙邊貿易摩擦會比較多。

專家支招：企業(yè)積極應訴 采取本土化行動

大棒懸在頭頂怎么辦？對外經貿大學中國WTO研究院院長張漢林指出，企業(yè)要拿起法律武器正面應對，并和美國方面做好溝通，上面提到的中興的舉措正是積極配合調查的一種方式。

張漢林：無論是美國的反傾銷，還是三級調查或是美國貿易法規(guī)定的任何調查，企業(yè)如果不積極的配合證明自己本身是無罪的，那么他就會容易被調查當局做出對我們不利的裁決、判決。而另一方面還是需要地方政府和中央政府的相關部門的一種配合和支持，跟美國政府積極地去協(xié)調，施加一定的壓力，幫助企業(yè)去營造一個更良好的外部經濟環(huán)境。

此外，張漢林也建議，中國企業(yè)應該從自身做起，在擴展國際化視野的同時，切實采取本土化的行動。

張漢林：中國對外開放的30多年，實際上也是歐美的大跨國公司、外資企業(yè)走進中國的30多年，尤其是美國的跨國公司，進入中國的第一天開始就特別的注重本土化戰(zhàn)略，在中國樹立一個很良好的企業(yè)形象。我們的企業(yè)可能更關注于業(yè)務，關注于盈利的水平規(guī)模的提高，可能往往忽略了去對待企業(yè)形象的塑造，所以中國企業(yè)就很容易被妖魔化、被丑化。