北京時間8月20日消息，蘋果訴三星專利侵權(quán)案在本周進入最后階段，陪審團將接管此案展開全面評審，而兩家公司上周五均邀請專家出庭作證，試圖增加己方在這樁官司中勝訴的籌碼。

專家現(xiàn)身說法

三星和蘋果上周五均讓多位行業(yè)專家現(xiàn)身說法，討論三星所稱遭蘋果侵犯的專利的技術(shù)細節(jié)，同時駁斥對方證人的證詞。本周，這樁官司將進入終結(jié)辯論(closing argument)，而9人陪審團還將在聽取法官對此案的意見后，商議做出何種判決。

雖然蘋果早在去年便將三星告上法庭，但三星隨即提起反訴，指控蘋果也侵犯了自己的專利權(quán)，如一項處理電子郵件圖像的專利和一項涉及無線傳輸技術(shù)的專利。上周五，蘋果請來Hyong Kim和愛德華·奈特利(Edward Knightly)出庭作證，二人均是工程與技術(shù)教授，他們解釋了三星專利在一些情況下是無效的以及蘋果自家設備沒有侵犯三星專利的理由。

蘋果訴三星侵權(quán)案的一個“導火索”已經(jīng)在法庭外被引爆，科技行業(yè)仍在繼續(xù)對哪些專利屬于共同議定標準的專利(如3G無線技術(shù))進行討論。標準認定機構(gòu)允許企業(yè)擁有一些專利的所有權(quán)，而這些專利對開發(fā)采用某個技術(shù)標準的產(chǎn)品至關(guān)重要，但若想獲得標準認定機構(gòu)的認可，企業(yè)必須同意公平、合理、不加任何歧義地授權(quán)這些專利。

蘋果認為，三星沒有遵守這一規(guī)定，也因此遭到歐洲監(jiān)管部門的調(diào)查，美國監(jiān)管機構(gòu)也對此密切關(guān)注。作為法庭辯論的一部分，蘋果還請來歐洲電信標準委員會前主席邁克爾·沃克(Michael Walker)出庭作證，對三星未能在合理的時間限度內(nèi)向標準認定機構(gòu)披露其專利的做法進行討論。

否認抄襲圖標

蘋果在世界各地對三星發(fā)起了訴訟，其中一個理由是，由于未能在合理時間期限內(nèi)獲得其專利所有權(quán)，三星已經(jīng)喪失了成為這種標準一部分的地位。然而，三星律師團對此予以堅決否認。

蘋果還請來德州儀器前專利顧問理查德·唐納森(Richard Donaldson)出庭作證，以證明三星有關(guān)專利授權(quán)費應為設備凈營收2.4%的說法是不合理的。唐納森指出，按照這種計算方式，這一比例會折合成14美元，高于蘋果為涉嫌侵權(quán)的無線芯片支付的10美元。

蘋果證人的證詞并不是全都集中于對專利和專利協(xié)議的討論上。作為蘋果證人，獨立圖形涉及專家蘇珊·卡勒(Susan Kare)第二次在庭審中露面，此人曾參與開發(fā)過蘋果第一代Macintosh中使用的圖像。

法官要求卡勒對三星設計師王繼云(Jeeyuen Wang)之前提出的理由做出評論。王繼云曾參與開發(fā)過被指控侵犯蘋果設計的多款Galaxy產(chǎn)品。她特別指出，雖然Galaxy設備的應用圖標與蘋果設備有些相似之處，但這絕不是抄襲。相反，王繼云說她所采用的圖像都是些顯而易見的物體。

她舉例說，三星之所以將手機聽筒用作其手機應用的圖案，是因為其他圖案會令消費者感到困惑，如置入天線的手機圖案。

陪審團接管

王繼云還解釋說，一般情況下，圖標呈正方形按起來更加方便，但卡勒并不認同這種觀點，她反駁說有許多圖像都可以用于傳遞應用性能?？ɡ者€說許多手機產(chǎn)品即便上面沒有正方形，也能成功顯示圖標。

卡勒并不是唯一一位二次出庭作證的蘋果證人。設計師彼得·布萊斯勒(Peter Bressler)和電腦專家卡倫·辛格(Karan Singh)也再次在法庭上亮相，討論此案涉及的不同專利。三星方面認為蘋果部分設計和技術(shù)專利是無效的，但上述兩位專家都對這種說法予以駁斥。

三星還請來部分證人二次出庭作證，為其無線專利辯護，其中包括無線技術(shù)專家蒂姆·威廉姆斯(Tim Williams)和哈佛大學電氣工程教授伍德沃德·楊(Woodward Yang)。他們二人均認為蘋果專家的辯護理由過分簡單，并未提供蘋果沒有侵犯三星專利的證據(jù)。

隨著蘋果和三星之間辯論環(huán)節(jié)的逐步結(jié)束，這場官司的最終勝負將由陪審團成員來決定。鑒于此案的錯綜復雜，這些人或許很難全面了解案情，有時他們甚至在更多涉及技術(shù)層面的討論中都快睡著了。