【搜狐IT消息】北京時(shí)間8月1日消息，本周一，三星和蘋(píng)果的專(zhuān)利官司在加州圣何塞開(kāi)庭。兩家公司互訴對(duì)方侵權(quán)，蘋(píng)果索賠數(shù)十億美元，并要求頒布禁令禁售三星產(chǎn)品。三星否認(rèn)侵權(quán)，指責(zé)蘋(píng)果產(chǎn)品侵犯自己的核心無(wú)線技術(shù)專(zhuān)利。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一庭審開(kāi)始，先放了18分鐘的視頻，談及司法系統(tǒng)中的專(zhuān)利、專(zhuān)利法觀點(diǎn)。

下面是一些庭審的記錄：

1、美國(guó)地方法院法官Lucy Koh談及一系列裁定，主要是蘋(píng)果設(shè)計(jì)師 Shin Nishibori的證詞可以有限使用。三星律師要求法庭進(jìn)一步討論，讓三星提供證據(jù)證明設(shè)計(jì)早于iPhone。Koh法官拒絕了三星的要求，她說(shuō)已經(jīng)聽(tīng)到三次這種要求了。三星律師堅(jiān)持，律師說(shuō)自己懇請(qǐng)法庭多討論一下。Koh法官說(shuō)：“你們已經(jīng)上訴了，不要逼我制裁你。”一位陪審員缺席，因?yàn)樗墓椭鞑粫?huì)為審訊出庭員工付工資。

2、陪審團(tuán)看了18分鐘視頻，與專(zhuān)利官司有關(guān)。視頻中說(shuō)：“大家可能已經(jīng)知道，這是一宗專(zhuān)利案。”

3、視頻繼續(xù)，陪審團(tuán)獲知法官的一些指導(dǎo)說(shuō)明，都和專(zhuān)利有關(guān)，解釋了實(shí)用和設(shè)計(jì)專(zhuān)利是什么。蘋(píng)果采用這兩類(lèi)專(zhuān)利起訴三星。主要來(lái)說(shuō)，實(shí)用和產(chǎn)品運(yùn)行有關(guān)，而設(shè)計(jì)則和外觀有關(guān)。

4、開(kāi)始陳詞。法官提醒陪審團(tuán)和律師，開(kāi)庭陳述只講哪些人會(huì)作證，不要爭(zhēng)論法律。蘋(píng)果先講，它有一個(gè)半小時(shí)時(shí)間。蘋(píng)果的首席代理律師告訴陪審團(tuán)，既有好消息也有壞消息。好消息是Koh法官對(duì)蘋(píng)果流程進(jìn)行限制，確保不浪費(fèi)陪審團(tuán)的時(shí)間。壞消息是在短時(shí)間內(nèi)會(huì)有大量的證詞。蘋(píng)果說(shuō)，關(guān)鍵的爭(zhēng)論點(diǎn)在于：三星如何從許多不同外觀的手機(jī)，轉(zhuǎn)到了看起來(lái)像現(xiàn)代智能手機(jī)的手機(jī)。蘋(píng)果展示了一系列三星手機(jī)。顯然，蘋(píng)果將轉(zhuǎn)變點(diǎn)定在2007年1月推出iPhone時(shí)。

5、蘋(píng)果表示，喬布斯曾警告說(shuō)，為了防止對(duì)手抄襲，蘋(píng)果申請(qǐng)了200多項(xiàng)手機(jī)專(zhuān)利。

6、接下來(lái)談及蘋(píng)果的歷史，從原Macintosh到首款iPod。蘋(píng)果首席代理律師哈羅德·麥克希尼(Harold McElhinny)指出蘋(píng)果并不滿于現(xiàn)狀，致力于推出下一個(gè)重大產(chǎn)品。最初，團(tuán)隊(duì)想開(kāi)發(fā)一款iPad式的產(chǎn)品。但最終蘋(píng)果認(rèn)為世界需要一臺(tái)好手機(jī)，這更緊迫。

7、麥克希尼說(shuō)，當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)由諾基亞、摩托羅拉、三星占主導(dǎo)，進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)推iPhone是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。麥克希尼說(shuō)：“從字面上看是將公司押上了。”然后麥克希尼展示了新聞剪輯，都和iPhone有關(guān)。麥克希尼說(shuō)，美國(guó)專(zhuān)利辦公室前展示了喬布斯的發(fā)明，包括iPhone，可見(jiàn)它相當(dāng)重要。（三星曾要求排除這點(diǎn)）

8、麥克希尼說(shuō)三星是蘋(píng)果的大供應(yīng)商，蘋(píng)果從三量采購(gòu)了幾十億美元組件。有了iPhone，三星無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)之前的手機(jī)了。三星有兩個(gè)選擇，一是接受iPhone的挑戰(zhàn)，在iPhone之外創(chuàng)新；二是抄襲。麥克希尼說(shuō)：“大家都知道，抄襲比創(chuàng)新更容易。”

9、麥克希尼說(shuō)會(huì)展示一份機(jī)密文件，證明“馬后炮”三星對(duì)iPhone是如何反應(yīng)的。第一份文件揭示了三星對(duì)iPhone的分析和反應(yīng)。2008年12月的研究顯示，用戶喜歡iPhone的趣味性。麥克希尼說(shuō)三星決定高度復(fù)制iPhone。麥克希尼稱(chēng)三星可能會(huì)將工程師喊來(lái)作證，聲稱(chēng)沒(méi)有抄襲，但是：“從三星提供的文件來(lái)看……事情完全不是這樣的。”

10、麥克希尼開(kāi)始談及三星的產(chǎn)品，iPhone推出之前和推出之后的產(chǎn)品。他說(shuō)真正的轉(zhuǎn)變?cè)谟贕alaxy S。平板也有問(wèn)題，麥克希尼展示了iPad及三星平板。他展示了2006年三星推出的Windows平板，然后對(duì)比Galaxy Tab 10.1。麥克希尼還列出許多媒體文章，講述二者的相似性。三星曾要求法庭禁用這些文章。

11、麥克希尼展示一些內(nèi)部文檔，比較三星當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品和iPhone、iPad的區(qū)別。在許多方面，這些報(bào)告都顯示三星產(chǎn)品很像蘋(píng)果產(chǎn)品。麥克希尼說(shuō)：“證詞顯示三星對(duì)于抄襲一點(diǎn)也不坦率。”

12、跟著蘋(píng)果一宗一宗談及設(shè)計(jì)專(zhuān)利。麥克希尼告訴陪審團(tuán)，他料定三星會(huì)反駁說(shuō)，蘋(píng)果的設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)際上是功能性的，這是三星唯一的辦法。麥克希尼稱(chēng)：“我覺(jué)得這好比說(shuō)‘魔鬼讓我這么做辯護(hù)’。”

13、然后談及應(yīng)用專(zhuān)利，首先與“向后跳”功能有關(guān)，也就是用戶到了文檔最后回跳的功能，比如圖片、網(wǎng)頁(yè)。接著是使用手勢(shì)的功能，雙擊放大圖片。還有一個(gè)手勢(shì)功能，也是雙擊放大并定位于中心。

14、接下來(lái)一個(gè)專(zhuān)利與觸摸屏有關(guān)，主要是觸摸屏如何區(qū)分滾動(dòng)和縮放。蘋(píng)果的專(zhuān)利主要用單觸摸點(diǎn)滾動(dòng)，用雙觸摸手勢(shì)來(lái)放大。麥克希尼說(shuō)三星在Galaxy S II上抄襲了蘋(píng)果。麥克希尼還說(shuō)，三星可能會(huì)認(rèn)為這是不重要的，如果真是這樣，為什么在三星的用戶調(diào)查中會(huì)顯示它重要，后來(lái)又出現(xiàn)在產(chǎn)品中。

15、麥克希尼說(shuō)，iPhone的一些外觀有標(biāo)志性，當(dāng)用戶看到有這些特點(diǎn)的產(chǎn)品，會(huì)認(rèn)為它是蘋(píng)果產(chǎn)品。iPad的商業(yè)包裝也是這樣。當(dāng)三星推出侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，蘋(píng)果并沒(méi)有置之不理，蘋(píng)果曾要求三星改變自己的產(chǎn)品。

16、麥克希尼稱(chēng)：“三星拒絕停止使用蘋(píng)果技術(shù)。”他說(shuō)，侵權(quán)會(huì)造成損失，比如利潤(rùn)下降、份額被三星搶占、還有授權(quán)費(fèi)等。三星已經(jīng)銷(xiāo)售2270萬(wàn)臺(tái)侵權(quán)手機(jī)和平板，從蘋(píng)果手中奪走81.6億美元營(yíng)收和20億美元利潤(rùn)。

17、法庭要求休息一會(huì)，蘋(píng)果還剩下34分鐘陳述。

18、繼續(xù)。蘋(píng)果律師比爾-李（Bill Lee）上臺(tái)，談及三星反訴蘋(píng)果5項(xiàng)無(wú)線專(zhuān)利侵權(quán)一事。比爾-李說(shuō)稱(chēng)三星涉案專(zhuān)利一些是標(biāo)準(zhǔn)性專(zhuān)利。比爾-李類(lèi)比說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)性專(zhuān)利和美國(guó)出口的東西一樣，到任何地方都一樣，符合任何地方的法規(guī)。他告訴陪審團(tuán)，要確定這兩項(xiàng)專(zhuān)利是否是標(biāo)準(zhǔn)性專(zhuān)利。蘋(píng)果會(huì)派專(zhuān)家上庭作證，證明一些不是標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利的技術(shù)沒(méi)有用在iPhone中。蘋(píng)果還會(huì)證明一些存在問(wèn)題的專(zhuān)利并沒(méi)有三星講的那么有價(jià)值。蘋(píng)果還會(huì)證明，在標(biāo)準(zhǔn)組織評(píng)估專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)性時(shí)，三星沒(méi)有向其披露知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。比爾-李稱(chēng)在三星申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利五天后，例出的發(fā)明人中有三位參加了標(biāo)準(zhǔn)組織會(huì)議，沒(méi)有透露三星的專(zhuān)利技術(shù)。他進(jìn)一步說(shuō)，參加會(huì)議的三星員工中沒(méi)有產(chǎn)品設(shè)計(jì)師，只是三星特別派到標(biāo)準(zhǔn)組織的員工，看看是否有相關(guān)的技術(shù)是三星可以申請(qǐng)專(zhuān)利的。

19、比爾-李說(shuō)，三星有責(zé)任在公平、合理、非歧視原則上授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)性專(zhuān)利。在芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，蘋(píng)果每塊付了10美元，三星卻索賠12美元。在涉及本案的專(zhuān)利中，沒(méi)有任何企業(yè)付給三星專(zhuān)利費(fèi)。比爾-李稱(chēng)：“這不公平，這是不合理的，也不是非歧視的。”因此，專(zhuān)利無(wú)法執(zhí)行。[!--empirenews.page--]

20、蘋(píng)果還剩下10分鐘時(shí)間。比爾-李說(shuō)其它三項(xiàng)專(zhuān)利沒(méi)有貨幣價(jià)值。

22、三星律師查爾斯-費(fèi)爾赫芬（Charles Verhoeven）開(kāi)始陳辭。他說(shuō)：“故事比大家聽(tīng)到的要多。”他展示了iPhone之前的手機(jī)，這款手機(jī)有大矩形顯示屏，占了手機(jī)大多面積，這款手機(jī)是LG Prada，2006年推出。費(fèi)爾赫芬說(shuō)：“蘋(píng)果沒(méi)有發(fā)明它。”費(fèi)爾赫芬稱(chēng)商業(yè)成功和發(fā)明一些東西是有區(qū)別的。他又展示了惠普和Fidler平板，這些產(chǎn)品早于iPad，也有大矩形顯示屏，有圓角。

23、費(fèi)爾赫芬說(shuō)：“蘋(píng)果只制造一種類(lèi)型的手機(jī)，三星有許多手機(jī)，適合許多人。”他說(shuō)產(chǎn)業(yè)一直在進(jìn)化，技術(shù)帶來(lái)更多功能。隨著功能的增加，整個(gè)產(chǎn)業(yè)向大屏幕轉(zhuǎn)移。費(fèi)爾赫芬稱(chēng)沒(méi)有人愿意在小屏幕上看電影，所以屏幕更大了。費(fèi)爾赫芬還說(shuō)：“不只三星這樣，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都是這樣的。”

24、費(fèi)爾赫芬說(shuō)三星并不是說(shuō)iPhone不成功，也不是說(shuō)它缺乏靈感。它刺激了產(chǎn)業(yè)，刺激了競(jìng)爭(zhēng)。但是：“商業(yè)市場(chǎng)每個(gè)人都這樣做，這沒(méi)有什么錯(cuò)的。”

25、律師談及三星在手機(jī)產(chǎn)業(yè)上的原則。他說(shuō)三星1991年開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)，比蘋(píng)果早很多。2005-2010年三星花了350億美元研發(fā)，有2萬(wàn)員工程師研發(fā)，有1000名設(shè)計(jì)師。費(fèi)爾赫芬提前：“三星不是抄襲者，三星是主要的技術(shù)企業(yè)，有自己的創(chuàng)新。“他談及三星在硅谷的分公司。三星還為iPhone提供20%的組件（按成本計(jì)）。費(fèi)爾赫芬稱(chēng)：“手機(jī)閃存、手機(jī)主內(nèi)存、手機(jī)應(yīng)用處理器，全是三星提供的。顯然蘋(píng)果也認(rèn)為三星發(fā)明了一些東西。”三星還提供Retina顯示屏，為蘋(píng)果iPad生產(chǎn)A5x處理器。

26、費(fèi)爾赫芬說(shuō)，受到競(jìng)爭(zhēng)者的激勵(lì)這不是什么錯(cuò)。實(shí)際上，蘋(píng)果也受到索尼的刺激。曾經(jīng)蘋(píng)果像索尼一樣進(jìn)入一些領(lǐng)域。費(fèi)爾赫芬稱(chēng)：“它們也受到對(duì)手的刺激。”

27、關(guān)于三星市場(chǎng)調(diào)查將產(chǎn)品與iPhone、iPad對(duì)比一事，律師說(shuō)：“每家企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。”蘋(píng)果也做同樣的事。律師說(shuō)：“如果想造出最好的東西，就必須知道對(duì)手在做什么。”律師指出蘋(píng)果曾拆解研究蘋(píng)果Galaxy S和Galaxy Tab 10.1平板。費(fèi)爾赫芬稱(chēng)：“這是否意味著蘋(píng)果是抄襲者？不是的，它是競(jìng)爭(zhēng)者。這樣做沒(méi)有錯(cuò)。”

28、談及具體指控。費(fèi)爾赫芬首先講到商業(yè)包裝指控。他認(rèn)為這不會(huì)引起混淆，他說(shuō)平板很貴，消費(fèi)者在買(mǎi)之前會(huì)查看。費(fèi)爾赫芬稱(chēng)：“消費(fèi)者不會(huì)走到店鋪，做個(gè)錯(cuò)誤的決定，然后偶然買(mǎi)下產(chǎn)品。”費(fèi)爾赫芬說(shuō)三星有許多不同的的機(jī)，有許多不同的形態(tài)，不同的顯示屏。他說(shuō)：“三星手機(jī)是不同的。”

29、費(fèi)爾赫芬說(shuō)有許多企業(yè)的智能手機(jī)、平板和三星的、蘋(píng)果的相似。