北京時(shí)間9月14日早間消息，在與Android廠商的司法戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘋(píng)果已經(jīng)取得了又一場(chǎng)勝利。據(jù)美國(guó)專(zhuān)利博客網(wǎng)站FOSS Patents報(bào)道，在推遲了5個(gè)星期以后，德國(guó)慕尼黑的一家地方法庭已作出判決稱，摩托羅拉侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利，后者可申請(qǐng)針對(duì)摩托羅拉智能手機(jī)和平板電腦的禁售令。

這項(xiàng)訴訟案所涉及的問(wèn)題專(zhuān)利包括所謂的“橡皮筋”(rubber-banding)特性，也就是當(dāng)移動(dòng)設(shè)備用戶用手指滑動(dòng)顯示屏到底部時(shí)，頁(yè)面會(huì)象“橡皮筋”那樣自動(dòng)回彈的效果。蘋(píng)果在歐洲和美國(guó)都申請(qǐng)了這項(xiàng)專(zhuān)利，并指控摩托羅拉將這種特性復(fù)制到自己的移動(dòng)設(shè)備中。

在今年4月召開(kāi)的法庭聽(tīng)證會(huì)上，摩托羅拉實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)侵權(quán)，但試圖說(shuō)服法庭判決蘋(píng)果的專(zhuān)利是無(wú)效的。但在8月的審判中，摩托羅拉改變了策略，否認(rèn)侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利。很明顯，這兩種策略都并未奏效，至少就目前來(lái)看是如此。在德國(guó)地方法庭作出判決以后，蘋(píng)果現(xiàn)在擁有了多種選擇，具體則要視這家公司想要花多少錢(qián)而定。

蘋(píng)果可以提交3200萬(wàn)美元的具結(jié)書(shū)來(lái)執(zhí)行這項(xiàng)禁令，但這樣的話禁令就不是永久性的，原因是摩托羅拉可以提出上訴。另外一種選擇是，蘋(píng)果還可額外支付1290萬(wàn)美元，即可強(qiáng)迫摩托羅拉無(wú)法出售任何被判定為侵權(quán)的設(shè)備。更進(jìn)一步的選擇是，如果蘋(píng)果再多支付1290萬(wàn)美元，那么就能迫使摩托羅拉召回德國(guó)市場(chǎng)上的所有侵權(quán)產(chǎn)品。

預(yù)計(jì)摩托羅拉母公司谷歌將就這項(xiàng)判決向慕尼黑高登地方法庭提出上訴，并繼續(xù)就蘋(píng)果專(zhuān)利的有效性向歐洲專(zhuān)利局提出爭(zhēng)辯。摩托羅拉在德國(guó)的業(yè)務(wù)規(guī)模不大，因此僅在該國(guó)被禁止出售產(chǎn)品的后果可能很小。但業(yè)界人士指出，這項(xiàng)訴訟案以及其他幾項(xiàng)訴訟案的判決可能會(huì)給Android本身帶來(lái)更多的麻煩。

FOSS Patents記者弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)稱：“這些訴訟案的結(jié)果表明，與行業(yè)歷史上任何電腦軟件曾有過(guò)的侵權(quán)問(wèn)題相比，Android所面臨的問(wèn)題都要大得多，這令谷歌的許多硬件合作伙伴都感到非常擔(dān)心。”

蘋(píng)果最近在與三星的美國(guó)專(zhuān)利訴訟案中勝訴，獲準(zhǔn)向后者索賠10億美元，這對(duì)Android造成了沉重的打擊。

蘋(píng)果和谷歌均尚未就此置評(píng)。