美國眾議院情報委員會最終認(rèn)定，華為與中興兩家公司的設(shè)備可能被用來針對美國民眾進(jìn)行間諜活動，給美國國家安全帶來風(fēng)險。

美國眾議院情報委員會主席羅杰斯稱，他們的研究小組收到了無數(shù)有關(guān)華為的設(shè)備從事可疑行動的報告，比如，把美國公司的數(shù)據(jù)發(fā)送給中國──這個過程被稱做“信標(biāo)”(beaconing)。這就是這份報告對華為最主要的指控，這種指控的本質(zhì)是——認(rèn)為華為同中國政府存在某種未曾披露的密切關(guān)系，而中國政府因此可以秘密監(jiān)控美國且可能在必要情況下破壞美國電信系統(tǒng)。

在這份報告中，并沒有其所聲稱的有關(guān)華為存在不當(dāng)行為的具體細(xì)節(jié)，據(jù)稱“有料”的部分因安全理由不能公開。華為公司回應(yīng)時則稱這份報告“采信了許多謠言和猜測”，并進(jìn)一步反駁稱“我們不得不懷疑，這份報告的唯一目的是妨礙競爭、阻止中國信息及通信技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國市場”。緊接著，華為和中興對此紛紛予以了反駁。

北京郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院曾劍秋教授表示，全球通信技術(shù)還是美國最領(lǐng)先，包括中國企業(yè)還都是學(xué)習(xí)者和追趕著，美國完全有技術(shù)手段來檢測華為和中興的設(shè)備是否安全。而從華為和中興進(jìn)入全球市場后，至今也沒有發(fā)現(xiàn)一例所謂的安全問題。

　　北京郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院曾劍秋教授

曾劍秋教授指出，這份報告的出爐，并非一個單純的公司競爭問題，中國政府不能保持沉默，如果僅僅單純抗議對企業(yè)沒有任何實質(zhì)幫助作用，我國應(yīng)該研究和出臺相關(guān)的反制政策，涉及到政治層面的事情政府要出面去解決，涉及到貿(mào)易保護(hù)層面的事情需要國家相關(guān)機構(gòu)和政策去出面應(yīng)對。