10月11日消息，針對美國眾議院情報委員會8日發(fā)布的華為和中興產(chǎn)品威脅其國家安全的調(diào)查報告。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育昨日表示，美國國會的報告很明顯違反了世貿(mào)組織的非歧視原則，中國政府若反擊可訴諸世貿(mào)組織。

梅新育認(rèn)為，美國國會的報告已經(jīng)不是一起簡單的經(jīng)濟(jì)事件，背后明顯帶有美國的政治意圖，這一事件的實質(zhì)是守成霸權(quán)對新興大國的猜忌防范。他表示，除了按照美國的法律法規(guī)進(jìn)行解釋取證外，由于此次事件背后美國有更多的政治企圖，中國政府應(yīng)該從全局進(jìn)行考慮和博弈。

對于該事件，有不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相對于華為中興拓展美國市場而言，美國企業(yè)拓展中國市場過于容易。他們建議，中國政府應(yīng)重新考慮美國企業(yè)在中國大陸經(jīng)營的準(zhǔn)入衡量尺度，以“其人之道還治其人之身”。

獨立IT、電信分析師付亮就認(rèn)為，相對而言，中國市場的大門一直以開放包容的姿態(tài)向美國企業(yè)敞開，甚至還有一些政策上的優(yōu)惠，反觀美國市場對中國企業(yè)的態(tài)度，其準(zhǔn)入尺度與考量尺度極其苛刻。他表示，也許正是由于美國企業(yè)進(jìn)入中國市場過于容易，才導(dǎo)致中國企業(yè)進(jìn)入美國市場的困難重重。中國市場是時候重新考慮美國企業(yè)進(jìn)入的衡量尺度。

對此，梅新育表示，如果決策者認(rèn)為目前是合適的反擊時機(jī)，那么候選反擊手段有兩個：雙邊的貿(mào)易報復(fù)，即限制美國商品、服務(wù)進(jìn)入中國市場。由于中國是世界第二經(jīng)濟(jì)大國、第二進(jìn)口大國，而且近10年進(jìn)口年均增長率高達(dá)全球進(jìn)口貿(mào)易年均增長率的兩倍，這個限制能給美國帶來很大出口壓力。”

“第二個備選方案是訴諸世貿(mào)組織，因為這很明顯違反了非歧視原則。是否采取反擊措施、采取那一種或哪幾種反擊措施，需要決策者根據(jù)全局通盤考慮。” 梅新育稱。

不過梅新育強(qiáng)調(diào)，反向施壓美國企業(yè)的做法，不到萬不得已不可濫用。他表示，“濫用會惡化我們的商業(yè)環(huán)境，任何國家萬商云集、各國商品、資本至沓來都是興旺氣象，我們已經(jīng)看到了美歐過度政治化對他們商業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的干擾損害，我們自己不能重蹈覆轍。”