歐盟要求中國(guó)擴(kuò)大電信開放，否則將對(duì)華為和中興等中國(guó)電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論：歐盟貿(mào)易保護(hù)可能升級(jí)。

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，歐盟又想和中國(guó)企業(yè)過不去了，這次不是光伏產(chǎn)業(yè)，而是正在走出去的中國(guó)電信企業(yè)。有媒體最新報(bào)道，歐盟要求中國(guó)向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商撥出30%的市場(chǎng)份額，否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。其實(shí)在去年5月，歐盟就曾告知各成員國(guó)，已經(jīng)收集到了確鑿證據(jù)，證明中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補(bǔ)貼中獲益，從而以低價(jià)的方式向歐洲市場(chǎng)"傾銷"商品。如果歐盟裁定中國(guó)企業(yè)獲得不當(dāng)補(bǔ)貼，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。

中國(guó)如何避免這一制裁？報(bào)道說，歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特開出的條件是：向歐盟供應(yīng)商撥出30%的電信市場(chǎng)份額，以換取放棄對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行高度爭(zhēng)議性的調(diào)查。而且華為和中興應(yīng)該將其出口歐盟產(chǎn)品價(jià)格提高29%。顯然，歐盟的要求是不合理、不合法，甚至有些無理取鬧的意思。那么，這樣的局面應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、資深電信市場(chǎng)營(yíng)銷和戰(zhàn)略咨詢專家王煜全先生對(duì)此作出了解析。

歐盟是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。但同時(shí)我們和歐盟間的貿(mào)易爭(zhēng)端也不斷。前段時(shí)間是光伏產(chǎn)業(yè)，這次又想給華為和中興等中國(guó)電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。而開出的條件居然是要向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商劃撥30%的中國(guó)市場(chǎng)份額，并且提高產(chǎn)品價(jià)格。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下，歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿，甚至是異想天開？

王煜全：這個(gè)要求實(shí)在是比較搞笑，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)怎么能劃撥出30%的份額，這就是一個(gè)很難做的事情。他們抓住把柄其實(shí)是中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜，但是價(jià)格便宜不等于政府補(bǔ)貼，更多的是由于中國(guó)人本身的勞動(dòng)力成本不高，而因?yàn)楸阋硕凵弦粋€(gè)所謂政府補(bǔ)貼的帽子，實(shí)際上是太荒唐了，難道非得說勞動(dòng)力成本都像歐洲人一樣，或者像歐洲人一樣一度假三個(gè)月，然后工作也不管，那時(shí)候價(jià)格上去了，他才會(huì)覺得合理嗎？

另外，這次貿(mào)易訴訟將不僅在金額上刷新紀(jì)錄，因?yàn)獒槍?duì)的是電信業(yè)這樣具有戰(zhàn)略價(jià)值以及商業(yè)利益的尖端行業(yè)，所以性質(zhì)更是有別于之前鋼管、瓷磚等低端制成品領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦。這是否意味著，歐盟針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)已經(jīng)升級(jí)？

王煜全：是的，一方面說明歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣。幾乎對(duì)所有的進(jìn)口量大的商品它想去阻撓或者收錢。另一方面也體現(xiàn)了中國(guó)的企業(yè)高科技的產(chǎn)品質(zhì)量一點(diǎn)都不比國(guó)外差，其實(shí)也是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力上升的表現(xiàn)。