據(jù)國外媒體報道，2013年1月26日以后，美國消費者不得對新購買的合約手機進行解鎖（以便使用不同電信運營商提供的服務），否則將被視為違法。不過，據(jù)電信業(yè)法律人士稱，電信運營商以前和未來都不會就解鎖問題對個體消費者發(fā)起訴訟。

據(jù)悉，2012年10月《數(shù)字千年版權法案》（DMCA）被調(diào)整后，美國版權局不再豁免用戶解鎖合約機的行為。官方給出了90天的緩沖期，這意味著調(diào)整后的法案于2013年1月26日正式生效。該法案規(guī)定，“繞開”電信網(wǎng)絡接入技術（即控制著網(wǎng)絡接入的內(nèi)置軟件）的行為是非法的，因為正是這種電信網(wǎng)絡接入技術決定了該手機可以使用哪家運營商提供的電信服務。

但是，對于消費者來說一切跟往常一樣。2006年，解鎖行為第一次獲得法律豁免；然后于2010年再次得到豁免。事實上，電信運營商從來不會因為消費者解鎖合約機而將其告上法庭，他們將來也不打算因此狀告消費者。而且，在解鎖行為享受豁免的時候，回收并將解鎖手機轉(zhuǎn)運至海外的公司一樣會受到懲罰——電信運營商和手機制造商可以在法庭上把這類“倒爺”公司告倒。

不過，電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation）的版權律師米奇·施托爾茨（Mitch Stoltz）對此表示擔憂。因為，只要運營商愿意，他們可以隨時起訴個體消費者，也可以停止向消費者提供合約手機解鎖服務——在法律上沒有任何障礙。

斯托爾茲在接受電話采訪時說：“消費者手中的擋箭牌已經(jīng)被版權局收回。如果被告上法庭，他們將很難勝訴。”

然而，電信運營商們?nèi)ツ陮Π鏅嗑直硎?，他們不反對消費者解鎖合約手機。而且現(xiàn)在仍有許多電信運營商向消費者提供解鎖服務，并且會一直堅持。此外，電信運營商每隔三年會重新評估的DMCA解鎖豁免條款。

這種豁免同樣適用于“越獄”。雖然版權局允許手機越獄，以保護個體消費者，但是理論上，開發(fā)和散播越獄技術的公司或團體可以被起訴——盡管像蘋果和谷歌等避免起訴這類公司或團體。