繼兩年前傳三大電信運(yùn)營商最高層將輪崗后，近日有關(guān)的類似消息再次傳出。經(jīng)過核實(shí)，三大運(yùn)營商的一些內(nèi)部核心人士均否認(rèn)這一消息。不過，無論三大電信運(yùn)營商高層如何調(diào)整，整個(gè)電信業(yè)面臨的困境都已呈現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)業(yè)務(wù)不斷侵蝕傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)之際，如果三家運(yùn)營商之間再像過去那樣互相死掐，那將陷入更深的困境。

三大運(yùn)營商高管調(diào)整傳言再起

清明節(jié)前夕，一則三大電信運(yùn)營商高管將調(diào)整的傳聞引發(fā)業(yè)內(nèi)人士高度關(guān)注，因?yàn)閹缀跄壳叭筮\(yùn)營商的正職均涉及其中。

該傳言稱，“中國聯(lián)通董事長常小兵調(diào)任中國電信董事長，中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民調(diào)任中國移動(dòng)總經(jīng)理，中國移動(dòng)總經(jīng)理李躍調(diào)任中國聯(lián)通董事長，中國聯(lián)通副總經(jīng)理李剛升任總經(jīng)理，中國電信董事長王曉初調(diào)北京任職"。

上述傳言之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因?yàn)樵搨餮?ldquo;看上去合理”，比如上述5人中有3人涉及三大運(yùn)營商高管之間的輪崗，而這種輪崗被認(rèn)為是央企高管調(diào)整的普遍方式，比如三大石油央企巨頭最近一次調(diào)整就是在中海油總經(jīng)理傅成玉接替蘇樹林任中石化集團(tuán)董事長。中石油集團(tuán)副總經(jīng)理王宜林則將調(diào)任中海油接替傅成玉。

而且，三大運(yùn)營商上一次全面高管互換還是在2004年，距今已9年，因此，再次發(fā)生三大運(yùn)營商高管輪崗似乎也有其合理性。

不過，對(duì)于此消息，多位運(yùn)營商內(nèi)部核心人士表示，他們未聽說過會(huì)有此人事調(diào)整，而且，央企高管調(diào)整會(huì)有一些程序的，只要一啟動(dòng)程序就可知曉，但目前沒有任何涉及聯(lián)通內(nèi)部的程序。比如中國移動(dòng)總裁李躍2010年確定新職前曾由中國移動(dòng)總部部門、各省公司一把手參與評(píng)議投票，很快外界就知道其在內(nèi)部評(píng)議中領(lǐng)先，最后升任總裁。而上述傳聞既涉及三大運(yùn)營商之間的高管互換，也涉及一些高管的調(diào)離和升職，卻迄今沒有見到內(nèi)部程序，是個(gè)“只有結(jié)果沒有過程”的傳言，因此，該傳聞的可信度很差。

類似傳言經(jīng)常興起

事實(shí)上，這種傳聞在兩年前已經(jīng)演繹過一回。2011年3月，當(dāng)時(shí)的傳言稱，“中國移動(dòng)董事長王建宙將光榮退休，奚國華轉(zhuǎn)任中國移動(dòng)董事長，中國電信總裁尚冰轉(zhuǎn)任工信部副部長，中國電信董事長王曉初轉(zhuǎn)任云南省省長，中國聯(lián)通董事長常小兵轉(zhuǎn)任中國電信董事長，中國聯(lián)通總裁陸益民升任中國聯(lián)通董事長”。

不過，上述傳言只有一個(gè)實(shí)現(xiàn)了，即總裁尚冰轉(zhuǎn)任工信部副部長。當(dāng)時(shí)是原工信部副部長奚國華任中國移動(dòng)黨組書記、副董事長。王建宙繼續(xù)留任董事長，但不再兼任黨組書記職務(wù)。直到2012年3月22日，奚國華才接任中國移動(dòng)董事長，王建宙退休。

而其后，中國電信也開始采用分設(shè)董事長和總經(jīng)理的架構(gòu)，楊杰出任中國電信總經(jīng)理，三大運(yùn)營商最高層雙正職的格局和人員均未再變。

對(duì)于上述傳言，一些運(yùn)營商的中高層負(fù)責(zé)人都一抿而笑，因?yàn)轭愃苽髀劧嗄陙矸磸?fù)興起。2008年5月底六個(gè)運(yùn)營商重組前，有關(guān)運(yùn)營商高管調(diào)整的傳聞也曾四起，版本曾先后有五六個(gè)，有些傳言連上述運(yùn)營商領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)都亂寫，讓人無法相信，例如有傳聞將職務(wù)為“總經(jīng)理”的寫成“總裁”，又將職務(wù)為“黨組書記”寫成“總裁”的。

有利于減少相互惡性競(jìng)爭(zhēng)

不過，無論三大運(yùn)營商高管調(diào)整何時(shí)進(jìn)行，對(duì)他們而言，在哪個(gè)運(yùn)營商都有其難處，因?yàn)槎嗄耆筮\(yùn)營商的情況已顯示出非常不妙。

工信部的統(tǒng)計(jì)顯示，“十一五”期間，全國電信業(yè)務(wù)總量實(shí)現(xiàn)年均增長21.3%；電信業(yè)務(wù)收入年均增長9.2%。2011年，全國電信業(yè)務(wù)總量達(dá)到11726億元，同比增長15.2%；完成電信業(yè)務(wù)收入達(dá)到9880億元，同比增長10.1%。從“十一五”期間可看出，通信業(yè)的發(fā)展速度趕不上GDP的增速，是發(fā)展較慢的5年，而且通信業(yè)的收入增長率與業(yè)務(wù)總量增長率相差太大，用戶增長沒有帶來收益。

另外，微信等新型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)已對(duì)短信等電信傳統(tǒng)業(yè)務(wù)帶來替代效應(yīng)。2012年全國移動(dòng)短信發(fā)送量達(dá)8973.1億條，同比增長僅2.1%，增幅為4年來最低。而按照去年我國手機(jī)用戶增長11%來計(jì)算，事實(shí)上，人均短信發(fā)送量下滑了9%左右。

在外部環(huán)境已發(fā)生明顯變化的情況下，假如真的發(fā)生三大運(yùn)營商高管互換并非壞事，因?yàn)檫@能使三大運(yùn)營商更明白，運(yùn)營商相互之間的競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)兩敗俱傷，他們面臨的更大挑戰(zhàn)是新型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。